РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кочубеевское 23 августа 2010 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,
с участием: представителя ответчика ФБУ ИК-2 УФСИН России по СК Ермолова А.А.,
при секретаре Киселевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ниценко С.В. к ФБУ ИК – 2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ниценко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ ИК – 2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в котором указал, что отправленное им ходатайство от Дата обезличена года за исх. Номер обезличен.251 от Дата обезличена года в Кочубеевский районный суд не зарегистрировано и в суд не поступало. В связи с не рассмотрением ходатайства от Дата обезличена года в судебном порядке были нарушены его права, чем причинен моральный вред. Просит взыскать с администрации ФБУ ИК-2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность доставки осужденного в судебное заседание, а Ниценко С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК – 11 УФСИН России по СК, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Ниценко С.В.
Представитель ответчика ФБУ ИК – 2 Ермолов А. А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что согласно реестра от Дата обезличена года на передачу несекретной корреспонденции местному адресату минуя спецсвязь, отправленное осужденным Ниценко С.В. закрытое письмо от Дата обезличена года исх. Номер обезличен поступило в Кочубеевский районный суд Дата обезличена года.
Кроме того, компенсация морального вреда может быть взыскана, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В указанном Ниценко С.В. случае отсутствует основание для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, Ниценко С.В. Дата обезличенаг. поступил в Федеральное бюджетное учреждение ИК – 2. Выбыл Дата обезличенаг. в ФБУ ИК – 11 г. Ставрополя для дальнейшего отбывания наказания.
Ниценко С.В. в адрес Кочубеевского районного суда отправил закрытое письмо от Дата обезличена года исх. Номер обезличен, согласно реестра от Дата обезличена года на передачу несекретной корреспонденции местному адресату минуя спецсвязь. Данное письмо поступило в Кочубеевский районный суд Дата обезличена года вх. Номер обезличен. В данном письме находилось заявление о выдаче копий документов, на которое был дан ответ от Дата обезличенаг. и направлены копии запрашиваемых документов. Ходатайство от Дата обезличенаг. об обжаловании в судебном порядке в Кочубеевский районный суд в данном конверте не поступало. Согласно реестра от Дата обезличена года и учитывая, что письмо является закрытым, невозможно с достоверностью определить вкладывалось ли в данный конверт какое-либо ходатайство осужденного Ниценко С.В. Кроме того, истец не указывает, какое именно ходатайство не поступило в Кочубеевский районный суд (по какому делу и о чем) и в чем выражаются нарушения со стороны ответчика.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Истец не указал какими действиями ответчика нарушены его права. Суд не установил в действиях ответчика нарушений действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о не обоснованности требований Ниценко С.В. о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ниценко С.В. к ФБУ ИК – 2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко