Дело № 2-507/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кочубеевское 31 августа 2010 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Чепаченко А.Н.,
а также с участием: истицы Козачек Г.Т., представителя истицы на основании устного заявления Бруславской Н.В., ответчика Козачек В.М., представителя ответчика на основании доверенности Стародубцевой Т.В., представителя третьего лица администрации Муниципального образования село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края на основании доверенности Шмырковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козачек Г.Т. к Козачек В.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Козачек Г.Т. первоначально обратилась в суд с иском к Козачек В.М. о признании права собственности на недвижимое имущество и просила суд: признать за ней право собственности на ? часть жилого дома и земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ....
Впоследствии в судебном заседании 31 августа 2010 г. Козачек Г.Т. уточнила исковые требования и просила: признать жилой дом и земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., совместно нажитым имуществом супругов, разделить это имущество и признать за ней право собственности на ? часть указанного жилого дома и земельного участка.
В обоснование иска указала, что 20 мая 1967 г. заключила брак с ответчиком Козачек В.М. 17 мая 2007 г. брак расторгнут. В период брака сторонами нажито имущество – построен жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 700 кв.м., находящиеся по адресу: ..., ..., ..., .... Жилой дом построен в 1967 г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Права на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрированы не были. После расторжения брака возникла необходимость зарегистрировать право собственности на домовладение, но ответчик добровольно отказывается разделить жилой дом и земельный участок. Жилой дом был построен сторонами совместно, они в нем проживали, несли бремя расходов по содержанию домом, оплачивали налоги, производили текущие и капитальные ремонты. Стороны на настоящий момент зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании ее устного заявления - Бруславская Н.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Козачек В.М. исковые требования не признал, при этом пояснив, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... был предоставлен еще его родителям в 1934 -1935 годах, на котором ими был построен примерно в 1935 году жилой дом из самана и который в настоящее время в техническом паспорте указан как сарай. Земельным участком и домом они с родителями владели и пользовались еще до заключения брака с истицей. Позднее в период брака с истицей ими построен на земельном участке другой жилой дом. Не смотря на то, что право собственности на земельный участок он оформил в период брака с Козачек В.М., считает данный земельный участок не подлежащим разделу как совместно нажитое имущество супругов.
Представитель ответчика на основании доверенности Стародубцева Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании представитель третьего лица администрации Муниципального образования ... района Ставропольского края, действующая на основании доверенности, - Шмыркова В.А. оставила вопрос о возможности удовлетворения исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Козачек Г.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи …, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По правилам ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что стороны по делу Козачек Г.Т. и Козачек В.М. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.14, 16)
На момент рассмотрения дела Козачек Г.Т. и Козачек В.М. зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В качестве доказательств, подтверждающих право собственности ответчика Козачек В.М. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., представлены выписки из похозяйственных книг ... за разные годы, выданные администрацией Муниципального образования ... района Ставропольского края, в которых в качестве собственника с 1967 г. указан Козачек В.М. Одновременно в похозяйственных книгах указано, что документов, подтверждающих право собственности не сохранилось л.д.8, 9 и др.)
В кадастровом паспорте земельного участка, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., в качестве собственника указан Козачек В.М. л.д.11-13)
Как следует из уведомлений Кочубеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 08.07.2010 г. в записях Единого государственного реестра прав отсутствуют сведения о регистрации прав на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: ..., ..., ..., .... л.д.22, 24)
Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, считает, что отсутствие зарегистрированных прав и правоустанавливающих документов, подтверждающих приобретение права собственности на недвижимое имущество за одним из бывших супругов, лишает суд возможности разделить данное имущество, а также установить является ли такое имущество совместно нажитым имуществом супругов во время брака.
При таких обстоятельствах, суд считает обращение истца в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов является преждевременным до того момента, пока не будут зарегистрированы в установленном законом порядке и подтверждены права на данное имущество.
Что касается спорного земельного участка, площадью 700 кв.м., на часть которого претендует истица, необходимо также отметить следующее.
В судебном заседании сама истица показала, что спорный земельный участок был предоставлен еще родителям ответчика и находился в пользовании ответчика и его семьи еще до заключения с истицей брака в 1967 г.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик в период брака с истицей в 1993 г. оформил свои права и получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, тем самым, закрепив свое право собственности на землю. Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю от 25.02.1993 г. указано, что оно выдано Козачек В.М. на основании постановления сельского Совета от 21.10.1992 г. Номер обезличен для закрепления приусадебного земельного участка, то есть земельного участка находящегося при доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ....
В этой связи следует особо подчеркнуть, что в свидетельстве о праве собственности на землю не указана площадь земельного участка, на который выдано свидетельство, что в свою очередь также делает невозможным его раздел. Других документов, подтверждающих предоставление в пользование спорного земельного участка площадью 700 кв.м. в архивах не сохранилось, что подтверждается многочисленными ответами на судебные запросы.
Поскольку судом установлено, что земельный участок был предоставлен в пользование ответчику еще задолго до заключения брака с истицей, земельный участок нельзя признать общим совместно нажитым имуществом супругов, не смотря на получение свидетельства о праве собственности в период брака с истицей, и следовательно он не подлежит разделу.
Подводя итог вышеизложенному, суд считает не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Козачек Г.Т. к Козачек В.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Козачек Г.Т. к Козачек В.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Брянский
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...й