РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 17 сентября 2010 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Макаренко Е. В.,
с участием: ответчика Селезнева И.А., представителя ответчика - Ермолова А. А.,
при секретаре Киселевой И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Ниценко С.В. к Селезневу И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Ниценко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Селезневу И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей, в котором указывает, что находясь в ФБУ ИК ... Дата обезличена года Селезнев И.А. отказался принять его документы для отправления в Европейский суд, тем самым нарушил его гражданские права. На основании изложенного просит взыскать с Селезнева И.А. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В судебное заседание истец не явился, в связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность доставки осужденного в судебное заседание, а Ниценко С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК ... УФСИН России по СК, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Ниценко С.В.
В судебном заседании ответчик Селезнев И.А. исковые требования не признал и пояснил, что ни в указанное истцом время Дата обезличена года, ни в последствии, осужденный Ниценко С.В. с документами для передачи в Европейский суд ни к нему, ни к другим должностным лицам не обращался.
В судебном заседании представитель ответчика Ермолов А. А. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в обосновании взыскания морального вреда осужденный Ниценко С.В. ссылается на причинение ему вреда, путем отказа Дата обезличена года сотрудника Учреждения Селезнева И.А. в принятии документов для их последующего отправления в Европейский суд.
Данное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: - во первых, сотрудник Учреждения Селезнев И.А. является его должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ по данному исковому заявлению является не надлежащим ответчиком; - во-вторых, данное заявление не соответствует действительности, в виду отсутствия указанного истцом события.
В соответствии с положениями ФЗ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О порядке рассмотрения обращений РФ», осужденный Ниценко С.В. мог обратиться с соответствующим заявлением в иные органы, чего им по неизвестной причине сделано не было. Также при наличии неправомерных действий, если таковые имели место, со стороны сотрудника учреждения Селезнева И.А. осужденный Ниценко С.В. мог обратиться к руководству Учреждения, территориальный орган УФСИН России по СК, органы прокуратуры и т. д. с соответствующей жалобой. Однако осужденный Ниценко С.В. ни в один из вышеуказанных органов не обращался, хотя для реализации данного права у него имелась и соответствующая возможность и достаточный промежуток времени. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, осужденный Ниценко С.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК ... с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. по приговору районного суда ... края от Дата обезличена года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 Номер обезличен УК РФ. В настоящее время осужденный Ниценко С.В. отбывает наказание в ФБУ ИК ... УФСИН России по СК.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей несет юридическое лицо.
В данном случае истец обратился с иском непосредственно к сотруднику учреждения Селезневу И.А., тогда как надлежащим ответчиком является ФБУ ИК ... УФСИН Росси по СК. ... суда от Дата обезличена года истцу было предложено заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего. Данное определение получено истцом Дата обезличенаг., однако заявления о замене ответчика в судебное заседание не поступало. Согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. По данному гражданскому делу от истца не поступало заявления о замене ответчика, в связи с чем дело рассмотрено по предъявленному иску.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он является начальником отряда в ФБУ ИК ..., в котором отбывал наказание Ниценко С.В. Ни Дата обезличена года, ни в последствии, осужденный Ниценко С.В. с документами для передачи в Европейский суд ни к Селезневу И.А., ни к другим должностным лицам не обращался.
Аналогичные показания дал и свидетель ФИО7, который является инспектором ФБУ ИК ... УФСИН России, и к которому ни Дата обезличена года, ни позднее Ниценко С.В. также не обращался с документами для передачи в Европейский суд, хотя возможность такую имел.
Учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а также учитывая отсутствие факта причинения истцу морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ниценко С.В. к Селезневу И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Макаренко