РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 11 октября 2010 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е. В.,
с участием: истцов Фурмановой Г.Н. и Фурманова В.И., представителей ответчика ООО «Городской кадастровый центр» Толмачевой М. Л. и Ташлыковой Ю. Ю., представителя третьего лица Маркиной О. П. - Маркина И. В. и третьего лица Петрушенко Р. Б.,
при секретаре Киселевой И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Фурмановой Г.Н. и Фурманова В.И. к ООО «Городской кадастровый центр» о признании незаконным межевания и формирования землеустроительной документации,
УСТАНОВИЛ:
Фурманова Г. Н. и Фурманов В. И. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Городской кадастровый центр» о признании незаконным межевания и формирования землеустроительной документации, указав в заявлении, что Дата обезличена года решением ... совета народных депутатов Ставропольского края им в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок общей площадью ... га, из них пастбищ коренного улучшения – ... га, ... га дренажных, ... га – дороги, расположенной на территории колхоза имени ... на землях колхоза для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, животноводческого направления. Главой крестьянско-фермерского хозяйства был избран Фурманов В.И.
Постановлением главы администрации ... Ставропольского края Номер обезличен от Дата обезличена года указанный участок предоставлен в собственность крестьянско-фермерского хозяйства Фурманова В.И.
Дата обезличена года Фурманову В.И., было выдано свидетельство Номер обезличен о праве собственности на землю для ведения крестьянско-фермерского хозяйства общей площадью ... га, из них пастбищ – ... га, прочих угодий – ... га.
К свидетельству выдали описание смежеств на указанный участок земли и план границы землепользования.
Земельный участок имеет кадастровый номер ..., он поставлен на кадастровый учет в 2005 году из перечня ранее учтенных земельных участков в соответствии с Федеральным законом №28-ФЗ от 02.01.2000 года «О государственном земельном кадастре».
Указанный земельный участок имеет статус ранее учтенного земельного участка, границы которого не установлены и площадь его декларированная (ориентировочная).
Дата обезличена года в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства была поставлена на учет в налоговом органе Фурманова Г.Н..
Дата обезличена года в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с единогласным решением членов КФХ, главой которого являлась, Фурманова Г.Н.
Весной 2009 года они решили заняться земельным участком и обнаружили, что кто-то осуществил захват его части в размере 8 га, незаконно лишив их принадлежащего им на праве собственности земельного участка.
В настоящее время они узнали, что Куприенко Петр Данилович Дата обезличена года обратился к директору ООО «Городской кадастровый центр» с заявлением о проведении работ по межеванию земельного участка с описанием границ, формированию землеустроительной документации, изготовлению документов для постановки на ГКУ.
Якобы, от его имени по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года действовал Маркин Игорь Владимирович, который и подписал указанное заявление.
Он же, Маркин И.В., действуя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года от имени Куприенко П.Д., утвердил задание на межевание земельного участка Дата обезличена года.
Он также Дата обезличена года, действуя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года от имени Куприенко П.Д., утвердил технический проект межевания объекта землеустройства с почтовым адресом (местоположением): ..., ..., примерно в 920 м. по направлению на юго-запад от юго-западной границы ....
При этом он также утвердил указанный проект от имени Куприенко Р.Б., действуя от ее имени по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года был составлен акт согласования границ земельного участка, о чем они также узнали лишь в настоящее время. В этом акте указано, что на согласование земельного участка Дата обезличена года не прибыл Фурманов И.В. и председатель ... но границы земельного участка согласовывались с владельцами смежных земельных участков Петрушевской Р.Б., Куприенко П.Д., Куприенко М.А., интересы которых в одном лице представлял по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Маркин И.В. и от имени администрации Кочубеевского муниципального района Ростовцева Л.П.
Полагают, что межевание проводилось незаконно, как и незаконно формировалась землеустроительная документация в землеустроительном деле по установлению границ земельного участка Куприенко М.А. и Куприенко П.Д.
Поскольку землеустроительное дело не утверждено начальником ТМО №7 Управления Роснедвижимости по СК В.Г. Макаренко, как это усматривается из титульного листа указанного землеустроительного дела с датой 2008 год и указанием заказчиков Куприенко М.А. и Куприенко П.Д., то имеются основания утверждать, что работы по межеванию земельных участков Куприенко М.А. и Куприенко П.Д. из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности ... проведены после Дата обезличена года, потому как с Дата обезличена года, после вступления в действие Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости», карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства, полученные при изучении состояния земель, материалы геодезических и картографических работ территориальным (межрайоным) отделом №7 Управления Роснедвижимости по СК не утверждаются, а до принятия указанного закона подлежали утверждению.
Как они узнали в настоящее время, земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м., выделенный Куприенко М.А. и Куприенко П.Д. с кадастровым номером ... поставлен на кадастровый учет в июле 2008 года на основании заявления и материала межевания, представленных Маркиным И.В., действующим по доверенности от указанных лиц.
Полагают, что незаконность действий ответчика заключается в том, что организация, выполняющая работы по межеванию, в данном случае ответчик, должна была запросить сведения государственного земельного кадастра и все имеющиеся сведения о земельном участке, который подлежит межеванию, а также со смежных участков, граничащих с ним, что не было сделано.
Их участок состоит на кадастровом учете без установления границ, однако, в архиве, а также у них имеется свидетельство о предоставлении в собственность земельного участка с приложением к нему плана земельного участка, из которого можно определить его местоположение.
На основании этих данных ответчик должен был определить границы их участка и участка Маркина и отмежевать на свободных землях коллективно-долевой собственности ... земельные участки, принадлежащие Куприенко.
В данном случае ответчик, проводивший межевание, не провел исследование документов, не запросил данные из архива и произвел межевание земельных участков Куприенко на земельном участке, находящемся в нашей собственности.
В настоящее время им стало известно о том, что земельное дело на Куприенко было сдано в архив ТМО №7 29.07.2008 года.
Кроме того, ответчик допустил нарушение их прав еще и потому, что в соответствии с пунктом 7 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 года № 396, технические условия и требования проведения землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, а также межевании объектов землеустройства устанавливаются Федеральной службой земельного кадастра России. В подпункте "а" пункта 9 Положения определено, что работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты.
В подпунктах 14.1 и 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром Дата обезличена года, указано, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.
Таким образом, законодательством закреплен порядок установления границ земельного участка и предусмотрено обязательное извещение лиц, права которых могут быть затронуты при проведении землеустройства, предоставляя указанным лицам право обжалования соответствующих действий.
Они являются собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, размежевание которого осуществлено по землеустроительному делу.
Они не были надлежащим образом извещены о предстоящем межевании и дате согласования границ земельных участков, поэтому их права были нарушены, были нарушены нормы статьи 69 Земельного кодекса РФ и пункта 10 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 года №396.
Подобным межеванием ответчик незаконно лишил их права собственности на часть их земельного участка, нарушив при этом основной закон РФ – Конституцию РФ, в частности ст.35, 36 гарантирующих:
Право частной собственности охраняется законом.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Ст.44 Земельного Кодекса РФ №136-ФЗ от 25.10.2001 года в редакции ФЗ №86 от 30.06.2003 года установлен порядок основания прекращения права собственности на земельный участок: право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Статья 53 ЗК РФ – (условия и порядок отказа лица от права на земельный участок) устанавливает, что отказ лица от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок (подача заявления об отказе) не влечет за собой прекращение соответствующего права.
Они в установленном законом порядке не отказывались от прав собственности на принадлежащий им земельный участок и никаких законных оснований к лишению их прав собственности на таковой у ответчика не было, но, тем не менее, своим землеустроительным делом по установлению границ земельного участка Куприенко М.А. и Куприенко П.Д. он лишил их такого права на часть земельного участка.
В судебном заседании истцы и представитель истцов Кравцова О. В. поддержали требования и просили их удовлетворить.
В судебное заседание третьи лица Куприенко М.А., Куприенко П.Д. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. В соответствии со 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц Куприенко М.А., Куприенко П.Д., а так же третьего лица Маркиной О. П., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель третьего лица Маркиной О. П. - Маркин И. В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что
Фурмановы отлично знали, что будет межевание, они лично расписывались при нем в трех экземплярах. Передвижение было законно, а то, что они не узаконили свою землю, это их проблемы. Когда межевали землю Куприенко, он лично их предупреждал несколько раз.
Третье лицо Петрушенко Р. Б. так же возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в 2002 году у нее скоропостижно скончался муж, и что бы сократить путь до кладбища она проходила через поля истцов, именно те поля, где председатель ревизионной комиссии передвинул границы Фурмановых, и получалось, что по пути она попадала на их поле. На сегодняшний день это поле отошло к другим людям и Фурмановы знали о том, что происходило межевание.
Третье лицо СПК колхоз «Путь Ленина» не возражало против удовлетворения исковых требований, направив в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании представители ответчика – ООО «Городской кадастровый центр» Толмачева М. Л. и Ташлыкова Ю. Ю., возражали против удовлетворения исковых требований пояснив, что «06» августа 2006 г. между ООО «Городской кадастровый центр» и Куприенко П.Д. и Куприенко М.А. был заключен договор на выполнение землеустроительных работ Номер обезличен, подписанный по доверенностям Номер обезличен от Дата обезличена г, Номер обезличен от Дата обезличена г. Маркиным И.В., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность по межеванию, изготовлению землеустроительного дела и изготовлению описания двух земельных участков, расположенных в Сельскохозяйственном производственном кооперативе-колхозе имени ... СК. Заказчики Куприенко П.Д. и Куприенко М.А. предоставили свидетельство о регистрации прав на недвижимое имущество, выданное Куприенко П.Д. Номер обезличен Номер обезличен на земельный участок, местоположение земельный массив СПК колхоза имени Ленина, ..., ..., ..., общей площадью ..., вид права - долевая собственность, свидетельство о регистрации прав на недвижимое имущество выданное Куприенко М.А. Номер обезличен Номер обезличен на земельный участок местоположение земельный массив СПК колхоза имени Ленина, ..., ..., ..., общей площадью ... га, вид права - долевая собственность, а также протокол № 1 общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства Фурманова В.И. «Об изменении места положения земельного участка предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства».
После проведения подготовительных работ, включающих сбор и изучение информации о земельном участке, специалистами ООО «Городской кадастровый центр» было выполнено межевание земельного участка с использованием сведений из Единого государственного реестра земель с определением координат межевых знаков в местной системе координат ... района. На установление и согласование в натуре границ земельного участка были надлежащим образом приглашены лица, права которых могут быть затронуты, а именно Куприенко П.Д., Куприенко М.А., Фурманова Г.Н., Болов Н.И., Маркин И.В., Петрушевская, Р.Б., Администрация Кочубеевского муниципального района, что подтверждается уведомлениями, и извещения о вручении уведомлений. Составлен Акт согласования границ земельного участка. Оригиналы документов сданы в архив ТМО № 7 29.07.2008 года.
Фурманова Г.Н., Болов Н.И. на межевание не явились, соответствующая запись была сделана в акте согласования границ земельного участка.
Площадь земельного участка по результатам межевании составила 108088 кв.м. В соответствии со статьей 13 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ 01.04.2006 г. участники общей долевой собственности Куприенко П.Д. и Куприенко М.А. опубликовали извещение в газете «Звезда Прикубанья» № 25 (8867) о намерениях выделить свои земельные участки единым массивом в счет земельной доли на ... пай ... га из земель сельскохозяйственного назначения, а также возможности всех заинтересованных лиц подать возражения по местоположению выделяемого земельного участка в Кочубеевский филиал Управления федеральной регистрационной службы по ... (копия газеты прилагается).
Возражений собственников земельных долей, расположенных на территории СПК-колхоза имени Ленина, ..., ... на извещение в газете «Звезда Прикубанья», от 01 апреля 2006 г. в Кочубеевский отдел Управления Федеральной регистрационной службы не поступало, что подтверждается письмом от 15.05.2006 г. № 11/10-31 -452.
На основании выполненных землеустроительных работ, ООО «Городской кадастровый центр» подготовило землеустроительное дело и описание земельного участка, расположенного в Сельскохозяйственном производственном кооперативе-колхозе имени ... СК. Землеустроительные работы были выполнены с учетом требований Инструкции по межеванию земель М. 1996 г. и соблюдением Методических рекомендаций Росземкадастра по проведению межевания объектов землеустройства и по проведению межевания и землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003 г.), в соответствиями с Требованиями к оформлению документов о межевании, предоставляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет утвержденными Приказом Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327. На основании подготовленных документов, а именно описание земельного участка был осуществлен кадастровый учет земельного участка расположенного в Сельскохозяйственном производственном кооперативе-колхозе имени ... СК.
Исходя из вышеизложенных фактов, считают необоснованными требования истца признать незаконным межевание земельного участка с описанием границ совместного использования Куприенко М.А. и Куприенко П.Д. на территории СПК-колхоза им. Ленина ..., ..., Ставропольского края и формирование землеустроительной документации,
изготовление документов для постановки на кадастровый учет. |
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 25.07.1991 года решением ... совета народных депутатов Ставропольского края им в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок общей площадью ... га, из них пастбищ коренного улучшения – ... га, ... га дренажных, ... га – дороги, расположенной на территории колхоза имени Ленина на землях колхоза для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, животноводческого направления. Главой крестьянско-фермерского хозяйства был избран Фурманов В.И.
Постановлением главы администрации ... Ставропольского края № 320 от 27.05.1993 года указанный участок предоставлен в собственность крестьянско-фермерского хозяйства Фурманова В.И., что подтверждается копией постановления главы администрации ... № 320 от 27.05.1993 года.
Дата обезличена года Фурманову В.И., было выдано свидетельство Номер обезличен о праве собственности на землю для ведения крестьянско-фермерского хозяйства общей площадью ... га, из них пастбищ – ... га, прочих угодий – ... га. К свидетельству выдали описание смежеств на указанный участок земли и план границы землепользования.
Дата обезличена года Фурманова Г.Н. была поставлена на учет в налоговом органе в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что подтверждается копией прилагаемого свидетельства серии 26 Номер обезличен от Дата обезличена года и копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе, копией выписки из ЕГРИП Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с единогласным решением членов КФХ, главой которого являлась, Фурманова Г.Н., что подтверждается копией прилагаемого свидетельства Федеральной налоговой службы о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства серия 26 Номер обезличен.
Куприенко Петр Данилович Дата обезличена года обратился к директору ООО «Городской кадастровый центр» с заявлением о проведении работ по межеванию земельного участка с описанием границ, формированию землеустроительной документации, изготовлению документов для постановки на ГКУ. От его имени по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года действовал Маркин Игорь Владимирович, который и подписал указанное заявление.
Он же, Маркин И.В., действуя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года от имени Куприенко П.Д., утвердил задание на межевание земельного участка Дата обезличена года и Дата обезличена года, действуя по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года от имени Куприенко П.Д., утвердил технический проект межевания объекта землеустройства с почтовым адресом (местоположением): ..., ..., примерно в 920 м. по направлению на юго-запад от юго-западной границы ....
Он также утвердил указанный проект от имени Куприенко Р.Б., действуя от ее имени по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года был составлен акт согласования границ земельного участка. В акте указано, что на согласование земельного участка Дата обезличена года не прибыл Фурманов И.В. и председатель СПК им. Ленина Балов Н.И., но границы земельного участка согласовывались с владельцами смежных земельных участков Петрушевской Р.Б., Куприенко П.Д., Куприенко М.А., интересы которых в одном лице представлял по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года Маркин И.В. и от имени администрации Кочубеевского муниципального района Ростовцева Л.П.
Земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 108088 кв.м., выделенный Куприенко М.А. и Куприенко П.Д. с кадастровым номером 26:15:100701:6 поставлен на кадастровый учет в июле 2008 года на основании заявления и материала межевания, представленных Маркиным И.В., действующим по доверенности от указанных лиц, земельное дело на Куприенко было сдано в архив ТМО Номер обезличен Дата обезличена года.
Согласно договора дарения земельного участка от Дата обезличена года Куприенко М.А., Куприенко П.Д. подарили своей дочери Маркиной О. П. земельный участок общей площадью ...
Данные обстоятельства не опровергаются сторонами и подтверждаются следующими материалами дела: копией землеустроительного дела по установлению границ земельного участка Куприенко М.А., Куприенко П.Д., расположенного примерно ... м. по направлению на юго-запад от юго-западной окраины ..., копией свидетельства о государственной регистрации права Куприенко М.А. Номер обезличен Номер обезличен на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., копией свидетельства Номер обезличен от Дата обезличена года о праве собственности Фурманова В.И. на землю для ведения крестьянско-фермерского хозяйства общей площадью ... га, из них пастбищ – ... га, прочих угодий – ... га., копией свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского ) хозяйства Фурмановой Г. Н., копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Куприенко П.Д.. Номер обезличен Номер обезличен на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ...; копией решения ... Совета народных депутатов СК Номер обезличен от Дата обезличена года, копией постановления главы администрации ... СК Номер обезличен от Дата обезличена года.
Суд считает, что межевание проводилось незаконно, как и незаконно формировалась землеустроительная документация в землеустроительном деле по установлению границ земельного участка Куприенко М.А. и Куприенко П.Д. по следующим основаниям.
Незаконность действий ответчика заключается в том, что организацией, выполняющей работы по межеванию, в данном случае ответчиком, не было обеспечено соблюдение прав всех заинтересованных лиц, при проведении работ по межеванию, не были запрошены сведения государственного земельного кадастра и все имеющиеся сведения о земельном участке, который подлежит межеванию, а также со смежных участков, граничащих с ним.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 7 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 года № 396, технические условия и требования проведения землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, а также межевании объектов землеустройства устанавливаются Федеральной службой земельного кадастра России. В подпункте "а" пункта 9 Положения определено, что работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты.
В подпунктах 14.1 и 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром Дата обезличена года, указано, что определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ.
Истцы не были надлежащим образом извещены о предстоящем межевании и дате согласования границ земельных участков, поэтому их права были нарушены, были нарушены нормы статьи 69 Земельного кодекса РФ и пункта 10 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 года №396.
Ответчик действовал в нарушение Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства (в ред. письма Росземкадастра от 18.04.2003), разработанных в соответствии с Положением о проведении территориального землеустройства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 года №396, в частности нарушил п.п. 14.1, 14.2, 14.3, согласно которым:
14.1. Определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.
14.2. Перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями.
14.3. При неявке на процедуру согласования границ кого-либо из вышеуказанных лиц или отказе от участия в процедуре согласования границ (непредставление мотивированного отказа в согласовании границы) в акте согласования границ фиксируется их отсутствие или отказ от участия в процедуре согласования границ, а по границе объекта землеустройства проводится предварительное межевание.
В течение тридцати календарных дней этим лицам направляются повторные уведомления с указанием срока явки для согласования или предоставления мотивированного отказа в согласовании границ по результатам предварительного межевания. В случае неявки в течение указанного срока или непредставления мотивированного отказа в согласовании границы, границы объекта землеустройства считаются установленными.
Как установлено судом ни истец, ни истица не были уведомлены о процедуре согласования границ земельного участка. В землеустроительном деле имеется расписка в получении Дата обезличена года Фурмановым В. И. извещения Номер обезличен от Дата обезличенаг. о проведении согласования границ земельного участка, назначенного на Дата обезличена года. Однако, Фурманов В.И. отрицает принадлежность подписи на данной расписки ему, подпись не совпадает с его подписью в паспорте. Кроме того датой получения извещения, подписанного якобы Фурмановым является Дата обезличенаг., в то время как само согласование границ состоялось Дата обезличенаг., то есть на момент согласования границ земельного участка не все заинтересованные стороны были надлежащим образом уведомлены о состоявшемся согласовании. Кроме того в землеустроительном деле имеется протокол общего собрания членов КФХ Фурманова В. И. от Дата обезличена года. Согласно постановления старшего дознавателя ОД ОВД по ...у ФИО21 от Дата обезличенаг. об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что данный протокол является подложным, истцы в судебном заседании так же отрицают факт проведения данного собрания. Согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года подпись в данном протоколе выполнена не Фурмановым В. И., а иным лицом.
Данные обстоятельства, установленные судом, при проведении работ по межеванию земельного участка, нарушают права истцов, предусмотренные Конституцией РФ, в частности ст. 35, 36, в соответствии с которыми право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Суд считает, что выявленные нарушения законодательства при проведении работ по межеванию и формировании землеустроительного дела являются основанием для удовлетворения требований истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фурмановой Г.Н. и Фурманова В.И. к ООО «Городской кадастровый центр» о признании незаконным межевания и формирования землеустроительной документации удовлетворить.
Признать незаконными межевание земельного участка с описанием границ совместного использования Куприенко М.А. и Куприенко П.Д. на территории СПК – колхоза ... ..., ..., Ставропольского края и формирование землеустроительной документации, изготовление документов для постановки на государственный кадастровый учет.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко