Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева А.И.
при секретаре Сычёвой Е.Ю.
с участием:
истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... – Редкокашина С.В.,
ответчиков Коптиловой Е.А., Литовченко С.И., Криницыной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк» России» к Коптиловой Е.А., Литовченко С.И., Криницыной О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коптиловой Е.А., Литовченко С.И., Криницыной О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» ... – Редкокашин С.В. поддержал исковые требования, и в обоснование исковых требований показал, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующей дополнительным офисом ... и Коптиловой Е.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... рублей на неотложные нужды, на срок по Дата обезличена года, из расчета 17 % годовых за пользование кредитом.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Согласно расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года денежные средства в сумме ... рублей были получены Коптиловой Е.А. наличными.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года предоставлены поручительства физических лиц: Литовченко С.И. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Криницыной О.В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года).
По условиям кредитного договора (п.п. 4.1 и 4.3) заемщик обязан погашать банку кредит и начисленные проценты ежемесячно, однако договорные обязательства Коптиловой Е.А. и ее поручителями регулярно не выполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных выездах по месту жительства и работы заемщика и его поручителей, неоднократные письменные извещения заемщика и его поручителей о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 16.08.2010 года, извещения от 01.06.2010 года, приглашение на встречу от 21.06.2010 года оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчики предупреждались, что в случае непогашения ссудной задолженности банк обратится в суд с иском о взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за их счет.
В соответствии с п.5.2.4 п.п. «а» кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Ссудная задолженность Банку по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просроченный основной долг – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб..
Представитель истца в судебном заседании настаивал на полном удовлетворении иска, расчет которого предъявил суду.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.
В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, платежным поручением, копией кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, копией договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года,
копией договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, копией срочного обязательства, копиями требований, копиями извещений, копией расчета задолженности, копией расходного кассового ордера и другими.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора.
Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 330, 450 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме ....
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 323, 330, 363, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Коптиловой Е.А., Криницыной О.В., Литовченко С.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме ... и понесенные судебные расходы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.И. Гедыгушев