Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 27 октября 2010 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,
с участием истца Гарнага П. Н.,
при секретаре Киселевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарнага П.Н. к Унежевой Л.П., Синициной Т.П., Степановой Е.П., Гарнага В.П. и Гарнага Е.П. о признании права собственности на недвижимое имущество о признании права собственности на недвижимость,
У С Т А Н О В И Л:
Гарнага П.Н. обратился в суд с иском к Унежевой Л.П., Синициной Т.П., Степановой Е.П., Гарнага В.П. и Гарнага Е.П. о признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю площадью ..., состоящую из пашни – ..., пастбища – ..., сенокос – ..., расположенного на земельном массиве площадью ... га с кадастровым номером – ..., местоположение: ..., ..., кв. земли ..., ранее принадлежавшего Гарнага М.М., Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года.
В своем в заявлении истец указал, что Дата обезличена года умерла его супруга Гарнага М.М., после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью .... Гарнага М.М. при жизни работала в СПК-к «Беломечетский», имела право на получение свидетельства на земельную долю, приложением к постановлению главы ...ной государственной администрации от Дата обезличена г. Номер обезличен была внесена в дополнительный список граждан-собственников земельных (паев) долей по СПХ «Беломечетское» имеющих право на получение свидетельства на земельную долю. После смерти супруги - Гарнага М.М. собственником имущества стал он, Гарнага П.Н., другие наследники – его супруги, дети от наследства отказались. По той причине, что Гарнага М.М. не получила свидетельство о праве собственности, нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство. Так как правоспособность прекращается со смертью человека, решить вопрос иначе как в судебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Унежева Л. П., Синицина Т. П., Степанова Е. П., Гарнага В. П. и Гарнага Е. П. не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель третьего лица – представитель администрации муниципального образования станицы ... СК в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Согласно ч. 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Дата обезличена года умерла Гарнага М.М., после смерти которой открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью .... Гарнага М.М. при жизни работала в СПК-к «Беломечетский», имела право на получение свидетельства на земельную долю, приложением к постановлению главы ...ной государственной администрации от Дата обезличена г. Номер обезличен была внесена в дополнительный список граждан-собственников земельных (паев) долей по СПХ «Беломечетское» имеющих право на получение свидетельства на земельную долю. После смерти супруги - Гарнага М.М. собственником имущества стал Гарнага П.Н., другие наследники – его супруги, дети от наследства отказались. По той причине, что Гарнага М.М. не получила свидетельство о праве собственности, нотариус не может выдать Гарнага П.Н. свидетельство о праве на наследство.
Кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела: копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о браке, архивной копией, копией справки Управления Роснедвижимости, копией справки ООО «Новый Путь», копией справки ООО «Деловой Партнер», а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО5, которые подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гарнага П.Н. к Унежевой Л.П., Синициной Т.П., Степановой Е.П., Гарнага В.П. и Гарнага Е.П. о признании права собственности на недвижимое имущество о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.
Признать за Гарнага П.Н., Дата обезличена года рождения право собственности по праву наследования на недвижимость – земельную долю площадью ..., ранее принадлежавшего Гарнага М.М., Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко