Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Кочубеевское 15 ноября 2010 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева А.И.
с участием:
истца Витценко В.Г.
третьего лица Сазоненко Е.В.
при секретаре Жихаревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Витценко В.Г. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Витценко В.Г. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Витценко В.Г. поддержал свои требования и пояснил, что в июне 2002 года в результате стихийного бедствия (наводнения) дом, принадлежащий его матери - ФИО2 был разрушен. В установленном законом порядке его матери и ее сожителю ФИО4 была выделена денежная компенсация. 30.08.2002 года мать получила свидетельство о предоставлении субсидий для строительства жилья подрядным способом в размере 270900 рублей на состав семьи – 2 человека. Ей выделили земельный участок по адресу: <адрес>. Все денежные средства были перечислены его матери на именной блокированный счет. После строительства, квартира <адрес> Ставропольского края была принята в эксплуатацию. ФИО4 умер 19.05.2004 года, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру <адрес> Ставропольского края. Наследником ФИО4 по закону является его сестра - Сазоненко Е.В., за которой на основании решения мирового судьи признано право собственности на ? доли в праве на квартиру <адрес> Ставропольского края. 10.11.2004 года его мать – ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на вышеуказанную квартиру. Он является единственным наследником своей матери, других наследников, кроме него, нет. Однако получить свидетельство о праве собственности на наследство по закону, он не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов на указанную квартиру. Решить данный вопрос во внесудебном порядке, не представляется возможным. До настоящего времени споров относительно прав на указанную квартиру ни с кем не было, и нет. Квартира не арестована, не заложена, не признана бесхозной, запрещений на нее нет, не является муниципальным или федеральным имуществом, государство не предъявляло и не предъявляет на названный объект недвижимости каких- либо требований. Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве на квартиру <адрес> Ставропольского края в порядке наследования по закону.
Третье лицо – Сазоненко Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Витценко В.Г..
В судебное заседание ответчик – представитель администрации <данные изъяты> Ставропольского края, не явился. В суд от главы администрации ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Исковые требования Витценко В.Г. администрация <данные изъяты> признает в полном объеме и против их удовлетворения, не возражает. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо – представитель <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В суд от и.о. начальника Кочубеевского отдела – государственного регистратора Ставропольского края поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В удовлетворении иска не возражает.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Витценко В.Г. обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Иск Витценко В.Г. признан ответчиком, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч. 1 ст.218 ГК РФ лицо, изготовившее или создавшее для себя с соблюдением закона и иных правовых актов новую вещь, приобретает право собственности на указанное имущество.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ее сожителю ФИО4, как лицам, лишившимся жилья в результате стихийного бедствия – наводнения 30.08.2002 года была выделена безвозмездная субсидия в размере 270900 рублей на 2-х человек для строительства жилья подрядным способом. (л.д. 8,9) Был построен дом <адрес>. Актом государственной приемной комиссии от 28.12.2002 года построенный дом был принят в эксплуатацию. (л.д. 6,7) Постановлением главы администрации <данные изъяты> №90 от 28.12.2002 года, вышеуказанный акт был утвержден. (л.д. 10)
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО4 в силу ч.1 ст.218 ГК РФ приобрели право собственности по ? доли каждый в праве на квартиру <адрес> Ставропольского края.
Однако, согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, смерть человека порождает правоотношение для живущих, т.е. для наследников.
Как следует из материалов дела, ФИО4 умер 19.05.2004 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 16) Решением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 26.10.2009 года за Сазоненко Е.В. в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес> Ставропольского края. (л.д. 18-21) ФИО2 умерла 10.11.2004 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 15) Наследником имущества ФИО2 является ее сын - Витценко В.Г. (л.д. 14, 22)
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства…
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании Витценко В.Г. в соответствии со ст.1153 ГК РФ принял наследство после смерти наследодателя.
Следовательно, требования Витценко В.Г. о признании за ним права собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес> Ставропольского края в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.56, 68 ГПК РФ, ст. ст. 17, 218, ч.1 ст. 1110, ч.1 ст. 1112, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Витценко В.Г. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Витценко В.Г. право собственности на ? долю в праве на квартиру <адрес> расположенную <адрес> Ставропольского края в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.И. Гедыгушев