Дело № 2-891/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациис. Кочубеевское 25 ноября 2010 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,
при секретаре: Чепаченко А.Н.,
с участием: истца Палагина И.Ю., представителя Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края Румянцевой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Палагина И.Ю. к Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю о включении недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Палагин И.Ю. первоначально обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о включении недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указано, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу, его сестре ФИО7 и умершей матери ФИО1 принадлежит в порядке наследования после смерти отца ФИО4 по 1/3 доли жилого дома с прилегающим земельным участком, размером 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 принадлежит ? доля указанного недвижимого имущества, как доля совместно нажитого имущества супругов с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома с прилегающим земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В установленном порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Сестра ФИО7 отказалась от наследства после смерти матери в его пользу, о чем написала заявление нотариусу. Следовательно, истец оказался единственным наследником по закону после смерти своей матери. Нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на прилегающий к жилому дому земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кочубеевского района были допущены ошибки в площади земельного участка. В настоящее время мать умерла, а Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кочубеевского района не существует, внести изменения в свидетельство невозможно.
На основании изложенного, просил суд: включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на прилегающий к жилому дому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес>, площадью 1900 кв.м. и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.
В последующем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета <адрес> на Администрацию Кочубеевского муниципального района <адрес> и Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы № по <адрес>.
В судебном заседании истец Палагин И.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Кочубеевского муниципального района <адрес>, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Ю.Л., в судебном заседании признала исковые требования Палагина И.Ю.
Представители ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> и третьего лица Администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета <адрес>, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представлены заявления, в которых они не возражают против удовлетворения заявленных требований и просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Третье лицо ФИО7, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а присутствующие лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> и третьих лиц Администрации муниципального образования Новодеревенского сельсовета <адрес> и ФИО7 в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает исковые требования Палагина И.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ одним из оснований гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
П.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец Палагин И.Ю. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а третье лицо ФИО7 является сестрой истца и дочерью умершей ФИО1 (л.д.6, 10)
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу, его сестре ФИО7 и умершей ФИО1 принадлежит в порядке наследования после смерти ФИО4 по 1/3 доли от принадлежащей последнему ? доли домовладения с прилегающим земельным участком, размером 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.8, 9)
Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как пережившей своего супруга ФИО4 принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака, которое состоит из домовладения с прилегающим земельным участком, размером 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.7)
Таким образом, согласно арифметических подсчетов, умершей ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на прилегающий к жилому дому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1900 кв.м.
На основании свидетельства на право собственности на землю серии ХVIII № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> указана площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретаемого в частную собственность в размере 1267 кв.м. Однако в описаниях собственности указано, что земельный участок населенного пункта имеет общую площадь 1900 кв.м. и предоставляется для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.11, 12)
Вместе с тем, согласно кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, его правообладателями указаны Палагин И.Ю. и ФИО1 Площадь земельного участка с кадастровым номером 26:15:292102:234 указана 1900 кв.м. (кадастровый паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ №). (л.д.13)
Как следует из выписки из похозяйственной книги 41 лицевой счет № Новодеревенского сельсовета <адрес> за 1997 -2001 годы, 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с земельным участком мерою 1900 кв.м. принадлежит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Первая запись о собственнике ФИО1 внесена в 1997 г. (л.д.14)
Изложенное позволяет сделать вывод о допущенных ошибках в указании площади земельного участка, на который Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю серии ХVIII № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство препятствует истцу оформить свои наследственные права и получить в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО1
Как следует из сообщения нотариуса по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Мищенко Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. С заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону сын – Палагин И.Ю. Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 поступило заявление об отказе от наследства в пользу Палагина И.Ю.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Палагина И.Ю. о включении недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Палагина И.Ю. – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 26:15:292102:234.
Признать за Палагиным И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 26:15:292102:234.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Брянский