РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года c. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.
при секретаре Жихаревой Е.А.
с участием:
ответчика Дудникова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дудникову А.В. о взыскании в порядке суброгации № рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дудникову А. В. о взыскании в порядке суброгации № рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Volkswaqen», государственный регистрационный знак № 26, владельцем которой является ОАО ОГК-5 филиал «Невинномысская ГРЭС». На момент аварии машина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис КАСКО) АI 6241519. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме № рублей. Материалами административного дела установлено нарушение правил дорожного движения со стороны водителя Дудникова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер № 26. Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ г/з № 26 застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако, при обращении в указанную страховую компанию был получен ответ о том, что срок действия указанного полиса составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ полис не действовал. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просят взыскать с ответчика в их пользу в порядке суброгации сумму в размере № рублей и уплаченную госпошлину в размере № рублей.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился. В суд от истца потупило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и настаивают на их удовлетворении. Кроме того, в самом исковом заявлении истец также просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Дудников А.В. исковые требования ОСАО «Ингосстрах» не признал и показал, что он заключил договор страхования ответственности в ООО «Росгосстрах». Срок действия указанного полиса составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действовал полис. Он старую страховку сдал, а получил новую, так как ему надо было уехать, а страховка у него бы закончилась в дороге. Сотрудники ГАИ у него про страховку не спрашивали. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах».
Выслушав ответчика Дудникова А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак № 26 под управлением Дудникова А.В., было повреждено транспортное средство «Volkswaqen», государственный регистрационный знак № 26 под управлением ФИО3, управлявшего им на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ОАО ОГК-5 филиал «Невинномысская ГРЭС».
Согласно полиса КАСКО № АI №, на момент аварии автомашина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6).
Согласно справки ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № АII 191512 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении № ПД 043222 от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения Дудниковым А.В., управлявшим автомобилем ВАЗ -2105, государственный регистрационный номер № 26 (л.д. 9, л.д. 10, л.д. 11).
Согласно справки ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность при управлении автомобилем № государственный регистрационный знак № 26 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно акта страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба причиненного «Volkswaqen», государственный регистрационный знак № 26 составляет № рублей и страховое возмещение подлежит выплате в размере № рублей (л.д.7).
Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ № № года подтверждена сумма ущерба в размере № рублей (л.д.14, л.д.15-16).
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
За выплатой названной суммы ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ООО «РГС-ЮГ», но получило отказ страховщика.
Из сообщения руководителя филиала ООО «РГС-ЮГ» следует, что согласно условиям указанного договора обязательного страхования, срок действия данного договора ОСАГО составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1 ФЗ №40-ФЗ у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – « наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Ввиду того, что вред имуществу причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период действия полиса ОСАГО (полис ААА №), ООО «РГС- Юг» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты (л.д.20-21).
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.2 ст.15 Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Лицо, которое использует транспортное средство, статьей 1 Закона признается владельцем транспортного средства.
Следовательно, ОАО ОГК-5 филиал «Невинномысская ГРЭС» в момент дорожно-транспортного происшествия являлось владельцем автомашины Volkswaqen», государственный регистрационный знак К 007 ВЕ 26 и его ответственность за вред, возникший при использовании этой автомашины, была застрахована собственником в порядке обязательного страхования.
Закон (пункт 4 ст. 931 ГК РФ) позволяет ОСАО «Ингосстрах» требовать возмещение вреда от ООО «РГС-Юг» в виде страховой выплаты, однако во внесудебном порядке страховщик отказал в выплате, а иск к нему не предъявлен.
Настоящий иск предъявлен причинителю вреда Дудникову А.В.
Однако, удовлетворение данного иска за счет Дудникова А.В. противоречит порядку взаимоотношений по обязательному страхованию, согласно которому страховщик отвечает за причинителя вреда перед потерпевшими.
Согласно представленного ответчиком страхового листа ААА №, на момент аварии машина ответчика ВАЗ- № государственный регистрационный номер № 26 была застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Дудникова А.В. была застрахована.
Согласно ст.1 Федерального закона №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Исходя из института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.
Следовательно, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ОСАО «Ингосстрах» у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Дудникову А.В. о взыскании в порядке суброгации № рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков