РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,
с участием
истца Давтян А.А.,
ответчика Поповой Т.А.,
представителя ответчика – адвоката Кравцовой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № Кочубеевского района,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтян А.А. к Поповой Т.А. о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Давтян А.А. обратился в суд с иском к Поповой Т.А. о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.А. в присутствии свидетелей - М.А.Б. и Г.А.В. заняла у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> для оформления документов на жилой дом и прилегающий земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Указанный объект недвижимости она обещала после регистрации права собственности продать ему за <данные изъяты>. После того, как были оформлены документы, Попова Т.В. сообщила ему, что стоимость домовладения увеличилась на <данные изъяты>. Он отказался покупать домовладение за <данные изъяты>, так как рассчитывал на первоначальную сумму. Он стал обращаться к Поповой Т.А. с требованием вернуть ему деньги в сумме <данные изъяты>, однако, до настоящего времени она уклоняется исполнить свои обязательства по договору займа. Ставка банковского рефинансирования, установленная Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2439-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составляет 8,0 % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. На момент подачи иска ответчицей Поповой Т.А. не погашена сумма основанного долга <данные изъяты>, ни проценты за пользование суммой. Все сроки возвращения и расчётов истекли. Однако обязательства по договору ею не выполнены. Просит взыскать денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине.
В судебном заседании ответчик – Попова Т.А. исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она устно договорилась с истцом о совершении сделки купли-продажи домовладения по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, которое принадлежало её знакомой Нецветайло З.А., в интересах которой она действовала на основании доверенности. На момент соглашения документы на домовладение оформлены не были. В связи с необходимостью оформления документов она взяла у истца деньги в сумме <данные изъяты> на оформление документов, подтверждающих право собственности. Данные денежные средства должны были пойти в счёт оплаты за домовладение. Предварительно она узнала о необходимых денежных затратах и сроках оформления. О получении ею денег на оформление документов она написала расписку, в которой указала, что на получение документов для возможности совершения сделки купли-продажи домовладения ей потребуется 6 месяцев. Однако оформление документов затянулось и только ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве собственности. После получения свидетельств о праве собственности на землю и домовладение она стала искать истца для заключения сделки. Но ей сказали, что истец уехал и когда вернется не известно. В ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с истцом и сказала, что готова совершить сделку купли-продажи, долг истца составляет <данные изъяты>, плюс расходы на оформление сделки, которые составляют около <данные изъяты>. Истец отказался платить за оформление сделки, сказав, что у него нет денег, оказался от заключения сделки. Таким образом, она считает, что денег в долг у истца она не брала, а по его поручению на переданные ей денежные средства, оформляла документы на домовладение.
Представитель ответчика – адвокат Кравцова О.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как сложившиеся между сторонами правоотношения являются не договором займа, а договором поручения: истец поручил ответчику за <данные изъяты> оформить документы на домовладение для полследующего заключения договора купли-продажи. Ответчик поручения истца выполнила в полном объёме.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М.А.Б. и Г.А.В. пояснили, что присутствовали при написании расписки Поповой Т.А. Истец и ответчик договорились между собой о совершении сделки купли-продажи. После чего истец передал ответчику <данные изъяты>, в счёт оплаты за домовладение, для оформления документов на домовладение.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Давтян А.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 407 ГК РФ предусматривает. Что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.
Статья 431 ГК РФ гласит: при токовании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обязательства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в слобственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения справкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях. Когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и несвязан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Т.А. получила от Давтяна А.А. <данные изъяты> для оформления домовладения, которое продаётся по адресу: <адрес>, для оформления документов потребуется 6 месяцев.
Исходя из буквального толкования расписки, пояснений сторон и свидетелей суд считает, что возникшие между сторонами правоотношения не являются договором займа, в связи с тем. Что не отвечают требованиям закона, регулирующим данный вид обязательств. Спорные правоотношения регулируются иными гражданско-правовыми нормами.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с тем. Что договора займа между сторонами не заключалось, истец в судебном заседании настаивал на своих требованиях, исковые требования Давтяна А.А. удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Давтяна А.А. к Поповой Т.А. о взыскании основанного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за незаконное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко