Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 25 марта 2010 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,
при секретаре Мартыненко Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Каргина М.А. к ответчику Евсеева-Капусциньска С.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Каргин М.А. обратился в суд с иском к Евсеевой - Капусциньской С.И. о взыскании с Евсеевой-Капусциньской С.И. согласно расписки от 30.03.2009 года № рублей; о взыскании с Евсеевой - Капусциньской С.И. согласно расписки от 30.03.2009 года в пользу Каргина М.А. за обязательство ввести всю сумму в работу сроком на 15 месяцев с прибылью 12% в месяц согласно договора займа деньги в сумме № рублей; о взыскании с Евсеевой -Капусциньской С.И. в пользу Каргина М.А. № рублей за уплату государственной пошлины; о взыскании с Евсеевой-Капусциньской С.И. в пользу Каргина М.А. № рублей за оплату услуг представителя.
Из искового заявления Каргина М.А. следует, что он заявленные требования дополнил и в их обоснование пояснил, что он заключил с Евсеевой - Капусциньской С.И. договор займа суммы № рублей, по условиям которого ответчица обязалась вернуть истцу деньги в сумме № рублей и проценты за пользование деньгами из расчета 12% в месяц до 30.06.2010 года и выдала Каргину М.А. расписку от 30.03.2009 года.
В соответствиями с условиями договора займа, ответчик Евсеева-Капусциньска С.И. приняла на себя обязательство через 15 месяцев, т.е. до 30.06.2010 года вернуть сумму долга и процентов за пользование денежными средствами. Долг в сумме № рублей не возвращен ответчиком Евсеевой-Капусциньской С.И., до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением в суд, долг ответчика составил № рублей по расписке и № рублей проценты (12% от № рублей Х 15 месяцев составляет № рублей). Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и обязательствам договора займа. Согласно чеку-ордеру истец оплатил государственную пошлину в размере № рублей и услуги защитника в размере № рублей. Итого просит взыскать с Евсеевой -Капусциньской С.И. в пользу Каргина М.А. № рублей
Данная сумма складывается из суммы основного долга в № рублей, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, но не превышающими суммы основного долга – № рублей; № рублей оплаченной истцом госпошлины и 9000 рублей оплаты услуг представителя.
Во вне судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден, обратиться в суд. Просит суд взыскать с Евсеевой - Капусциньской С.И. в пользу Каргина М. А. задолженность по договору займа в размере № рублей. Взыскать с Евсеевой - Капусциньской С.И. в пользу Каргина М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Взыскать с Евсеевой - Капусциньской С.И. в пользу Каргина М.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Взыскать с Евсеевой - Капусциньской С.И. в пользу Каргина М.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей.
В судебное заседание Каргин М.А. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление Каргина М.А. с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик – Евсеева-Капусциньска С.И. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена. В суд поступило заявление Евсеевой-Капусциньской С.И. с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кроме признания исковых требований ответчиком, требования истца подтверждаются материалами дала: к/к расписки от 30.03.2009 года, квитанцией № №, расчета денежных средств, чеком ордера от 12.02.2011 года, к/к свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП № № от 27.03.2009 года, к/к претензии от 15.10.2010 года.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей…
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каргина М.А. - удовлетворить
Взыскать с Евсеева-Капусциньска С.И. в пользу Каргина М.А. задолженность по договору займа в размере № рублей.
Взыскать с Евсеева-Капусциньска С.И. в пользу Каргина М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
Взыскать с Евсеева-Капусциньска С.И. в пользу Каргина М.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Взыскать с Евсеева-Капусциньска С.И. в пользу Каргина М.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис