РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 21 марта 2011 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Макаренко Е.В.,
с участием истца – ответчика по встречному исковому заявлению – Каракаевой О.И., представителя истца - ответчика по встречному исковому заявлению – Шириняна М.Э.,
ответчика - истца по встречному исковому заявлению – Сидоренко А.А., представителя ответчика - истца по встречному исковому заявлению – Кравцовой О.В.,
представителя третьего лица –администрации муниципального образования станицы Беломечетской – Хитровой Н.Я.
при секретаре судебного заседания Ахба Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Каракаевой О.И. к Сидоренко А.А. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования и встречному исковому заявлению Сидоренко А.А. к Каракаевой О.И. о признании завещаний недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Каракаева О. И. обратилась в суд с иском к Сидоренко А.А. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования в котором указала, что 01 апреля 1999 года умерла Гетманова Т.И., проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Своих детей у Гетмановой Т.И. не было и она (Каракаева О. И.) на свои средства организовала похороны Гетмановой Т.И., проводила поминки на 9 дней, 40 дней и в один год.
После смерти Гетмановой Т.И. открылось наследство в виде объекта недвижимости - жилого дома и прилегающего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни, 05.02.1999 года, Гетманова Т.И., завещала все свое имущество ей Каракаевой О.И. и своему супругу Чернышову В.Н. в равных долях. Завещание от имени Гетмановой Т.И., удостоверено 05.02.1999 года ФИО10, управляющей делами администрации станицы Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края, зарегистрировано в реестре за № №
После смерти Гетмановой Т.И., она, фактически, приняла наследство: платила налоги, пользовалась имуществом, принадлежащим наследодателю, обрабатывала прилегающий к жилому дому земельный участок, взяла себе в пользование мебель, два ковра, часы, телевизор, стиральную машину, принадлежавшие Гетмановой Т.И., которыми пользуется в настоящее время.
Помимо фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Гетмановой Т.И. 23 сентября 1999 года, в установленный законом (действовавшим на момент открытия наследства ст. 546 ГК РСФСР) шестимесячный срок она обратилась по месту открытия наследства к нотариусу по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Денисенко Е.Ю. с заявлением о принятии наследства, которое было принято и зарегистрировано в реестре за № №.
После смерти Гетмановой Т.И., ее супруг, Чернышов В.Н., продолжая проживать в жилом доме, пользуясь имуществом, принадлежащим наследодателю, также фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
07 июля 2003 года Чернышов В.Н. умер. При жизни Чернышов В.Н., также завещал все свое имущество Каракаевой О.И..
После смерти Чернышова В.Н., в установленный законом шестимесячный срок она обратилась по месту открытия наследства к нотариусу но Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Мищенко Л.И. с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело. Завещание от Чернышова В.Н. находится в наследственном деле.
В октябре 2010 года она обратилась к нотариусу Денисенко Е.Ю. по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус устно разъяснила, что в связи с тем, что наследственные дела распределены между нотариусами по Кочубеевскому нотариальному округу по первой букве фамилии умершего (ей), то ей необходимо обратиться к нотариусу по Кочубеевскому районному нотариальному округу Кочубеевского района Ставропольского края Ивлевой Т.Ф., так как наследственные дела после умерших с фамилией на букву «Г» компетентны ей.
13.10.2010 года она обратилась к нотариусу Ивлевой Т.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на недвижимое имущество, принадлежавшее умершей 01 апреля 1999 года Гетмановой Т.И., представив завещание от 05.02.1999 года, нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства, а также правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
В выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по той причине, что заявление от имени Каракаевой О.И., оформленное 23.08.1999 года нотариусом Денисенко Е.Ю., не было своевременно подано в нотариальную контору для оформления наследства и имеется наследница по закону Сидоренко А.А. в отношении которой срок для принятия наследства восстановлен решением Кочубеевского районного суда от 22.02.2006 года.
Доводы нотариуса изложенные в Постановлении об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное 27.10.2010 года нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Кочубеевского района Ставропольского края Ивлевой Т.Ф. являются незаконными по следующим основаниям.
Гетманова Т.И., на день смерти 01 апреля 1999 года проживала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, т.е. местом открытия наследства является Кочубеевский нотариальный округ.
23 сентября 1999 года, в установленный законом шестимесячный срок она реализовала свое право и в соответствии с требованиями закона по месту открытия наследства обратилась к нотариусу по Кочубеевскому районному нотариальному округу Денисенко Е.Ю. с заявлением о принятии наследства. Данное заявление было зарегистрировано в реестре за № №.
Таким образом, она своевременно обратилась в нотариальную контору к уполномоченному лицу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, доводы нотариуса Ивлевой Т.Ф. о том, что заявление от имени Каракаевой О.И., оформленное 23.08.1999 года нотариусом Денисенко Е.Ю. не было своевременно подано в нотариальную контору для оформления наследства является не состоятельным и противоречит самому заявлению, зарегистрированному в реестре за №.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленностъ не могла быть использована им во вред.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;
действие подлежит совершению другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В Постановлении об отказе в совершения нотариального действия вынесенного 27.10.2010 года нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Кочубеевского района Ставропольского края Ивлевой Т.Ф. не содержится основания, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства о нотариате.
Доводы нотариуса, изложенные в Постановлении об отказе в совершения нотариального действия о том, что заявление не может принято и соответственно свидетельство о праве на наследство по завещанию не может быть выдано, так как имеется наследница по закону Сидоренко А.А., в отношении которой срок для принятия наследства восстановлен решением Кочубеевского районного суда от 22.02.2006 года также незаконны по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом. В данной норме установлен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.
При заведении 19.04.2006 года наследственного дела № на умершую 01.04.1999 года Гетманову Т.И., нотариус Ивлева Т.Ф. в соответствии с требованиями действовавшего законодательства была обязана установить круг наследников, истребовать с последнего места жительства наследника справку о месте проживания и наличии или отсутствии завещания. А также нотариус была обязана истребовать у нотариусов по Кочубеевскому районному нотариальному округу Денисенко Е.Ю. и Мищенко Л.И. сведения о подаче заявления и наличии или отсутствии завещания.
На основании изложенного просит признать за ней, Каракаевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество - жилой дом - <данные изъяты>.
В судебном заседании Каракаева О. И. поддержала свои исковые требования и в их обоснование пояснила, что Гетманову она знала с детства. Гетманова относилась к ней как к дочери, к ее ребенку как к внуку, помогала его нянчить. Гетманова жила с Чернышовым. Потом она заболела, ее положили в больницу, приехавшая в больницу Сидоренко сказала, что у нее болит голова и попросила чтобы она продолжала ухаживать за Гетман. Она (Каракаева) ездила в больницу до тех пор, пока бабушка не стала сама себя обслуживать. Потом когда ее выписали, Гетманова не могла стирать, и она во всем ей помогала, стирала, обрабатывала огород, белила хату. Чернышов тоже не мог многого по хозяйству делать, так как он был с одной рукой. Гетманова говорила, что приезжала Сидоренко, она попросила, чтобы та подала ей пеленку, так Сидоренко побрезговала даже взять пеленку в руки, подала стул, на котором лежали все пеленки. Когда Гетманова умерла, они с ФИО20 были рядом, которая и помогала ее обмывать, одевать, подготовить все к похоронам. Сидоренко приезжала на похороны и сразу после поминок уехала, ничем в похоронах она не помогла и 40 дней они сами делали. После похорон Гетмановой, Чернышов показал ей завещание, на нее (Каракаеву) и на него в равных долях. Еще при жизни Гетманова говорила, что подарит дом ее (Каракаевой) сыну, так как она к нему относилась как к внуку. С завещанием она (Каракаева) поехала к нотариусу Денисенко, та зарегистрировала завещание, написала какие необходимо собрать документы для вступления в наследство. После смерти Гетмановой, ей были переданы некоторые из ее вещей: наручные часы, стиральная машинка, коврик. Сидоренко начала агитировать своих родственников, чтобы отобрать у нее (Каракаевой) завещанную часть наследства, и она (Каракаева) предложила ей, смотреть за Чернышовым и все будет поровну. Последняя отказалась. Она (Каракаева) продолжала смотреть за Чернышовым, они вместе сажали огород, она ему стирала, готовила кушать. Потом он попросил, чтобы она пригласила управляющую делами из сельской администрации. К нему приходила Управделами ФИО10. Затем Чернышов умер, они его похоронили. Сидоренко не считала его за человека, не была даже на похоронах. Она (Каракаева) стала проживать в доме, ремонтировала его, сажала огород. Через время, она (Каракаева) в документах нашла завещание на ее имя. Она взяла это завещание и поехала к нотариусу Денисенко, которая направила ее к нотариусу Мищенко. Просит ее исковые требования удовлетворить.
Представитель Каракаевой О.И. – Ширинян М.Э. пояснил, что полностью поддерживает изложенное в исковом заявлении его доверительницы. Гражданин вправе завещать свое имущество любому гражданину, не обязательно родственникам. У Гетмановой своих детей не было, она и составила завещание на Чернышова и Каракаеву, которая ухаживала за ней, во всем помогала. После смерти бабушки Каракаева фактически приняла наследство, взяла часы, машинку, ковры, даже подала заявление нотариусу. Деления приема граждан по вопросам наследства по первой букве фамилии умершего тогда не было. После смерти Чернышова, также имеется завещание и Каракаева также обратилась к нотариусу, в установленный законом шестимесячный срок. Это был 2001 год. В 2006 году Сидоренко решила приобрести недвижимость, обратилась к нотариусу Ивлевой, через суд восстановила срок принятия наследства, однако завещание имеет приоритет. А при наличии завещания, лишь лица, в течение года находившиеся на иждивении наследодателя имеют право на наследство. Просит признать за Каракаевой право собственности.
Сидоренко А.А. исковые требования Каракаевой О.И. не признала и пояснила, что Гетманова – это ее тетя. Они все время были вместе. Когда Гетманова заболела, она (Сидоренко А.А.) повезла ее в Черкесск, в больницу. Ее положили в больницу, она (Сидоренко А.А.) лежала с ней больнице, Каракаева всего две ночи переночевала с Гетмановой в больнице, так как у нее (Сидоренко А.А.) заболела внучка. Они покупали ей лекарства. Каракаева не ухаживала за т.Таней и дома, она все время пьянствовала, она даже за сыном не смотрела, за ним т.Таня смотрела. Каракаева и Чернышова постоянно спаивала. Они и заставили т.Таню написать завещание на Каракаеву. Считает, что она является наследницей.
В судебном заседании Сидоренко А.А. подала встречное исковое заявление к Каракаевой О. И. о признании завещаний недействительными, в котором указала, что она, Сидоренко А.А., как племянница является наследницей по закону после смерти родной тети по праву представления.
При жизни 05 февраля 1999 года ее тетя Гетманова Т.И. сделала завещание, согласно которого все ее имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и домовладение <адрес> завещала ответчику Каракаевой О.И. и Чернышову В.Н. в равных долях.
Оспариваемое ею завещание было удостоверено 05 февраля 1999 года ФИО10, управляющей делами администрации станицы <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.
При жизни 26 июня 2001 года Чернышов В.Н. сделал завещание, согласно которого все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и жилой дом по <адрес> <адрес> он завещал Каракаевой О.И..
Оспариваемое завещание было удостоверено 26 июня 2001 года ФИО10, управляющей делами администрации станицы Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края; зарегистрировано в реестре за №.
07.07.2001 года умер Чернышов В.Н..
В настоящее время нотариусом Ивлевой Т.Ф. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства Гетмановой Т.И., нотариусом Мищенко Л.И. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства Чернышова В.Н.
Считает завещание Гетмановой Т.И., совершенное 05 февраля 1999 года, и завещание Чернышеова В.Н., удостоверенные ФИО10, управляющей делами администрации станицы Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края, недействительным по следующим основаниям.
В феврале 1999 года и июне 2001 года наследственные отношения регулировались разделом VII «Наследственное право» Гражданского Кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Согласно ст. 541 ГК РСФСР к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:
1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно - профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов;
2) завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах
или судах внутреннего плавания, плавающих под флагом СССР,
удостоверенные капитанами этих судов;
3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических и
других подобных им экспедициях, удостоверенные начальниками этих
экспедиций;
4) завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении
в госпиталях, санаториях и других военно - лечебных учреждениях,
удостоверенные начальниками, их заместителями по медицинской части,
старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других
военно - лечебных учреждений;
5) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей,
соединений, учреждений и военно - учебных заведений, где нет
государственных нотариальных контор и других органов, совершающих
нотариальные действия, также завещания рабочих и служащих, членов их
семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами
(начальниками) этих частей, соединений, учреждений и заведений;
6) завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы,
удостоверенные начальниками мест лишения свободы.(в ред. Указа ПВС РСФСР от 18.12.74 - Ведомости ВС РСФСР, 1974, N 51, ст. 1346).
Таким образом, удостоверение оспариваемых завещаний управляющей делами администрации станицы Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края не является нотариальным удостоверением и не приравнивается к таковому.
Поскольку в указанных завещаниях не соблюдено требование закона о его форме, установленное ст. 540 ГК РСФСР, в соответствии со ст. 48 ГК РСФСР они являются недействительным и согласно положениям части второй указанной нормы должны быть применены положения о последствиях недействительности сделки и стороны приведены в первоначальное положение.
Просит суд признать недействительным завещание Гетмановой Т.И., совершенное 05 февраля 1999 года в ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края, удостоверенное Валиевой О.М., управляющей делами администрации станицы Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края, № в реестре № и признать недействительным завещание Чернышова В.Н., совершенное 26 июня 2001 года в ст. Беломечетской.
Представитель Сидоренко А. А. - Кравцова О.В. в судебном заседании в удовлетворении искового заявления Каракаевой О. И. просила отказать и поддержала встречное исковое заявление Сидоренко А. А. о признаний завещаний недействительными пояснив, что согласно ст. 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в редакции, действующей на момент удостоверения оспариваемых завещаний (1999 год и 2001 год) в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса завещания удостоверяют должностные лица органов исполнительной власти. На момент принятия Основ к таковым относились и сельсоветы. Однако после принятия Конституции РФ 1993 г. сельсоветы трансформировались в органы местного самоуправления, не имеющие никакого отношения к органам государственной исполнительной власти. В п. 2 инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, на которую ссылается истец по первоначальному иску, указано, что совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса. Совершение нотариальных действий и ведение нотариальных действий не являются тождественными понятиями. Более того, противоположной стороной не представлено доказательств того, что имеется решение органа исполнительной власти, а согласно ст.12 Конституции РФ местное самоуправление не относится к органам государственной власти. Поэтому необходимо критически отнестись к должностным инструкциям, которые были представлены третьим лицом в судебное заседание в части наделения обязанностями вести нотариальные действия и применительно к данным правоотношениям это не имеет значения. Для того, чтобы, должностное лицо органов исполнительной власти было в праве совершать нотариальное действие, необходимо решение органа исполнительной власти субъекта РФ, применительно к данной ситуации, должен был быть указ губернатора Ставропольского края о наделении должностного лица таким полномочием. Само же такое должностное лицо должно входить в структуру органов исполнительной власти, в том числе и создаваемых на местах управленческих подразделений органов исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Возможен и вариант делегирования полномочий органов исполнительной власти по совершению нотариальных действий органам местного самоуправления, однако для этого необходим специальный закон субъекта РФ. На нотариально оформленные документы должна проставляться печать с наименованием государственного органа власти и изображением государственного герба РФ. На оспариваемых завещаниях отсутствует печать с изображением государственного герба, что подтверждает факт, отсутствия полномочий у управляющей делами совершать данное нотариальное действие от имени Российской Федерации. Наличие должностной инструкции, записи о ведении нотариальных действий не может свидетельствовать о наличии у органов местного самоуправлении в 1999 году и 2001 году таких полномочий. В ст. 37 Основ законодательства о нотариате в 2007 году были внесены изменения, и именно с этого момента органы местного самоуправления имеют право совершать нотариальные действия.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования станицы Беломечетской Хитрова Н. Я. в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования Каракаевой подлежащими удовлетворению, так как разрешение на удостоверение завещания было дано свыше, поэтому, она считает завещания законными, так как сельской администрации было предоставлено право на удостоверение завещания.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что с Сидоренко знакома всю свою жизнь – это племянница Гетмановой. Каракаева ее соседка, которая ее тетку оставила на улице. Сидоренко помогала Гетмановой и по хозяйству, в огороде. Отношения у них были нормальные. Сидоренко когда приезжала с мужем из Черкесска всегда приходила к Гетмановой, помогала. Когда у Гетмановой появились проблемы со здоровьем, Сидоренко забрала Гетманову в Черкесск и там Гетмановой делали операцию, она за ней ухаживала. Ухаживала ли Каракаева за Гетмановой она не знает, она всегда была изрядно подвыпившая. Чернышов тоже любил выпить, всегда ходил под этим делом. По улице он ходил вечно голодный, говорил, что хочет кушать. Как его досматривали, она не знает. О том, принимала ли Сидоренко наследство после смерти Гетмановой она не знает. После смерти Гетмановой и Чернышова в их доме в основном хозяйкой была Каракаева. Потом жил там ее сын. Затем там жила ее тетка. Каракаева все пропила вместе с ней. Между ней и Каракаевой имеются неприязненные отношения.
Свидетель ФИО19 суду пояснил, что он является супругом Сидоренко А.А. Каракаева соседка в ст.Беломечетской. Там дом, где теща раньше жила (<адрес>), куда они часто приезжают. Он еще часто помогал Гетмановой по хозяйству. Гетманова лежала в больнице у них в Черкесске, он ей возил продукты. Сидоренко ухаживала в больнице за ней и день и ночь. Когда Гетманову выписали из больницы они ездили к ней в ст. Беломечетскую возили продукты. Он не знает, как Каракаева вошла в доверие, и почему Гетманова сделала завещание на Каракаеву. У Гетмановой муж выпить любил, может Ольга Каракаева ему что сделала, только так. Ухаживала ли Каракаева за Гетмановой он не знает. Гетманова не нуждалась с постороннем уходе после больнице. В день похорон Гетмановой он был и помогал, собирали деньги на все. Чернышов приходился Гетмановой мужем и его жена знала об этом.
В судебном заседании свидетель ФИО20 суду пояснила, что она знакома и с Каракаевой О. И. и с Сидоренко А. А. С Гетмановой они вместе работали и недалеко друг от друга проживали. Когда Гетманова заболела, за ней присматривала Каракаева, почти год. Она и белила, и стирала, и кушать готовила. После ее смерти Каракаева взяла часы Гетман, стиральную машинку.
Когда умирала Гетманова, рядом была она и Каракаева. Когда Гетманова умерла, они ее обмыли, одели. На следующий день Каракаева заняла у нее деньги на похороны. Сидоренко за Гетмановой не ухаживала, но на похоронах была, пообедала и уехала. Каракаева и Чернышова доглядывала и хоронила его. Никаких племянниц она не видела. Каракаеву пьяной не видела.
В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила, что Гетманову знала с 1993 года, она жила по соседству. Когда заболела Гетманова, рядом с ней всегда находилась Каракаева, стирала, убирала, белила и в огороде помогала. Сидоренко она никогда не видела там. Каракаева организовывала похороны Гетмановой и поминки. Гетманова при жизни еще говорила, что одна надежда на Олю, что если она умрет первая, дед останется в надежных руках. Гетманова говорила, что у нее есть племянница, которая ею брезговала. Каракаева после смерти Гетмановой часы взяла, огородом пользовалась. Охарактеризовать Каракаеву может только с положительной стороны, спиртным не злоупотребляла. Чтобы Сидоренко принимала участие в организации чьих-либо похорон она не видела.
Свидетель ФИО22 суду пояснил, он знает Каракаеву, Гетманову и Чернышова знал с 1952 года. Он работал в мастерских, а Чернышов и Гетманова работали там сторожами, они все рассказывали. Когда Таня Гетманова заболела Каракаева ухаживала за ними, и стирала, и полола огород. Похоронила и Чернышова и Гетманову Каракаева, он слышал, что она на похороны занимала деньги. После смерти Гетмановой Каракаева ухаживала за домом, сажала огород и Чернышов сказал, что отпишет дом только Каракаевой. Он (Евланов) был на похоронах, видел там Сидоренко. Каракаева вообще не пьет, уже лет 15. Гетманова, говорила, что все отписывать только Каракаевой. Сидоренко приехала на похороны, посидела и уехала.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Каракаевой О. И. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования Сидоренко А. А. о признании завещаний Гетмановой Т. И. и Чернышова В. Н. недействительными суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК РФ (с 1 марта 2002 года), круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ.
При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
В судебном заседании установлено, что Гетманова Т.И. и Чернышов В.Н. заключили брак 11 июня 1984 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака II – ГН №.
05 февраля 1999 года Гетманова Т.И. сделала завещание, согласно которого все ее имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и домовладение в ст. Беломечетской по <адрес> завещала Каракаевой О.И. и Чернышову В.Н. в равных долях. Данное завещание было удостоверено 05 февраля 1999 года ФИО10, управляющей делами администрации станицы Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края, зарегистрировано в реестре за №.
01 апреля 1999 года Гетманова Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I – ДН №. 23 сентября 1999 года Каракаева О. И. обратилась в Кочубеевскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей Гетмановой Т. И. на основании завещания.
При жизни 26 июня 2001 года Чернышов В.Н. сделал завещание, согласно которого все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и жилой дом по <адрес> <адрес>, он завещал Каракаевой О.И.. Данное завещание было удостоверено 26 июня 2001 года ФИО10, управляющей делами администрации станицы <адрес>; зарегистрировано в реестре за №.
07.07.2001 года умер Чернышов В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти I – ДН №. 04 декабря 2001 года Каракаева О. И. обратилась в Кочубеевскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего Чернышова В. Н. на основании завещания.
Решением Кочубеевского районного суда от 22.02.2006 года Сидоренко А.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Гетмановой О. И.
В настоящее время нотариусом Ивлевой Т.Ф. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства Гетмановой Т.И., нотариусом Мищенко Л.И. ведется наследственное дело в связи с открытием наследства Чернышева В.Н.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Чернышов В. Н. при жизни принял наследство после умершей Гетмановой Т. И., так как он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Таким образом Каракаева О. И. в установленный законом срок в течении 6 месяцев со дня открытия обратилась с заявлением о принятии наследства после умершей Гетмановой Т. И. и Чернышова В. Н.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно копией наследственного дела после умершей Гетмановой Т. И., копией наследственного дела после умершего Чернышова В. Н., показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, частично показаниями ФИО18, согласно которым, после смерти Гетмановой и Чернышова в их доме хозяйкой была Каракаева. Суд критически относится к остальным показаниям свидетеля ФИО18, так как данный свидетель суду пояснила, что испытывает неприязнь к Каракаевой О. И. Показания свидетеля ФИО19 не опровергают доводов Каракаевой О. И. об обстоятельствах дела, при этом суд учитывает, что ФИО19 является мужем истца Сидоренко А.А. и является заинтересованным в исходе дела лицом.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. Таким образом, поскольку прижизненным волеизъявлением Гетмановой Т. И. все ее имущество было завещано ее супругу Чернышову В. Н. и Каракаевой О. И. в равных долях, Сидоренко А.А. не может наследовать имущество после смерти Гетмановой Т. И. по закону
Доводы Сидоренко А. А. и ее представителя Кравцовой О. В. о том, что у органов местного самоуправлении в 1999 году и 2001 году, отсутствовали полномочия на ведение нотариальных действий, являются несостоятельными по следующим основаниям.
В ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11 февраля 1993 года, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами. К таким действиям отнесено и удостоверение завещаний.
Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39 Основ). Нотариальные действия (перечень определен), согласно п. 7 Инструкции, утвержденной 19 марта 1996 года, могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.
Таким образом, инструкция уточняет, что определенные нотариальные действия совершаются должностным лицом органа государственной власти.
Вместе с тем на период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.
В ст. 54 Закона РФ от 6 июля 1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» предусмотрено право сельской администрации совершать в соответствии с законодательством нотариальные действия, то есть права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Федерального закона "О местном самоуправлении в Российской Федерации", где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.
В п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394, устанавливался перечень должностных лиц исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, уполномоченных совершать нотариальные действия.
Таким образом, ко времени принятия Конституции Российской Федерации 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.
Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти.
Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося формой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции Российской Федерации закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами отдельными полномочиями Российской Федерации.
На основании изложенного следует вывод о том, что выполнение органами местного самоуправления от имени Российской Федерации определенных государственных полномочий может быть осуществлено лишь в случае прямого указания на это в федеральном законе.
Эта же позиция, применительно к праву совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления, нашла отражение в п. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому это право должно быть предоставлено указанным лицам на основании закона.
В период совершения завещаний Гетмановой Т. И. в 1999 году и Чернышова В. Н. в 2001 году на территории Российской Федерации продолжали действовать указанные выше нормативные правовые акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий.
Данные акты после вступления в силу Конституции Российской Федерации в части названных норм изменений не претерпели.
Более того, 31 декабря 1995 года была принята новая редакция Федерального закона "О государственной пошлине", п. 10 ст. 5 которого закрепляет полномочия местного самоуправления устанавливать льготы по уплате государственной пошлины за выполнение ими нотариальных действий, что подтверждает наличие у этих органов полномочий по их совершению.
Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что на момент совершения завещания Гетмановой Т. И. 05 февраля 1999 года и Чернышова В. Н. 26 июня 2001 года право должностных лиц местного самоуправления совершать нотариальные действия предоставлено им на основании указанных выше федеральных законов.
В ст. 1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.
Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые соответствуют должностям, указанным в п. 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394.
Эта же позиция, применительно к праву совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления, нашла свое отражение в Федеральном законе от 29.12.2006 N 258-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 37 Основ законодательства о нотариате, согласно которым органы местного самоуправления имеют право совершать некоторые нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.
Как установлено судом завещания Гетмановой Т. И. 05 февраля 1999 года и Чернышова В. Н. 26 июня 2001 года удостоверены управляющей делами ст. Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края ФИО10. ФИО10 назначена управляющей делами администрации станицы Беломечетской на основании Распоряжения Главы Администрации станицы Беломечетской Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № – р. Согласно п. 4 раздела 2 должностных инструкций управляющей делами администрации станицы Беломечетской, утвержденных Постановлениями Главы администрации станицы Беломечетской от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № управляющая делами ведет нотариальные действия и действия органов ЗАГСа.
Истец Сидоренко А. А. и ее представитель Кравцова О. В. не представили суду оснований, предусмотренных законом, для признания недействительными завещаний Гетмановой Т. И. 05 февраля 1999 года и Чернышова В. Н. 26 июня 2001 года. Статья 48 ГК РСФСР, указанная во встречном исковом заявлении Сидоренко А. А. утратила силу с 1 января 1995 года в соответствии Федеральным законом от 30.11.1994 N 52-ФЗ.
На основании вышеизложенного суд считает встречное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п.1 статья 12 ГК Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст. 59 Земельного Кодекса РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Обоснованность требований Каракаевой О. И. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: копией свидетельства о смерти Гетмановой Т.И., копией завещания Гетмановой Т.И. от 05.02.1999 года, копией свидетельства о заключении брака между Чернышовым В.Н. и Гетмановой Т.И., копией свидетельства о смерти Чернышова В.Н., копией заявления Каракаевой О.И. от 23.09.1999 года о принятии наследства после смерти Гетмановой Т.И., копией кадастрового паспорта жилого дома по <адрес> СК, копией технического паспорта жилого дома по <адрес> СК, копией свидетельства о праве собственности Гетмановой Т.И. на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения администрации муниципального образования станицы Беломечетской №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по <адрес> СК, копией справки муниципального образования станицы Беломечетской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гетманова Т.И. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и состояла на постоянном регистрационном учете по <адрес> СК, за ней на праве личной собственности числится жилой <адрес> в ст.Беломечетской, расположенный на приватизированном земельной участке мерою 700 кв.м., копией выписки № из похозяйственной книги № лиц. счет №, копией домовой книги <адрес>, станицы <адрес> СК, копией наследственного дела №, после умершей Гетмановой Т.И., находящегося у нотариуса Ивлевой Т.Ф., копией наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Чернышова В.Н., находящегося у нотариуса Мищенко Л.И., копией выписки из журнала регистрации нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ: засвидетельствовано подлинность подписи Каракаевой О.И. в Кочубеевскую нотариальную контору после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гетмановой Т.И. на жилой дом с земельным участком по <адрес> СК, реестр №, копией листов алфавитной книги учета завещаний, копией постановления главы администрации станицы Беломечетской № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностных инструкций работников администрации станицы Беломечетской», копией приложения к постановлению главы администрации станицы Беломечетской № от ДД.ММ.ГГГГ – должностной инструкцией управляющей делами администрации станицы Беломечетской, копией постановления главы администрации станицы Беломечетской № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностных инструкций работников администрации станицы Беломечетской», копией приложения к постановлению главы администрации станицы Беломечетской № от ДД.ММ.ГГГГ – должностной инструкцией управляющей делами администрации станицы Беломечетской, копией распоряжения главы администрации станицы Беломечетской №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО10 управляющей делами администрации станицы Беломечетской, а так же показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые подтвердили обстоятельства, изложенные Каракаевой О. И.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования Каракаевой О.И. к Сидоренко А.А. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования – удовлетворить, а встречное искового заявления Сидоренко А.А. к Каракаевой О.И. о признании недействительными завещания Гетмановой Т.И., совершенное 05 февраля 1999 года и завещания Чернышова В.Н., совершенное 26 июня 2001 года – оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каракаевой О.И. к Сидоренко А.А. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Каракаевой О.И. право собственности на жилой дом – <данные изъяты>.
В удовлетворении встречного искового заявления Сидоренко А.А. к Каракаевой О.И. о признании недействительными завещания Гетмановой Т.И., совершенное 05 февраля 1999 года и завещания Чернышова В.Н., совершенное 26 июня 2001 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко