Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
c. Кочубеевское 29 марта 2011 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева А.И.
при секретаре Сычевой Е.Ю.
с участием:
истца Шубина А.А.
представителя истца – адвоката Стародубцевой Т.В., представившей удостоверение адвоката №842, и ордер №061503 Адвокатского кабинета,
ответчика Поршнева Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шубина А.А. к Поршневу Ю.А. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Шубин А.А. обратился в суд с иском к Поршневу Ю.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Шубин А.А. поддержал свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя за представление его интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований пояснил, что 11.06.2009 года примерно в 18 часов 20 минут Поршнев Ю.А. управлял технически исправным автомобилем и нарушил правила дорожного движения – выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем под его управлением. Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04.02.2010 года Поршнев Ю.А. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред. После ДТП он в течение трех месяцев находился на стационарном лечении, лечение продолжает проходить и в настоящее время. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, у него была удалена селезенка, выполнено ушивание и дренирование брюшной полости и забрюшного пространства, был перелом челюсти и бедра. В связи с этими травмами, у него больной желудок, одна нога стала короче другой на 4 см. Долго стоять на ногах не может. В настоящее время он будет оформлять инвалидность, потому что в результате ДТП он стал инвалидом. После ДТП он переживал и переживает о случившемся в настоящее время, не спит по ночам, постоянно принимает лекарственные препараты, чтобы поддержать свое здоровье. При рассмотрении уголовного дела, Поршнев Ю.А. обещал ему заплатить до 01.05.2010 года <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку, однако ответчик выплатил ему только <данные изъяты> рублей. Он испытывает физические и моральные страдания. Его страдания отражаются и на его семье, поскольку он стал раздражительным.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Стародубцева Т.В. требования Шубина А.А. поддержала в полном объеме и настаивала на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик Поршнев Ю.А. исковые требования Шубина А.А. не признал и показал, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего он и Шубин А.А. попали в больницу. У него было сломано 4 ребра и разорвано легкое. Он всячески пытался помочь Шубину А.А., отдал ему свою посуду, полотенце, надувные шарики для разрабатывания легких. От его имени, Шубина А.А. в больнице трижды навещала Фадеева Н.П. и его жена. После ДТП, Шубину А.А. продолжали платить зарплату, страховое агентство возместило ему ущерб в полном объеме, судом на него не возложено никакого иска, однако, он после суда добровольно предложил Шубину А.А. <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку. В апреле 2010 года, он каждый день возил гражданскую жену Шубина А.А. к нему в больницу и обратно безвозмездно, давал ей деньги в суммах от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, Шубина А.А. из больницы забирал тоже он. Помимо этого, он дал Шубину А.А. 4 трехлитровые банки меда, 70 кг свинины. В декабре 2010 года к нему приехал Шубин А.А. со своей женой и Шубин А.А. попросил у него <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля Нива, на что он ему отказал, пояснив, что сейчас у него нет денег. Шубин А.А. пояснил, что деньги он требует за расписку, которую он у него не забрал. А он и не собирался забирать расписку, так как деньги он дал Шубину А.А. добровольно и без решения суда. Кроме того, Шубин А.А. инвалидом не является, семьи у него нет. Считает, что Шубин А.А. поступает не честно и даже подло. Шубин А.А. решил, что он должен его содержать, в то время как у него самого есть два сына. Просит Шубину А.А. в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Свидетель Черепова В.Н. суду пояснила, что она является гражданской женой Шубина А.А.. После произошедшего в июне 2009 года дорожного транспортного происшествия с участием Шубина А.А. и Поршнева Ю.А., где виновным был признан Поршнев Ю.А., Поршнев Ю.А., чтобы загладить свою вину обязался выплатить Шубину А.А. добровольно до 01.05.2010 года <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку. Однако выплатил только <данные изъяты> рублей. Когда Шубин А.А. находился в больнице, Поршнев Ю.А. неоднократно утром возил ее к нему, а вечером забирал с больницы. При этом давал денег по <данные изъяты> рублей, в общей сложности <данные изъяты> рублей.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Шубина А.А. удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 июня 2009 года примерно в 18 часов 20 минут водитель Поршнев Ю.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> и двигаясь на территории Кочубеевского района Ставропольского края по автодороге <адрес> нарушил требования п.п.1.5 абз.1; 8.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, то есть, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял мер предосторожности, и, не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Шубина А.А..
Приговором Кочубеевского районного суда от 04.02.2010 года Поршнев Ю.А. осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. Лишение права управления транспортным средством указано исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ, определяет основания обязательной компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.
Согласно заключения экспертов №413 от 18.09.2009 года Шубину А.А. были причинены телесные повреждения в виде: разрыва селезенки, гемоперитониума, левостороннего пневмоторакса, закрытого перелома диафиза левого бедра, травматического шока 2-3 степени, закрытого перелома крыла левой подвздошной кости и правой лонной кости, ран лица и левой нижней конечности. Данные травмы причинили Шубину А.А. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.
Согласно постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Шубина А.А. о компенсации морального вреда. Суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Шубину А.А. были причинены физические и нравственные страдания, выразившееся в том, что ему был причинен оскольчатый перелом бедра, раны лица и левой нижней конечности, лишился жизненно-важного органа – селезенки, претерпевании боли, переживании за полученные травмы.
Как следует из медицинских документов в отношении Шубина А.А., он после ДТП в течение двух месяцев находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Невинномысской горбольницы, после выписки откуда находился длительное время на амбулаторном лечении. В связи с полученными травмами неоднократно обращался за помощью к специалистам МУЗ «Кочубеевская ЦРБ». С 10.11.2009 года по 03.12.2009 года Шубин А.А. вновь, в связи с последствиями полученной в результате ДТП травмы находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Невинномысской горбольницы.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести телесных повреждений, полученных Шубиным А.А., степень вины ответчика, фактические обстоятельства при которых причинён ему вред здоровью, индивидуальные особенности, а также принцип разумности и справедливости, и считает, что причинённый ей моральный вред будет компенсирован взысканием в его пользу <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Расходы Шубина А.А. на оплату услуг представителя Стародубцевой Т.В. за составление искового заявления и представление его интересов в суде подтверждены квитанциями №000015 и №000017 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а следовательно подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в соответствии с требованиями п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шубина А.А. к Поршневу Ю.А. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Поршнева Ю.А. в пользу Шубина А.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Поршнева Ю.А. в пользу Шубина А.А. понесенные им судебные расходы, а именно: оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Поршнева Ю.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 01 апреля 2011 года.
Судья: А.И. Гедыгушев