РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года c. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.
при секретаре Жихаревой Е.А.
с участием:
истца - Легкодимовой Л.Ф.
ответчика - Калоева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Легкодимовой Л.Ф. к Калоеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Легкодимова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Калоеву В. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истица Легкодимова Л.Ф. свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она 02 мая 2010 года дала в долг деньги в сумме 60000 рублей ответчику до 07 августа 2010 года. В подтверждении своего обязательства ответчиком была выдана расписка от 02 мая 2010 года. Согласно расписке Калоев В.Ю. обязался вернуть 66000 рублей. 60000 рублей основной долг и 6000 рублей проценты за три месяца. Однако, в указанный срок основной долг и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не были возвращены. На ее неоднократные обращения о добровольном исполнении своего обязательства, Калоев В.Ю. отвечал отказом, мотивируя тем, что сейчас у него денег нет. Сумма займа с процентами по договору не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка составляет 264 календарных дня со дня, когда она - сумма займа с процентами должна быть возвращена. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 07.08.2010 года по 29.04.2011 года составляет: 66000 х 8% : 360 дней х 264 дня = 3872 рубля, где 66000 рублей – сумма займа с процентами по договору, 8% - учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, 360 дней – количество банковских дней в году, 264 дня - период пользования денежными средствами с 07.08.2010 года по 29.04.2011 года. В настоящий момент задолженность составляет 60000 рублей основного долга, 6000 рублей проценты за пользование суммой займа, 3872 рубля процент за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу составляет 69872 рубля. Кроме того, ею произведены расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа 60000 рублей, проценты за пользование суммой займа 6000 рублей, проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами в размере 3872 рубля, обязать ответчика уплатить государственную пошлину в сумме 2296,16 рублей и ее расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании ответчик Калоев В.Ю. исковые требования Легкодимовой Л.Ф. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Легкодимовой Л.Ф. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Иск Легкодимовой Л.Ф. признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что 02 мая 2010 года истица передала ответчику в долг денежную сумму в размере 60000 рублей до 07 августа 2010 года. В подтверждение получения денег Калоевым В.Ю. была написана расписка.
Согласно тексту расписки от 02 мая 2010 года, Калоев В.Ю. взял у Легкодимовой Л.Ф. деньги в сумме 60 000 рублей с обязанностью вернуть долг до 07.08.2010 года с процентом в сумме 6000 рублей (л.д.8).
Ответчик подтверждает факт написания им расписки и свою подпись в ней.
В соответствии ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, суд считает, что расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ является заключенным.
В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренны договором займа.
Распиской от 02 мая 2010 года предусмотрено получение процентов на сумму займа в размере 6000 рублей за три месяца до 07.08.2010 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.
Как следует из содержания расписки Калоева В.Ю., датой 07.08.2010 года определен срок исполнения основного обязательства по возврату суммы долга в размере 60000 рублей и процентов в размере 6000 рублей.
Как установлено судом и не оспаривается самим ответчиком, он не возвратил Легкодимовой Л.Ф. долг по договору займа.
На основании изложенного, суд считает, что Легкодимова Л.Ф. доказала обоснованность исковых требований. Долг по договору займа составляет 66 000 рублей (60000 рублей - основной долг и 6000 рублей - проценты за три месяца) и так как он Калоевым В.Ю. не возвращен, то подлежит взысканию с него в этом объеме.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 07.08.2010 года по 29.04.2011 года составляет: 66000 х 8% : 360 дней х 264 дня = 3872 руб., где 66000 рублей – сумма займа с процентами по договору, 8% - учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска, 360 дней – количество банковских дней в году, 264 дня - период пользования денежными средствами с 07.08.2010 года по 29.04.2011 года. В настоящий момент задолженность составляет 60000 рублей основного долга, 6000 рублей проценты за пользование суммой займа, 3872 рубля процент за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, общая сумма долга по договору займа от 02 мая 2010 года на 29 апреля 2011 года, включая проценты на сумму займа, составляет 69872 рубля. Расчет долга по договору займа истицей произведен на день подачи иска правильно.
Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика Калоева В.Ю. в пользу истца Легкодимовой Л.Ф. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы. Согласно представленной квитанции на оплату услуг №000030 на сумму 1 000 рублей за составление искового заявления подтверждены расходы Легкодимовой Л.Ф. на 1 000 рублей.
Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 мая 2011 года Легкодимовой Л.Ф. при подаче искового заявления в суд была отсрочена уплата государственной пошлины в доход государства до окончания судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика Калоева В.Ю. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 296 рублей 16 копеек.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.407 ГК РФ, ст.ст.98,100, 103 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Легкодимовой Л.Ф. к Калоеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калоева В.Ю. в пользу Легкодимовой Л.Ф. сумму займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Калоева В.Ю. в пользу Легкодимовой Л.Ф. проценты на сумму займа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Калоева В.Ю. в пользу Легкодимовой Л.Ф. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 3872 (три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля.
Взыскать с Калоева В.Ю. пользу Легкодимовой Л.Ф. 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение оплаты услуг представителя за составление искового заявления.
Взыскать с Калоева В.Ю. государственную пошлину в доход государства в сумме 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков