РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 16 мая 2011 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,
с участием:
истца - представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю – Унашхотловой Д.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – адвоката Назаренко М.А., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,
при секретаре судебного заседания - Устиновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Хамикоевой С.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Кочубеевский районный суд с иском к Хамикоевой С.Б. о взыскании задолженности в сумме 62521 руб.95 коп. по земельному налогу за 2009 год, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю – Унашхотлова Д.Х. поддержала исковые требования и показала, что по данным Межрайонной ИФНС РФ №8 по Ставропольскому краю Хамикоева С.Б. является собственником земельных участков, в том числе промышленного назначения, расположенного по адресу: <адрес> края, кадастровый номер №. Хамикоевой С.Б. начислен налог на землю по указанному земельному участку промышленного назначения за 2009 год в сумме <данные изъяты>. О необходимости уплаты налога налогоплательщик Хамикоева С.Б. была уведомлена инспекцией налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок ей было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность Хамикоевой С.Б. в добровольном порядке в бюджет не уплачена. Просит удовлетворить требование и взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год.
Ответчик Хамикоева С.Б. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, согласно представленных сведений ОУФМС по СК в Кочубеевском районе, была направлена по месту жительства Хамикоевой С.Б. по адресу: <адрес> края. Из уведомления о вручении судебной повестки следует, что адресат по указанному адресу отсутствует. Поскольку вручить повестку ответчику не представилось возможным, по данному адресу ответчик фактически не проживает, ее местонахождение не установлено, суд в порядке ст. 119 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хамикоевой С.Б., извещенной надлежащим образом по последнему известному месту жительства, с участием ее представителя – адвоката Назаренко М.А.
Представитель ответчика – адвокат Назаренко М.А. в судебном заседании считает исковые требования обоснованными и просил рассмотреть их в соответствии с требованиями закона.
Суд, выслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю и представителя ответчика, проверив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец обосновал и доказал заявленные исковые требования в настоящем судебном заседании, представитель ответчика никаких возражений суду не представил.
Поэтому, суд при вынесении решения об удовлетворении исковых требований исходит из следующего.
Земельный налог с физических лиц взимается на основании главы 31 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
На основании ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны своевременно производить платежи за землю. Использование земли в России является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах (ст.65 Земельного Кодекса РФ).
В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчик является налогоплательщиком, имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер № и согласно ст.23 Налогового Кодекса обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.394 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления за истекший налоговый период.
Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю за Хамикоевой С.Б. числится земельный участок по адресу: <адрес> края, кадастровый номер №, предоставленный ей на праве постоянного бессрочного пользования. Дата регистрации возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о принадлежности земли Хамикоева С.Б. является собственником данного земельного участка, кадастровая стоимость его составляет <данные изъяты> руб. Плательщиком земельного налога за данный земельный участок является ответчик Хамикоева С.Б.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Истцом ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога в установленный срок, истцом ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, в пункте 5 которого указана сумма <данные изъяты> руб. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии с п.2 Решения Совета депутатов Балахоновского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края №25 от 14.11.2008 года, налоговая ставка в отношении прочих земельных участков составляет 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно п.5 Решения Совета депутатов Балахоновского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края №25 от 14.11.2008 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог уплачивается не позднее 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Платеж в установленный в требовании срок ответчиком не произведен.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом плательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2009 год законными и обоснованными, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности по земельному налогу произведен правильно.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с указанной статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Поэтому, с ответчика Хамикоевой С.Б. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 88,103,194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №8 по Ставропольскому краю к Хамикоевой С.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Хамикоевой С.Б. в доход бюджета Ставропольского края задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> (КБК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>).
Взыскать с Хамикоевой С.Б. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко