Дело № 2-556/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 26 мая 2011 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Чепаченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курганского В.В. к Шевкуновой В.Н., Шевкунову А.Н., Шевкуновой М.Н., Шевкунов Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Курганский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шевкуновой В.Н., Шевкунову А.Н., Шевкуновой М.Н., Шевкунову Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с прилегающим земельным участком, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении зарегистрированы Шевкунова В.Н., Шевкунов А.Н., Шевкунова М.Н., Шевкунов Н.А., которые являются истцу посторонними людьми, членами его семьи не являются и в указанном домовладении не проживают. Ответчики не несут с ним бремя расходов по содержанию квартиры, не нуждаются в пользовании жилым помещением истца, так как имеют другое место жительства, которое в настоящее время истцу не известно, следовательно, утратили право пользования его квартирой (помещением). Своими действиями ответчики нарушают действующее законодательство в области регистрационного учета в РФ, а также права истца как собственника указанной недвижимости. На основании изложенного, истец просил суд: признать Шевкунову В.Н., Шевкунова А.Н., Шевкунову М.Н., Шевкунов Н.А. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Курганский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчики не являются членами его семьи, они не проживают и никогда не проживали по адресу: <адрес>. Ответчиков Шевкунову В.Н., Шевкунова А.Н., Шевкунову М.Н., Шевкунова Н.А. он никогда не видел и сведений о месте их проживания и нахождения не располагает. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиками он не заключал.
Ответчики Шевкунова В.Н., Шевкунов А.Н., Шевкунова М.Н., Шевкунов Н.А., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков Шевкуновой В.Н., Шевкунова А.Н. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Мельчакова Е.В. (удостоверение № 1849 и ордер № 062033 от 23.05.2011 г.) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считала, что по делу не установлено являлись ли ответчики Шевкунова В.Н., Шевкунов А.Н. родственниками предыдущему собственнику квартиры и земельного участка по <адрес>.
Представитель ответчиков Шевкуновой М.Н., Шевкунова Н.А. по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Журавлева И.В. (удостоверение № 1118 и ордер № 060828 от 23.05.2011 г.) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считала, что по делу не установлено являлись ли ответчики Шевкунова В.Н., Шевкунов А.Н. родственниками предыдущему собственнику квартиры и земельного участка по <адрес>.
Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а присутствующие лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и представителя ОУФМС России по Ставропольскому краю в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Курганского В.В. по следующим основаниям.
Доводы истца подтверждаются не только документами, но и показаниями свидетеля ФИО9
Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что истец Курганский В.В. является его другом, они общаются примерно с 2002 года. Отцом Курганского В.В. Курганским В.С. было составлено завещание в пользу сына, по которому Курганский В.С. завещал Курганскому В.В. квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Он часто бывает у истца в гостях, последний раз был в гостях у истца 25.05.2011 года. Истец проживает по указанному адресу примерно с 2003 года. Поскольку Курганский В.В. на момент смерти его отца Курганского В.С. был несовершеннолетним, то сразу не смог оформить наследство, и оформлял документы постепенно, закончил оформлять наследство только в 2008 году. Подтверждает, что ответчики Шевкунова В.Н., Шевкунов А.Н., Шевкунова М.Н., Шевкунов Н.А. в квартире по адресу: <адрес> не проживают, он их никогда не видел и с ними не знаком.
Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику (в том числе жилого помещения) принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д. 11)
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 15.02.2011 г. за Курганским В.В. зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.14-15)
В спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>., с 11.05.1994 г. зарегистрирована ответчик Шевкунова В.Н., 1959 года рождения, с 29.04.1998 года зарегистрирован ответчик Шевкунов Н.А., 1952 года рождения, с 26.08.2000 года зарегистрирован ответчик Шевкунов А.Н., 1984 года рождения, с 27.02.2007 года зарегистрирована ответчик Шевкунова М.Н., 1990 года рождения (л.д. 9-10)
На основании представленного суду акта свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12 от 25.05.2011 г., заверенного председателем СТОС «Великокняжеское» ФИО13, ответчики зарегистрированы, но не проживают по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчики Шевкунова В.Н., Шевкунов А.Н., Шевкунова М.Н., Шевкунов Н.А. не являются членами семьи истца, не проживают в спорном жилом помещении, не несут расходы на его содержание. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Следовательно, ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права собственника, исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Курганского В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курганского В.В. – удовлетворить.
Признать Шевкунову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевкунова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевкунову М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевкунов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Шевкуновой В.Н., Шевкунова А.Н., Шевкуновой М.Н., Шевкунов Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Брянский