Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Виприцкого Н.В.
с участием истца Донцова С.Л.
представителя ответчика Донцову В.В. – адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района
при секретаре Балацкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Донцова С.Л. к Донцову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л:
Донцов С.Л. обратился в суд с иском к Донцовой В.В. о признании прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Ставропольский край Кочубеевский район <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Донцов С.Л. поддержал свои требования и пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кочубеевского района Ставропольского края. В указанном доме зарегистрирована его бывшая супруга, брак с которой расторгнут. Ответчица в феврале 2011 года уехала в неизвестном направлении, забрав свои личные вещи и оставив дочь. Он неоднократно по телефону обращался к ответчице с требованием о снятии с регистрационного учета. В настоящее время её телефон выключен и не обслуживается. Ответчица не несёт бремя расходов по содержанию дома, не проживает в доме, поскольку не нуждается в нём, имеет другое постоянное место жительства. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, не позволяет свободно распоряжаться своей собственностью. Нарушаются его права собственника, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском, так как в ином порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит его исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Донцова В.В. не явилась, будучи о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещенной судебной повесткой по месту регистрации. В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, адвоката Шлюпко Л.Д.
Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица – УФМС РФ по Ставропольскому краю, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат Шлюпко Л.Д. пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца, так как ответчица по месту регистрации не проживает, фактически проживает по другому месту жительства, однако не снялась с регистрационного учета и не зарегистрировалась по новому месту жительства, поэтому данные обстоятельства создают препятствия для собственника недвижимости. Брак расторгнут, дочь проживает с отцом, права ребенка не нарушены.
Свидетели ФИО8. в судебном заседании пояснили, что они знают семью Донцовых, которая проживает по ул<адрес>. Донцов С.Л. является собственником данного дома, который ему подарили родители.
Ответчик Донцова В.В. являлась супругой истца, брак с ней расторгнут, оставив ребенка, она уехала в неизвестном направлении. С регистрационного учёта ответчик не снялась, её вещей в доме истца нет, где проживает ответчик в настоящее время, им неизвестно.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им...
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст.209,304 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, наличие регистрации Донцовой В.В. в жилом доме истца нарушает его права собственника, препятствует ему как собственнику распоряжаться своим имуществом.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17,35 Конституции РФ, ст.ст.6,30, Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Донцову В.В. прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий