Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское «15» июня 2011 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием истца Ширкиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ширкина Н.В., Ширкин И.М., Браткова Н.М. к администрации муниципального образования Барсуковского сельского совета о признании общей долевой собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

Ширкина Н.В., Ширкин И.М., Браткова Н.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Барсуковского сельского совета о признании за Ширкиной Н.В. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный одноквартирный жилой дом общей площадью № кв.м., литер <данные изъяты>, инвентарный №, расположенный по адресу: СК<адрес> за Ширкиным И.М. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный одноквартирный жилой дом общей площадью № кв.м., литер <данные изъяты> инвентарный №, расположенный по адресу: СК, <адрес> за Братковой Н.М. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный одноквартирный жилой дом общей площадью № кв.м., литер <данные изъяты>, инвентарный №, расположенный по адресу: СК, <адрес>

Истец Ширкина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала и в их обоснование пояснила, что в июне 2002 года она совместно с Ширкиным И.М., Братковой Н.М. лишились жилья в результате паводка, произошедшего на территории ст. Барсуковской. 17.08.2002 года семье истцов была предоставлена субсидия и выдано свидетельство о предоставлении субсидии в сумме № рублей. В период времени с июля 2002 года по декабрь 2002 года был построен одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: СК, <адрес> Согласно акта государственной приемной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 27.12.2002 года государственная приемочная комиссия пришла к решению о принятии в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома с общей площадью <адрес> кв.м. Указанный акт утвержден Постановлением главы Барсуковского сельского совета № от 27.12.2002 года. Своевременно право собственности на основании указного акта в органе, осуществляющем государственную регистрацию права, зарегистрировано не было. В 2008 года истцами была возведена пристройка к вышеуказанному жилому дому, в результате чего общая площадь увеличилась до № кв.м. Поскольку строительные работы по реконструкции квартиры произведены без соответствующего разрешения, то реконструированная квартира в силу ч.1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой. Во вне судебном порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанный жилой дом с увеличенной общей площадью не представляется возможным, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд, просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Ширкин И.М. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление Ширкина И.М. с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание истец Браткова Н.М. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена. В суд поступило заявление Братковой Н.М. с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации муниципального образования Барсуковского сельского совета не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление администрации с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, другое строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке который предоставлен для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых, вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются также на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку исковые требования основаны на законе и не нарушают прав третьих лиц.

Кроме признания исковых требований ответчиком, обоснованность иска подтверждена письменными доказательствами: к/к дополнения к реестру Государственных жилых сертификатов, к/к свидетельства о предоставлении субсидии гражданину, лишившемуся жилья № от 17.08.2002 года, к/к акта приемочной комиссии от 27.12.2002 года, к/к кадастрового паспорта здания от 17.03.2010 года, к/к технического паспорта от 26.01.2010 года, к/к договора купли-продажи от 24.01.2011 года, к/к кадастровой выписки о земельном участке от 29.12.2010 года, к/к постановления администрации Кочубеевского муниципального района СК № от 21.01.2011 года.

При установленных обстоятельствах исковые требования Ширкиной Н.В., Ширкина И.М., Братковой Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, ст.ст. 222, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ширкина Н.В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный одноквартирный жилой дом общей площадью № кв.м., литер <данные изъяты> инвентарный №, расположенный по адресу: СК, <адрес>

Признать за Ширкин И.М. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный одноквартирный жилой дом общей площадью № кв.м., литер <данные изъяты>, инвентарный №, расположенный по адресу: СК, <адрес>.

Признать за Браткова Н.М. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный одноквартирный жилой дом общей площадью № кв.м., литер <данные изъяты>, инвентарный №, расположенный по адресу: СК, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис