Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года c. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А. при секретаре Жихаревой Е.А. с участием: истца Болдиной Е.П. ответчика Брацихиной Ю.С. представителя ответчика Брацихиной Ю.С. - адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение №571 и ордер №113083 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болдиной Е.П. к Брацихиной Ю.С. о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, УСТАНОВИЛ: Болдина Е.П. обратилась в суд с иском к Брацихиной Ю.С. о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления. В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что 18 июля 2010 года, около 13 часов 30 минут, Брацихина Ю.С., находясь в помещении магазина «ИП Болдина», расположенного по ул. Октябрьской Революции, 54 с. Кочубеевское, Кочубеевского района Ставропольского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения телесных повреждений, схватив ее за лицо правой рукой, умышленно, с применением значительного усилия, ударила ее один раз затылочной частью головы о находящийся позади от нее стеллаж с металлическими крючками, чем причинила ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга) и кровоподтека теменно-затылочной области справа, которые согласно заключения №129 комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 31.03.2011 года, причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Демина А.Н. от 11 мая 2011 года Брацихина Ю.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Приговор вступил в законную силу. Указанные телесные повреждения привели к ее госпитализации в нейрохирургическое отделение Невинномысской городской больницы. На стационарном лечении она находилась с 18 июля 2010 года по 09 августа 2010 года. Амбулаторное лечение в Кочубеевской центральной районной больнице продолжалось до 13 сентября 2010 года. В результате преступных действий ответчика она испытала такие физические страдания, как резкая боль в затылочной области при причинении телесных повреждений, менее интенсивные, но продолжительные головные боли в течение всего периода лечения, головокружение, тошнота и общая слабость от перенесенного сотрясения головного мозга. Помимо физических страданий она претерпела и нравственные страдания, которые заключались в обиде, унижении чести и достоинства, состоянии подавленности и нервного расстройства, кроме того, она испытывала переживания относительно своего дела и имущественного положения ее семьи, так как на длительный период лечения она была отлучена от предпринимательской деятельности. До настоящего времени ответчик даже не принесла извинений за свои преступные действия. Указанные физические и нравственные страдания могут быть в какой-то степени компенсированы в соответствии с положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ посредством взыскания с ответчика морального вреда, который она оценивает в 100000 рублей. Помимо морального вреда в результате преступления ей причинен имущественный вред. В ходе лечения ей приходилось некоторые лекарства приобретать за счет собственных средств. Согласно аптечных товарных чеков стоимость приобретенных лекарственных средств составила 4545,20 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и возмещение имущественного вреда в сумме 4545,20 рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2200 рублей. В судебном заседании ответчик Брацихина Ю.С. исковые требования Болдиной Е.П. материального характера признала частично, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда просила отказать. В судебном заседании представитель ответчика Брацихиной Ю.С. – адвокат Матвеева Р.А. исковые требования Болдиной Е.П. имущественного характера признала частично и пояснила, что требования истцов должны быть удовлетворены не в полном объеме, так как не все расходы на оплату лекарств подтверждены соответствующими документами. Просила суд исковые требования истицы о взыскании имущественного вреда в сумме 4545,20 рублей удовлетворить частично, а именно в сумме 2478,20 рублей, в удовлетворении морального вреда отказать, так как он истицей не доказан. В судебном заседании свидетель Болдин В.А. подтвердил обстоятельства, изложенные истцом. Выслушав истицу, представителя ответчика, ответчика, допросив свидетеля Болдина В.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым исковые требования Болдиной Е.П. удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края от 11 мая 2011 года, Брацихина Ю.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу (л.д.6-7). Согласно листков нетрудоспособности, Болдина Е.П. была госпитализирована в нейрохирургическое отделение Невинномысской городской больницы, где она находилась на стационарном лечении с 18 июля 2010 года по 09 августа 2010 года с диагнозом ЗЧМТ, контузия головного мозга легкой степени и на амбулаторном лечении в Кочубеевской центральной районной больнице до 13 сентября 2010 года (л.д.10, л.д.12). Согласно справки нейрохирургического отделения Невинномысской городской больницы, Болдина Е.П. находилась в нейрохирургическом отделении с 18.07.2010 года по 09.08.2010 года с диагнозом ЗЧМТ, контузия головного мозга легкой степени (л.д.13). Из эпикриза городской больницы нейрохирургического отделения г. Невинномысска следует, что Болдина Е.П. поступила к ним 18.07.2010 года с диагнозом ЗЧМТ, контузия головного мозга легкой степени тяжести, ушибы лица, теменно-затылочной области, ……..рекомендовано охранительный режим не менее 2-2,5 месяцев с момента травмы (л.д.8). Факт причинения истице имущественногоущерба в сумме 4545 рублей 20 копеек подтверждается товарными чеками (л.д. 9, л.д.11, л.д.16). Также, сам факт совершения преступления по ч.1 ст.115 УК РФ и причинения истице умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, признан ответчиком Брацихиной Ю.С. в полном объеме и в судебном заседании ни ею, ни ее представителем не оспаривался, однако, она и ее представитель не согласились с причинением истице морального вреда. По мнению ответчика Брацихиной Ю.С. она сама несла нравственные страдания, но никак не истец. В соответствии с Постановлением ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 20 декабря 1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы …. Исходя из всех обстоятельств по делу, суд исходит из прямого смысла закона, ст.ст.151, 1099 ГК РФ о том, что обязательства причинителя морального вреда, имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путем денежных выплат. Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Эпикризом городской больницы нейрохирургического отделения г. Невинномысска, справкой нейрохирургического отделения г. Невинномысска и листками нетрудоспособности подтверждается факт нахождения истицы на стационарном лечении в больнице и на амбулаторном лечении в результате преступных действий ответчика. Суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика Брацихиной Ю.С., Болдиной Е.П. причинена физическая боль. В результате преступных действий ответчика она испытала физические страдания, которые выражались в резкой боли в затылочной области при причинении телесных повреждений, в продолжительных головных болях в течение всего периода лечения, головокружение, тошнота и общая слабость от перенесенного сотрясения головного мозга. Суд соглашается с позицией истицы, что помимо физических страданий она претерпела и нравственные страдания, которые заключались в обиде, унижении чести и достоинства, состоянии подавленности и нервного расстройства, кроме того, она испытывала переживания относительно своего дела и имущественного положения ее семьи, так как на длительный период лечения она была отлучена от предпринимательской деятельности. Факт причинения морального вреда истице Болдиной Е.П., суд находит установленным, учитывает степень тяжести телесных повреждений, полученных Болдиной Е.П., степень вины ответчика, наличие на иждивении у ответчика малолетнего ребенка, отсутствие работы и постоянного заработка, фактические обстоятельства, при которых причинён ей вред здоровью, индивидуальные особенности, однако, суд считает, что заявленный ею размер компенсации является завышенным. Понесенные Болдиной Е.П. моральные страдания, суд считает необходимым компенсировать взысканием в ее пользу с ответчика 3000 рублей. В остальной части взыскания морального вреда суд считает необходимым Болдиной Е.П. - отказать. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим, суд полагает, что с ответчика Брацихиной Ю.С. в пользу истца Болдиной Е.П. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы, а именно: оплата услуг адвоката Коровина И.В. Согласно представленной квитанции №012286 на сумму 2200 рублей за составление искового заявления подтверждены расходы истицы на сумму 2200 рублей. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1099, ст.1101 ГК РФ, ст.ст.98, 100, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Болдиной Е.П. к Брацихиной Ю.С. о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично. Взыскать с Брацихиной Ю.С. в пользу Болдиной Е.П. в счет возмещения имущественного вреда 4 545 рублей 20 копеек. Взыскать с Брацихиной Ю.С. в пользу Болдиной Е.П. в счет возмещения морального вреда 3 000 рублей. Взыскать с Брацихиной Ю.С. в пользу Болдиной Е.П. понесенные ею судебные расходы, а именно: оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2 200 рублей. В остальной части исковых требований Болдиной Е.П. - отказать. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011 года. Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков