Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

с участием представителя истца – по доверенности от 19 мая 2011 года Лосниковой А.В.

представителя ответчика – адвоката Меркуловой Д.Р. представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 044417 от 13 июля 2011 года Адвокатская контора № 2 Кочубеевского района

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гуровой Т.Ф. к Гуров В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гурова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Гурову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Ставропольский край Кочубеевский район с.<адрес>

В судебном заседании представитель истца Гуровой Т.Ф. – Лосникова А.В. поддержала требования и пояснила, что Гурова Т.Ф. является собственником квартиры № 1, расположенного по адресу: с.<адрес> Кочубеевского района Ставропольского края. В указанной квартире зарегистрирован её бывший муж Гуров В.И., брак с которым расторгнут 10.11.1997 года. В данной квартире он проживал до весны 2010 года. Ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, имеет другое постоянное место жительства. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей Гуровой Т.Ф. на праве собственности, не позволяет ей свободно распоряжаться своей собственностью. Нарушаются её права собственника, поэтому Гурова Т.Ф. вынуждена обратиться в суд с данным иском, так как в ином порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гуров В.И. не явился, будучи о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещенным судебной повесткой по месту регистрации.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, адвоката Меркулову Д.Р.

Представитель третьего лица УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Стороны не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица – УФМС РФ по Ставропольскому краю, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Меркулова Д.Р. пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истца, так как ответчик по месту жительства не проживает, фактически проживает по другому месту жительства, однако не снялся с регистрационного учета и не зарегистрировался по новому месту жительства, поэтому данные обстоятельства создают препятствия для собственника недвижимости.

Свидетели ФИО11. и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что они знают семью Гуровых. Гурова Т.Ф. является собственником квартиры № 1 по ул.<адрес>. Ответчик Гуров В.И. являлся её мужем, брак с которым расторгнут. С 2010 года он не проживает в квартире, его вещей в доме истицы нет. Где проживает ответчик в настоящее время, им неизвестно.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им...

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.209,304 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, наличие регистрации Гурова В.И. в квартире истца нарушает её права собственника, препятствует ей как собственнику распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17,35 Конституции РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Гурова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район <адрес>

Данное решение суда является основанием для снятия Гурова В.И. с регистрационного учета по <адрес> Кочубеевского района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кочубеевского районного суда Н.В. Виприцкий