Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Виприцкого Н.В.

с участием:

истца Сулейманова П.М

представителя ответчика ОАО «Кочубеевскрайгаз» - по доверенности от 11 января 2011 года Анпиловой Л.А.

третьего лица Шенкао Д.С.

при секретаре Балацкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сулейманов П.М к ОАО «Кочубеевскрайгаз» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Сулейманов П.М. обратился в суд с иском к ОАО «Кочубеевскрайгаз» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и понесенных судебных расходов,

В судебном заседании истец Сулейманов П.М. поддержал свои требования и пояснил, что 14 декабря 2010 года около 18 часов водитель ОАО «Кочубеевскрайгаз» Шенкао Д.С. управляя по путевому листу № 5782 технически исправным автомобилем «Тойота-Авенсис», принадлежащим на праве собственности ответчику двигаясь по автодороге «подъезд к г.Черкесску» со стороны с.Ивановского Кочубеевского района, нарушил ПДД и допустил на него наезд, не уступил ему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки плечевой кости слева, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны правой лобной области, ссадин лица, левого бедра, левой голени. Указанные повреждения причинили ему тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи). Факт ДТП и вина Шенкао Д.С. установлены приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.04.2011 года, вступившим в законную силу. Он прошел длительное стационарное лечение - свыше трех месяцев, за ним ухаживали его родные, он испытывал помимо острых физических и глубокие нравственные страдания и переживания, так как вынужден пройти длительное лечение травм, последствия которых скажутся в дальнейшем на его здоровье, семья находится в трудном материальном положении. В настоящее время он продолжает лечение, не работает, на его иждивении малолетний ребенок, ответчик со времени аварии не оказывал ему никакой помощи. После ДТП ему установлена третья группа инвалидности. Просит взыскать с ОАО «Кочубеевскрайгаз» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик представитель ОАО «Кочубеевскрайгаз» в судебном заседании исковые требования признал частично и показал, что признаёт моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Действительно в результате ДТП Сулейманову П.М. причинен тяжкий вред. Факт ДТП и вина Шенкао Д.С. установлены приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18.04.2011 года, вступившим в законную силу. Шенкао Д.С. является работником их предприятия, работает водителем. 14.12.2010 года Шенкао Д.С. совершил аварию в нерабочее время, определенное путевым листом.

Третье лицо – Шенкао Д.С. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что признает понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред <данные изъяты> рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2010 года около 18 часов Шенкао Д.С. управляя по путевому листу № 5782 технически исправным автомобилем «Тойота-Авенсис», принадлежащим на праве собственности ответчику двигаясь по автодороге «подъезд к г.Черкесску» со стороны с.Ивановского Кочубеевского района, нарушил ПДД, не уступил дорогу Сулейманову П.М.-оглы, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Сулейманову П.М. - оглы причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки плечевой кости слева, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны правой лобной области, ссадин лица, левого бедра, левой голени. Указанные повреждения причинили ему тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи).

Указанные обстоятельства установлены приговором Кочубеевского районного суда от 18 апреля 2011 года, а также пояснениями сторон в судебном заседании и никем не оспариваются.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», в соответствии с п.19 которого «под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, право хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору, по доверенности на управление транспортным средством…)»

В судебном заседании установлено, что ШенкаоД.С. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Кочубеевскрайгаз» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается материалами уголовного дела и копией путевого листа. 14 декабря 2010 года водитель Шенкао Д.С. управлял автомобилем «Тойота-Авенсис», принадлежащим на праве собственности ОАО «Кочубеевскрайгаз».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из ст. 1100 ГК РФ следует, что только, если в результате ДТП источником повышенной опасности был причинен вред жизни или здоровью, возникает обоснованный вывод о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что истец Сулейманов П.М. пережил нравственные страдания в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, нахождением его на длительном лечении, его беспомощным состоянием. Сулейманов П.М. женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, он длительное время не работает, семья находится в трудном материальном положении, отчего он испытывает страдания. После ДТП ему установлена третья группа инвалидности.

Представитель ответчика и третье лицо сумму морального вреда признали в сумме <данные изъяты> рублей, считают этот размер соразмерным причиненному Сулейманову П.М. морального вреда.

Понесенные Сулеймановым П.М. нравственные страдания, суд считает необходимым компенсировать взысканием в его пользу с ответчика № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией.

Обоснованность требований истца подтверждены материалами дела: копией приговора Кочубеевского районного суда от 18 апреля 2011 года, копией справки об инвалидности Сулейманова П.М., копией заключения эксперта от 03.02.2011 года № 49, копией выписки из медицинской книжки Сулейманова П.М., копиями медицинских заключений, копией приказа о приёме на работу Шенкао Д.С., копией путевого листа, копией трудовой книжки Шенкао Д.С., копией эпикриза на Сулейманова П.М., копией квитанции об уплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст.1100,1101,1079, 1064 ГК РФ, ст.56, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Сулейманов П.М к ОАО «Кочубеевскрайгаз» Ставропольского края о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Кочубеевскрайгаз» Ставропольского края в пользу Сулейманов П.М компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Кочубеевскрайгаз» Ставропольского края в пользу Сулейманов П.М понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2011 года.