Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 июля 2011 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием:

истца Поблинкова В.Н.

ответчика Шевченко Ю.А.

при секретаре Мартыненко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поблинкова В.Н. к Шевченко Ю.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Поблинков В.Н. обратился в суд с иском к Шевченко Ю.А. о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления Поблинкова В.Н. следует, что в феврале 2009 года он по просьбе ответчика Шевченко Ю.А. передал ему денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 3 месяца для открытия своего торгового дела, и ответчик обязался вернуть денежные средства в мае 2009 года.

В марте 2009 года Поблинков В.Н. по просьбе ответчика Шевченко Ю.А. передал ему в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца для приобретения автомашины, и ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в мае 2009 года. До декабря 2010 года Поблинков В.Н. неоднократно просил ответчика возвратить денежные средства, но Шевченко Ю.А. этого не сделал. Поблинков В.Н. поняв, что ответчик его обманывает, 27.12.2010 года обратился в милицию с заявлением о принятии мер к ответчику Шевченко Ю.А., который занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и не возвращает их. Расписки на данную сумму у него не было, но согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2011 года Шевченко Ю.А. и его супруга признали, что действительно занимали у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В период времени, пока в УВД по г. Невинномысску рассматривалось заявление Поблинкова В.Н. ответчик – Шевченко Ю.А. признал, свой долг с процентами за пользование чужими денежными средствами и признал, что сумма, которую он должен истцу на 26.01.2011 года составляет <данные изъяты> рублей (расписка л.д. 8). Ответчик нарушил требования ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены распиской. За оказание юридической помощи Поблинкову В.Н. он заплатил адвокату адвокатской конторы № 2 Кочубеевского района СК денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Во вне судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Поблинков В.Н. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шевченко Ю.А. исковые требования признал частично, пояснил, что готов возместить истцу только <данные изъяты> рублей, а с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и с распиской (л.д. 8) он не согласен.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключении договора не допускается.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниями, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Поблинков В.Н. в феврале 2009 года по просьбе Шевченко Ю.А. передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца для открытия своего торгового дела, и он обязался вернуть денежные средства в мае 2009 года, заключив таким образом договор займа. В марте 2009 года Поблинков В.Н. по просьбе ответчика Шевченко Ю.А. передал ему в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца для приобретения автомашины, и он обязался вернуть истцу денежные средства в мае 2009 года, заключив таким образом договор займа. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2011 года следует, что сотрудником УУМ ОУУМ УВД по г. Невинномысску были опрошены Поблинков В.Н., Шевченко Ю.А. и его супруга, которые подтвердили факт передачи Поблинковым В.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в долг гражданину Шевченко Ю.А.. Не смотря на то, что письменного договора займа стороны своевременно не составили, условия договора займа, в том числе и условия о причитающихся Поблинкову В.Н. процентах за пользование чужими денежными средствами, штрафе за несвоевременный возврат суммы займа, следуют из расписки Шевченко Ю.А. от 26.01.2011 года согласно которой он обязан был выплатить Поблинкову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в мае 2011 года (л.д. 8). Факт получения суммы займа и факт написания им расписки содержащей условия договора ответчиком не отрицается.

Кроме частичного признания исковых требований ответчиком, требования истца подтверждаются материалами дала: сообщением № от 28.01.2011 года, к/к постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2011 года, к/к расписки от 26.01.2011 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца подтверждены к/к квитанции № 012448 от 14.06.2011 года Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района на сумму 2000 рублей за написание искового заявления и чека от 14.06.2011 года об оплате госпошлины на сумму 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 310, 407, 807 - 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поблинкова В.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Ю.А. в пользу Поблинкова В.Н. по договорам займа оформленным распиской от 26 января 2011 года денежную сумму в размере <данные изъяты> (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шевченко Ю.А. в пользу Поблинкова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (две тысячи триста) рублей.

Взыскать с Шевченко Ю.А. в пользу Поблинкова В.Н. расходы, понесенные Поблинковым В.Н. в связи с оказанными ему юридическими услугами адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.