РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рулёва И.А., при секретаре судебного заседания Назлуханове Д.В., представителя истца – адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской конторы №2 Кочубеевского района СККА, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Солодкова О.А. к Масалыкину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Солодков О.А. обратился в суд с иском к Масалыкину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, в котом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он подарил гражданину Масалыкину А.В. 1/2 долю домовладения, расположенного в <адрес>. Указанная недвижимость состояла из <данные изъяты> дома <данные изъяты>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., которая принадлежала ему на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> государственной нотариальной конторой. Договор дарения удостоверен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес>, запись в реестре №. Договор дарения указанной недвижимости был зарегистрирован в <данные изъяты> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, и в отделе технической инвентаризации <данные изъяты> райисполкома ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией инвентаризационной карточки <данные изъяты> бюро технической инвентаризации. Таким образом, ответчик приобрел право собственности на 1/2 доли в праве, а вторая половина осталась на правах собственности за ним. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Государственным унитарным предприятием <адрес> «<данные изъяты> техническая инвентаризация» <данные изъяты> филиалом, стоимость недвижимости составляет №. В настоящее время он хочет продать принадлежащую ему на правах собственности 1/2 доли указанной недвижимости, однако, произвести регистрацию в органах осуществляющих государственную регистрацию прав не представляется возможным по тем основаниям, что как ему пояснили на устном приеме, в соответствии со всеми документами, которые имеются у ответчика и у него, дом превратился в двухквартирный дом и подаренная им 1/2 доля дома и его 1/2 доля в праве на указанную недвижимость значатся как квартиры №1 и №2. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП <данные изъяты> «Крайтехинвентаризация», <данные изъяты> филиалом, квартира №2 общей площадью № кв.м. расположена в одноэтажном жилом помещении в многоквартирном доме под лит. № - основное, с инвентарным номером № по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен новый почтовый адрес и статус бывшему дому на <адрес>. Так как он являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, а статус такового изменился, то ему необходим правоустанавливающий документ, то есть документ, подтверждающий, что он является собственником <адрес>. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Просит признать за ним, Солодковым О.А., право собственности на квартиру №2 общей площадью № кв.м. в одноэтажном жилом помещении в многоквартирном доме с инвентарным номером № но адресу: <адрес>. № <адрес>. Истец Солодков О.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с его отъездом за на длительное время за пределы Ставропольского края и указывает, что его интересы в суде будет представлять адвокат АК №2 Чаблина Л.А. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. Представитель истца – адвокат Чаблина Л.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Масалыкин А.В. в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен. В суд от ответчика Масалыкина А.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, заявленные Солодковым О.В., признает в полном обьеме. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования с. Кочубееского Кочубеевского района Ставропольского края, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от третьего лица поступило заявление, в котором указано, что Администрация муниципального образования с. Кочубеевского Кочубеевского района Ставропольского края иск Солодкова О.А. к Масалыкину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество признает в полном объеме, и просит рассмотреть дело без участия их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком, основаны на законе и подтверждаются материалами дела. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Солодкова О.А. удовлетворить. Признать за Солодковым О.А. право собственности на квартиру №2, общей площадью № кв.м., инвентарный номер №, литер №, в одноэтажном жилом помещении в многоквартирном жилом доме, расположенном но адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский крайсуд через Кочубеевский райсуд в 10 суток. Председательствующий И.А. Рулёв