Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 28 июля 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,

с участием:

истца Юрина А.И.,

ответчиков Каюровой Е.А., Юрина Е.А., Яновской Е.А.,

при секретаре Ахба Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрина А.И. к Каюровой Е.А., Юрину Е.А. и Янковской Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

Юрин А.И. обратился в суд с иском к Каюровой Е.А., Юрину Е.А. и Янковской Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности на недвижимость, указав, что 10 декабря 1992 года ему было выдано на руки свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого Юрину А.И. для ведения личного подсобного хозяйства был в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

04.02.1993 года вся его семья приватизировала квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Все члены его семьи, в том числе и он, стали собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждый на вышеуказанную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м.

11.11.2010 года умерла его супруга- Юрина В.К.. После ее смерти открылось наследство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору, где подал заявление о вступлении в наследство. Ответчики Каюрова Е.А., Юрин Е.А., Янковская Е.А. являющиеся их детьми написали у нотариуса отказ от наследства открывшегося после смерти Юриной В.К. в пользу Юрина А.И.

19 мая 2011 года Юрину А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого он является наследником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Когда Юрин А.И. собрал все документы на вступление в наследство выяснилось, что не сохранилось свидетельство о праве собственности на землю на его имя, но он нашел свидетельство о праве собственности на землю на имя своей умершей супруги- Юриной В.К.. В этом свидетельстве номер указан тот же, что и в его, но дата выдачи указана другая, а именно 10 июля 1994 года. Как могло такое произойти ему неизвестно.

Он предоставил свидетельство на имя Юриной В.К. нотариусу, но она ему пояснила, что в 1994 году свидетельства выдавать уже не имели право и оно по своей сути незаконно.

После чего Юрин А.И. взял дубликат свидетельства о праве собственности на землю из администрации МО Усть-Невинский сельсовет. Там ему выдали дубликат, где указано, что свидетельство за № выдано ему - Юрину А.И., а не его супруге и выдано оно 10 декабря 1992 года. О том, что это свидетельство выдавалось именно ему, подтверждается и копией листа книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей находящейся в ведении администрации Усть-Невинского сельсовета.

В кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв., кадастровый номер <данные изъяты> значиться его ныне покойная супруга- Юрина В.К.

В связи с тем, что согласно Архивной копии Постановления главы администрации Усть-Невинского сельсовета <адрес> свидетельства должны были быть выданы до 01.01.1993 года, свидетельство на имя Юриной В.К. выданное 10 июля 1994 года недействительно.

Просит суд, признать свидетельство № выданной 10 июля 1994 года главой администрации Усть-Невинский сельсовет на имя Юриной В.К. на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га расположенный по адресу <адрес> недействительным и признать за ним, Юриным А.И. право собственности на земельный участок по <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Усть-Невинского сельсовета в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении без их участия и о признании иска. Дело рассмотрено без их участия.

В судебное заседание ответчики Каюрова Е. А., Юрин Е. А. и Янковская Е. А. исковые требования признали в полном объеме.

Суд принял признание ответчиками иска, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска по данному делу соответствует закону, не нарушает права третьих лиц, а обоснованность требований подтверждается материалами дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Юрина А.И. к Каюровой Е.А., Юрину Е.А. и Янковской Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности на недвижимость– удовлетворить.

Признать свидетельство № выданное 10 июля 1994 года главой администрации Усть-Невинского сельсовета на имя Юриной В.К. на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га расположенный по адресу <адрес>, <адрес> недействительным.

Признать за Юриным А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Респ., право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.