Решение

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 03 августа 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

с участием:

ответчика Евсеевой –Капусциньски С.И.,

при секретаре Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой И.В. к Евсеевой-Капусциньски С.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

Бакаева И.В. обратилась в суд с иском к Евсеевой-Капусциньски С.И., о взыскании долга по:

- договору взаимного оказания услуг в сумме № Евро, которые в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости 1 EUR 36 рублей 90 копеек составляют: № рублей, процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), в размере № копеек, а всего № копеек,

- договору займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,(№), в размере: № копеек, а всего № копеек,

- расписке за оформление на работу Бакаева СВ., в размере № Евро, которые в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости 1 EUR 45 рублей 91 копейка, составляют № рубля, процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) в размере №, а всего №,

- расписке за оплату приглашения для Бакаевой Я.С. в размере № Евро, которые в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости 1 EUR 45 рублей 91 копейка составляют № рубля, процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере №, а всего №

- расписке в соглашении о расторжении договора за аренду квартиры в размере № Евро, которые в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости 1 EUR 45 рублей 91 копейка составляют № рубль, процентов на эту сумму за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере №, а всего №,

- о взыскании компенсации морального вреда в размере №.

- судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме №, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере №,

Истец Бакаева И.В. и ее представитель, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, но при подаче иска Бакаева И.В. подала ходатайство о рассмотрении дела без нее. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик Евсеева-Капусциньска С.И. в судебном заседании исковые требования Бакаевой И.В. признала частично в сумме № Евро в рублевом эквиваленте на день заключения договоров, заявив, что подтверждает факт получения денежных средств по договору взаимного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № Евро, по распискам № евро для оформления визы дочери Бакаевой И.В. для выезда на территорию Евросоюза, № евро для оформления рабочей визы супругу Бакаевой И.В., № евро за аренду квартиры в <адрес>. В соответствии с п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ приглашение для Бакаевой И.В. не оформлено, потому что не выезжала в Польшу. Договор Бакаева И.В. заключала как физическое лицо. В связи с отказом паспортно –визовой службы <данные изъяты> воеводства Бакаевой И.В. в приеме на постоянное место жительства она утратила интерес к поездкам, которые нужны были не для контактов с польскими производителями легкой промышленности, а для того, чтобы остаться там на постоянное место жительства. Не возвращает деньги Бакаевой И.В. потому, что последняя до настоящего времени не предоставила ей письменный отказ от оформления выезда в <данные изъяты>, который должна была написать ДД.ММ.ГГГГ, в то время как она письменно подтвердила готовность возврата денежных средств. Хотела бы возвратить деньги Бакаеву С., потому что деньги вносил он, а в настоящее время они разведены. В расписках указала о том, что деньги получала от Бакаевой И.В., потому что деньги дал И.С., а она их ей передала. С исковыми требованиями в части взыскания долга по договору займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не согласна, так как долг по договору займа в сумме № рублей возвращен ею Бакаевой И.В., но в данный момент она не располагает доказательствами, подтверждающими это, поскольку не все документы из <данные изъяты> ей передали, а переданные не переведены на русский язык из-за отсутствия переводчика. Денежные средства в размере № евро не возвращены истцу исключительно по ее вине из-за не представления письменного заявления на расторжение договора. С учетом вышеуказанного считает, что никакого морального вреда Бакаевой И.В. не причинила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Статьей 808 установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из договора взаимного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключен между ЧП Евсеевой-Ккапусциньски С. и Бакаевой И.В. об организации деловых и ознакомительных поездок в <адрес> для осуществления контакта приглашенного гражданина с <данные изъяты> производителями и индустрии легкой промышленности с предоставлением сервисного обслуживания. По условиям договора "Организатор поездок" обязана была предоставить "приглашенному гражданину" приглашение от организации, обозначенной в п.1.1 договора, способствовать "приглашенному гражданину" при оформлении визы для выезда в <адрес> (сопровождать в консульский отдел <адрес> в <адрес>, дать разъяснение по заполнению визы, совершить иные действия (встреча в <адрес>, доставка к месту проживания, предоставление транспортного обслуживания, питания и т.д.) и приступить к исполнению обязательств с момента подписания данного договора, а приглашенный обязуется оплатить услуги организатора поездок в валюте РФ (рубли), эквивалент денежной сумме в № евро по курсу дня подписания договора. В случае отказа в визе консульством <адрес> внесенная сумма возвращается организатором в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор внесены изменения относительно состава и размера затрат, уплаченных по договору № евро.

Из расписок видно, что Евсеева-Капусциньски С.И. получила от Бакаевой И.В. № евро, а в рублевом эквиваленте № на оплату приглашения для въезда Бакаевой Я.С. (дочери Бакаевой И.В.) на территорию Евросоюза, № евро в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ для оформления приглашения на работу Бакаеву С.В. и взяла в долг у нее же № рублей, которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Бакаева И.В. обратилась с заявлением на имя начальника УВД по г. Невинномысску о привлечении к уголовной ответственности Евсеевой –Капусциньски С.И, которая не выполнила условия договора, а после разрыва его не возвращает денежные средства в сумме № евро.

В подтверждение факта расторжения договора истцом приобщено соглашение Евсеевой-Капусциньски С.И. от ДД.ММ.ГГГГ на расторжение указанного договора по просьбе клиента, а также договора о выезде дочери Бакаевой Я. и об оформлении рабочей визы для мужа Бакаевой И.В. и возврате Бакаевой И.В. по истечении 10 дней со дня подписания соглашения ДД.ММ.ГГГГ всех сумм, а именно № рублей, № рублей, № рублей, а также № евро за аренду квартиры, № за приглашение для Бакаевой Я. и № евро за приглашение для Бакаева С. по курсу подписания договора.

Постановлением ОУ ОУР УВД по г. Невинномысску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Бакаевой И.В. в отношении Евсеевой-Капусциньски С.И. по ст.159 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, поскольку Евсеева-Капусциньски С.И. на требование Бакаевой И.В. о возврате денежных средств пообещала их вернуть при условии подписания расторжения договора и после обращения Бакаевой И.В. в УВД по г. Невинномысску стороны встретились, договорились о расторжении договора и через 10 дней ДД.ММ.ГГГГ. Евсеева-Капусциньски С.И. обязалась вернуть Бакаевой И.В. все полученные от нее суммы денежных средств в размере № рублей.

Проанализировав вышеуказанные доказательства и нормы закона, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания денежных средств в размере № евро в рублевом эквиваленте на день заключения договоров, по которым переданы эти денежные средства, и долга по договору займа № рублей, подлежащих возврату ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они основаны на законе, по следующим основаниям.

Факты получения ответчиком денежных средств от истца подтверждаются письменными доказательствами, а именно: дополнением к договору, сделанному ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка расходования внесенных Бакаевой И.В. № евро, расписками Евсеевой-Капусциньски С.И. о получении № евро в российских рублях на оплату приглашений для выезда дочери истца на территорию Евросоюза и рабочей визы супругу Бакаевой И.В., о получении в займ № рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факты получения ответчиком № евро от Бакаевой И.В. и расторжения договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает письмо Евсеевой-Капусциньски С.И. о расторжении договора, сумме подлежащих возврату денег и сроке их возврата.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства и факт не исполнения Евсеевой-Капусциньски С.И. обязательства, предусмотренного п.2.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению приглашения подтверждены ею в судебном заседании.

Доводы ответчика о возврате долга по договору займа в сумме № и получении денежных средств в сумме № евро от Бакаева С. суд находит не состоятельными, поскольку в их подтверждение никаких доказательств ответчиком не представлено, а довод о получении денег от Бакаева С. опровергается расписками, в которых ответчиком указано о получении от Бакаевой И.В. Довод о не расторжении договоров до настоящего времени также является несостоятельным, поскольку из приведенных доказательств следует, что ответчик написала письмо о расторжении договора по просьбе клиента, это же усматривается и из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Частями 1,2 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из пункта 2.2.1 договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, письма Евсеевой-Капусциньски С.И. о его расторжении следует, что в случае прерывания договора возврату подлежат денежные средства по курсу дня их подписания.

Следовательно подлежат взысканию:

- № евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, который составлял № рублей, что соответствует № рублям;

-№ евро по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, который составлял № рубля, что соответствует № рублям № копейкам;

-№ евро по курсу на день вынесения решения, который составляет № рубля, что соответствует № копейкам, поскольку дата их передачи не нашла достоверного подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В части второй пункта 15 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» №13/14 от 08.10.1998 года с дополнением, внесенным Постановлением Пленумов от 04.12.2000 года №34/15 указано, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата.

В пункте 25 вышеуказанного Постановления Пленумов разъяснено, что если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон.

На основании приведенных правовых норм суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, поскольку в договорах не предусмотрен срок выполнения услуг, за который произведена уплата денежных средств, а в письме об их расторжении Евсеева-Капусциньски С.И заменила свои обязанности уплатой денежных средств Бакаевой И.В. по истечению 10 дней со дня его написания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указаний Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла на 01.06.2011 года – 8,25%.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах:

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины истца в неисполнении ею обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения размера ответственности ответчика не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Согласно Федеральному Закону «О защите прав потребителей» он регулирует отношения между гражданами, имеющими намерение заказать, приобрести либо использующим работы, услуги с одной стороны и организацией или индивидуальным предпринимателем с другой стороны, выполняющим работы и оказывающим услуги по возмездному договору.

Из содержания договоров, имеющихся в деле (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, взяла на себя определенные обязательства по оказанию возмездных услуг истцу, а следовательно к правоотношениям сторон применим ФЗ «О защите прав потребителей»

Статьей 15 ФЗ « О защите прав потребителя» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить, но частично, исходя из характера причиненных страданий, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, в размере 5000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что Бакаевой И.В. при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере № и юридические услуги, связанные с предъявлением иска в размере №.

Исходя из удовлетворения части исковых требований с Евсеевой-Капусциньски С.И. подлежат взысканию в пользу Бакаевой И.В. госпошлина в размере №, судебные расходы в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Евсеевой-Капусциньски С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Бакаевой И.В. долг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долг по распискам об оформлении приглашения для Бакаевой Я.С. и Бакаева С.В. в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по соглашению об аренде квартиры в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> то есть долг в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с Евсеевой-Капусциньски С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Бакаевой И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Евсеевой-Капусциньски С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Бакаевой И.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № и юридические услуги в размере №.

В остальной части исковые требования Бакаевой И.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское 03 августа 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

с участием:

ответчика Евсеевой –Капусциньски С.И.,

при секретаре Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой И.В. к Евсеевой-Капусциньски С.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Евсеевой-Капусциньски С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Бакаевой И.В. долг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по распискам об оформлении приглашения для Бакаевой Я.С. и Бакаева С.В. в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по соглашению об аренде квартиры в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть долг в сумме <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Евсеевой-Капусциньски С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Бакаевой И.В. компенсацию морального вреда в размере №.

Взыскать с Евсеевой-Капусциньски С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Бакаевой И.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № копейки и юридические услуги в размере №.

В остальной части исковые требования Бакаевой И.В. оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 08 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.