РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кочубеевское 29 августа 2011 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макаренко Е. В., с участием: представителя истца- Кочубеевского отделения №7799 ОАО «Сбербанка России» – Редкокашина С.В., ответчиков: Штукина А.И., Кобозевой Е.В. при секретаре Ахба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кочубеевское отделение №7799 к Штукину А.И., Исаевой Е.В., Штукиной Н.Н., Кобозевой Е.В. и Орловой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Кочубеевским ОСБ № 7799 Митанина Е.И. обратился в Кочубеевский районный суд с иском к Штукину А.И., Исаевой Е.В., Штукиной Н.Н., Кобозевой Е.В. и Орловой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Штукиным А.И. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего Кочубеевским ОСБ №7799 Юдиной С.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 17 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Штукиным А.И. наличными. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договор) № от ДД.ММ.ГГГГ Штукиным А.И. предоставлены поручительства следующих физических лиц: Исаевой Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Орловой Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Кобозевой Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Штукиной Н.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из п.2.2 договоров поручительства видно, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. При этом Законом оговорено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должника. Нормы ст.323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Погашение основного долга и начисленных процентов согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно, однако договорные обязательства Штукиным А.И. и его поручителями не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных письменных извещениях заемщика и его поручителей, переговоры с заемщиком и поручителями, поездки по месту жительства и работы должников, о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчики в требовании банка предупреждались, что в случае непогашения ссудной задолженности Кочубеевское отделение ОАО «Сбербанк России» № 7799 обратится в суд с исковым заявлением о досрочном возврате ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за их счет. В соответствии с п. 5.2.4 подп. а) Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Просит суд, досрочно взыскать солидарно с Штукина А.И. и поручителей Исаевой Е.В., Штукиной Н.Н., Кобозевой Е.В., Орловой Е.В., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рубль и расходы по уплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Редкокашин С.В. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчики Штукин А.И. и Кобозева Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчики Исаева Е.В., Штукина Н.Н. и Орлова Е.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от Штукиной Н.Н. и Орловой Е.В. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исаева Е. В. не известила суд о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Исаевой Е.В., Штукиной Н.Н. и Орловой Е.В. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела: расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей; копиями требований к ответчикам об уплате просроченной задолженности, копией расходного кассового ордера, из которого видно, что Штукин А.И. в филиале № получил наличными <данные изъяты> рублей, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вышеизложенное суд, находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кочубеевское отделение №7799 подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом представлено в суд платежное поручение об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кочубеевское отделение №7799 к Штукину А.И., Исаевой Е.В., Штукиной Н.Н., Кобозевой Е.В. и Орловой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с Штукина А.И., Исаевой Е.В., Штукиной Н.Н., Кобозевой Е.В., Орловой Е.В., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения №7799 ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты> рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течении 10 дней.