Решение по иску Коломенской Л.И. от 07.09.2011 года



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 сентября 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В.,

с участием: истца Коломенской Л.И.,

при секретаре Ахба Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломенской Л.И. к ОАО «РЖД» филиал «СКЖД» структурное подразделение «Северо-кавказская дирекция инфраструктуры» структурное подразделение «Армавирская дистанция пути» о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

Коломенская Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» филиал «СКЖД» структурное подразделение «Северо-кавказская дирекция инфраструктуры» структурное подразделение «Армавирская дистанция пути» о признании права собственности на недвижимость, указав, что в июне 1995 года ей как работнику железной дороги было предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, документ о выделении ей указанной квартиры, не сохранился.

С июня 1995 года и до настоящего времени она пользуется указанной недвижимостью как своим собственным: периодически делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии, несет бремя расходов по содержанию квартиры.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на указанную недвижимость, однако из-за отсутствия первоначальных документов о закреплении за ней квартиры это не представляется возможным.

Просит суд, признать за Коломенской Л.И. право собственности на квартиру литеры <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец – Коломенская Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – представитель ОАО «РЖД» филиал «СКЖД» структурного подразделения «Северо-кавказская дирекция инфраструктуры» структурного подразделения «Армавирская дистанция пути» и представитель третьего лица – представитель администрации муниципального образования Заветненского сельсовета о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п.1 статьи 12 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, -не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что в июне 1995 года Коломенской Л.И. было предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, документ о выделении ей указанной квартиры, не сохранился.

С июня 1995 года и до настоящего времени она пользуется указанной недвижимостью как своим собственным: периодически делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии, несет бремя расходов по содержанию квартиры.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> под литерами <данные изъяты> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>.

Согласно выписки из похозяйственной книги ,12,14 за 1995-2011 гг. администрации Заветненского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края владельцем дома значится Армавирская дистанция пути ПЧ-8.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Армавирской дистанции пути, дом по адресу: <адрес> на балансе Армавирской дистанции пути не стоит.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: станция Овечка, <адрес> на балансе Невинномысской дистанции пути не состоит.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на балансе Минераловодская дистанция гражданских сооружений не числится.

Согласно решения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю об отказе в предоставлении информации об объекте учёта из реестра федерального имущества (исх. от ДД.ММ.ГГГГ) объект квартира, адрес (местоположение): <адрес> отсутствует в реестре федерального имущества.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Кочубеевский отдел от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременении).

Согласно справки Кочубеевского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры,расположенной по адресу: <адрес>, значится Коломенская Л.И., однако регистрация права не проводилась.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коломенской Л.И. к ОАО «РЖД» филиал «СКЖД» структурное подразделение «Северо-кавказская дирекция инфраструктуры» структурное подразделение «Армавирская дистанция пути», о признании права собственности на недвижимость – удовлетворить.

Признать за Коломенской Л.И. право собственности на квартиру литеры <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В. Макаренко