Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кочубеевское 19 сентября 2011 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макаренко Е. В., с участием: представителя истца- главного юрисконсульта Кочубеевского отделения №7799 - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рулевой Е.В., ответчика: Шестакова В.Н., при секретаре Ахба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кочубеевского отделения № 7799 к индивидуальному предпринимателю Манаеву С.В., к Манаеву С.В., Манаевой С.Л. и Шестакову В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего Кочубеевским отделением № 7799 Островского Ю.С. обратился в Кочубеевский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Манаеву С.В., Манаеву С.В., Манаевой С.Л. и Шестакову В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Кочубеевского отделения и Индивидуальным предпринимателем Манаевым С.В. заключен Кредитный договор № основными условиями которого являются: - сумма кредита: <данные изъяты> рублей (п. 1.1. Кредитного договора); - срок кредитования: по 13 июля 2011 года (п. 1.1. Кредитного договора); - даты погашения кредита: с 20 февраля 2009г. по 20 июня 2011г - <данные изъяты> рублей ежемесячно, 13 июля 2011г. - <данные изъяты> рублей; (п.2.5. Кредитного договора); процентная ставка по кредиту: 13,5% годовых (п.2.6. Кредитного договора); - периодичность и дата уплаты процентов: ежемесячно 20 числа и при окончательном погашении кредита (п.2.7. Кредитного договора); - плата за обслуживание кредита: 3 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту( п.2.8 Кредитного договора); - целевое назначение: для приобретения транспортного средства (п. 1.1 Кредитного договора); - неустойка: 21,5% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки ( п.2.10.Кредитного договора); В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п. 1.1 Кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены Кредитором на расчетный счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения №. 30 июля 2008г. между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, об изменении обеспечения по кредиту. 26 августа 2008г. между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, об изменении: процентной ставки по кредиту с 13,5 % годовых на 14% годовых (п.2.6.Кредитного договора); платы за обслуживание кредита с 3%годовых на 2,5 % годовых (п.2.8. Кредитного договора); 25 декабря 2009г. между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, об изменении: -срока кредитования по 13 июля 2012г. (п. 1.1. Кредитного договора); -дат погашения и сумм выданного кредита (п.2.5.Кредитного договора); -процентной ставки по кредиту с 14 % годовых на 20% годовых (п.2.6.Кредитного договора); - неустойки с 21,5%годовых на годовых 40%годовых (п.2.10.Кредитного договора) В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор и дополнительные соглашения вступают в силу и становится обязательным для сторон с момента их заключения. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил в залог следующее обеспечение: 1. транспортные средства: -<данные изъяты> <данные изъяты> 26 августа 2008г. между залогодержателем и залогодателем заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении процентной ставки и платы за обслуживание кредита; 26 декабря 2009г. между залогодержателем и залогодателем заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении срока возврата кредитных средств, сроков и сумм погашения кредита, неустойки. 2. поручительства физических лиц: - Манаева С.В. (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) Манаевой С.Л. (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) Шестакова В.Н. (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) 26 августа 2008г. между банком и поручителями заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства об изменении процентной ставки и платы за обслуживание кредита; 25 декабря 2009г. между банком и поручителями заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства, об изменении срока возврата кредитных средств, сроков и сумм погашения кредита, неустойки. Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита (п.2.7 Кредитного договора). Погашение кредита, согласно условий вышеуказанного кредитного договора производится в соответствии с графиком (п.2.5.Кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями с 21.03.2011г. не производилось погашение кредита и уплата процентов, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев. С октября 2010г. заемщик неоднократно, более трех раз выходил на просрочку по кредитному договору, т.е. систематически нарушал сроки внесения периодических платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку (п.2.10.кредитного договора). Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в письменных извещениях заемщика и его поручителей о необходимости погашения задолженности к положительным результатам не привели. Выставленные требования о погашении ссудной задолженности оставлены без ответов и удовлетворения. Ответчики в требовании банка предупреждались, что в случае непогашения ссудной задолженности Кредитор обратится в суд с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет виновной стороны. На 08.08.11г. задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка по плате за обслуживание от остатка ссудного счета- <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. просроченная плата (за обслуживание)-<данные изъяты> руб. просроченные проценты - <данные изъяты> руб. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Просят суд, досрочно взыскать с индивидуального предпринимателя Манаева С.В. и поручителей физических лиц Манаева С.В., Манаевой С.Л., Шестакова В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> копеек и затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание, в связи с неисполнением обеспеченных залогом обязательств, на имущество заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Рулева Е.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Шестаков В.Н. в судебном заседании признал исковые требования. Ответчики Манаев С.В. и Манаева С.Л. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом о причине не явки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 вышеуказанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтвержден и материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями требований, расчетом задолженности. Учитывая вышеизложенное суд, находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России», в лице Кочубеевского отделения № подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом представлено в суд платежное поручение об уплате госпошлины в размере 6895,47 рублей. Руководствуясь ст.ст.363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кочубеевского отделения № 7799 к индивидуальному предпринимателю Манаеву С.В., Манаеву С.В., Манаевой С.Л. и Шестакову В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество– удовлетворить. Взыскать досрочно с Индивидуального предпринимателя Манаева С.В. и поручителей физических лиц Манаева С.В., Манаевой С.Л., Шестакова В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6895 рублей 47 копеек. Обратить взыскание, на имущество заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> <данные изъяты> Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере залоговой стоимости: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течении 10 дней.