Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гедыгушева А.И. при секретаре Сычевой Е.Ю. с участием: истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кочубеевского отделения № – Редкокашина С.В., ответчиков Удовика Е.В., Воробьева Е.В., Удовика Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № ОАО «Сбербанк» России» к Удовику Е.В., Воробьеву Е.В., Удовику Г.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Удовику Е.В., Воробьеву Е.В., Удовику Г.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Кочубеевского отделения № – Редкокашин С.В. поддержал исковые требования, и в обоснование исковых требований показал, что 29 декабря 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице начальника отдела кредитования отдела кредитования частных клиентов Кочубеевского ОСБ №7799 Приходько О.А. и Удовик Е.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных (дойных коров) на срок по 29 декабря 2014 года из расчета 15.5 % годовых за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме. Согласно расходного кассового ордера №2400 от 29.12.2009 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Удовиком Е.В. наличными. В связи с тем, что в течение 45 календарных дней от даты выдачи кредита заемщиком не предоставлены документы, подтверждающие его целевое использование, ставка по кредиту с 11.02.2010 года была установлена в размере 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 декабря 2009 года предоставлены поручительства физических лиц: Удовика Г.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Воробьева Е.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям кредитного договора (п.п. 4.1 и 4.3) заемщик обязан погашать банку кредит и начисленные проценты ежемесячно, однако договорные обязательства Удовика Е.В. и его поручителями регулярно не выполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных выездах по месту жительства и работы заемщика и его поручителей, неоднократные письменные извещения заемщика и его поручителей о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 02.08.2011 года оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчики предупреждались, что в случае непогашения ссудной задолженности банк обратится в суд с иском о взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате госпошлины за их счет. В соответствии с п.5.2.4 п.п. «а» кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Ссудная задолженность Банку по состоянию на 18 августа 2011 года по кредитному договору № от 29 декабря 2009 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Представитель истца в судебном заседании настаивал на полном удовлетворении иска, расчет которого предъявил суду. В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно. В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, платежным поручением, копией кредитного договора № от 29 декабря 2009 года, копией договора поручительства № от 29 декабря 2009 года, копией договора поручительства № от 29 декабря 2009 года, копией срочного обязательства, копиями требований, копией расчета задолженности, копией расходного кассового ордера и другими. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Установлено, что действиями ответчика, выразившимися в неуплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора. Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 330, 450 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщика и его поручителей). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 9 200 рублей 50 копеек. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 323, 330, 363, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Удовика Е.В., Воробьева Е.В., Удовика Г.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней. Судья: А.И. Гедыгушев