РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В., при секретаре судебного заседания Назаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Троневской В.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Троневской В.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 20.08.2009 года в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2009 года Троневская В.Г. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик в нарушение условий договора п.п. 3.4 кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время Троневская В.Г. не исполнила обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: Долг по уплате комиссии: <данные изъяты>. Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>. Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> Просроченный кредит: <данные изъяты>. Просроченные проценты: <данные изъяты>. Сумма штрафа за просрочку: <данные изъяты>. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» - Баюшева А.Ю. в судебное заседание не явилась, но в суд от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик Троневская В.Г. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила. Суд посчитал, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Иск подтвержден письменными доказательствами: заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, платежным поручением о переводе суммы кредита, графиком платежей клиента, расчетом задолженности клиента для суда, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам. В соответствии с п. 3.4 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с п. 6.1 указанных условий, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Пункт 5.1 гласит о том, что в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в п. 3.4, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что ответчиком не исполняются его обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платежным поручением № от 03.08.2011 года и платежным поручением № от 12.05.2011 года подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Троневской В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 20.08.2009 года в размере <данные изъяты> Взыскать с Троневской В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней. Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко