РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года c. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А. при секретаре Жихаревой Е.А. с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Беланова В.В. истца Ивановой В.А. представителя истца Ивановой В.А. – адвоката Чеботаревой О.В., представившей удостоверение №2443 и ордер №054518 адвокатского кабинета «Защита» г. Невинномысска, ответчиков – Бурлуцкой Н.К., действующей также и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2, ответчика – Федоренко А.А. представителя органа опеки и попечительства администрации Кочубеевского муниципального района Погудиной А.В., действующей на основании доверенности от 25 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой В.А. к Бурлуцкой Н.К., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Федоренко А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и подлежащими снятию с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Иванова В.А. обратилась в суд с иском к Бурлуцкой Н.К., ФИО2, ФИО3, ФИО2, Федоренко А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, подлежащими их снятию с регистрационного учета и взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование заявленных требований истицей указано, что она имеет дом в <адрес> по <адрес>, который расположен на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. До конца 2004 года она проживала одна постоянно в данном домовладении, однако, в конце 2004 года она перенесла операцию по ампутации обеих ног, ей присвоили инвалидность и ФИО9 предложила ей пожить временно с нею в ее доме до тех пор, пока она самостоятельно не сможет после операции жить сама. С конца 2004 года до апреля 2010 года она жила с ФИО9, помогала ей по хозяйству, отдавала пенсию, однако, в апреле 2010 года она ее выгнала и сказала, чтобы она шла куда хочет. Она направилась в свое домовладение, но оказалось, что там проживают ответчики. Пускать ее в дом они отказались, предоставить ей дом для проживания не желают. Она вынуждена была отправиться жить к сестре ФИО10 Многочисленные переговоры с ответчиками результатов не дали. Они ссылаются на то, что проживают на законных основаниях и выселяться не желают. 18.03.2011 года она обратилась в администрацию муниципального образования ст. Беломечетская с просьбой разъяснить, на каких законных основаниях ответчики проживают в ее доме. Ей была выдана справка о том, что ответчики действительно проживают по <адрес>, так как состоят там на регистрационном учете. Она никаких разрешений на прописку указанных лиц не давала, дом не продавала, никому продать или распорядиться иным образом не обещала, никаких договоров найма, аренды или безвозмездного пользования не заключала. Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, при обращении за регистрацией по месту жительства необходимо представить заявление собственника, предоставившего гражданину жилое помещение. В соответствии со ст.1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на неприкосновенности и не допустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственности осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. Согласно ст.3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающее угрозу его нарушения (ст.11 ЖК РФ). В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Просит суд обязать ответчиков не препятствовать каким-бы ни было способом ее свободному доступу в домовладение и пользование им. Выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения из ее домовладения, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании представитель истца Ивановой В.А. – адвокат Чеботарева О.В. уточнила исковые требования истицы, дала пояснения аналогичные иску и просила суд обязать ответчиков не препятствовать каким-бы ни было способом ее свободному доступу в домовладение и пользование им. Выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения из ее домовладения, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и судебные издержки по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей. В судебном заседании истица Иванова В.А. поддержала свои уточненные требования в полном объеме. Пояснила, что она ФИО9 не давала доверенность на продажу ее дома и не говорила ей о том, чтобы она продавала ее дом. Никаких денег от продажи дома она не получала. Просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме. В судебном заседании ответчики Бурлуцкая Н.К., Федоренко А.А. исковые требования истицы не признали и пояснили, что когда Иванова В.А. заболела, ФИО9 стала за ней ухаживать, нужны были деньги на лечение Иванова В.А. и ФИО9 предложила им купить хату Иванова В.А., на что они согласились. Деньги на покупку хаты дал ее отец. Хату они купили за 12 тысяч рублей. Она ФИО9 сказала, что надо спросить согласие на продажу хаты у Иванова В.А., на что ФИО9 сказала, что Иванова В.А. и ее сестра согласны, так как после операции Иванова В.А. одна проживать не сможет. Иванова В.А. знала, что они покупают ее хату и она была согласна ее им продать. Она спросила, где документы на хату. Сестра истца Иванова В.А. им сказала: «живите без документов, Вас никто выгонять не будет!». Они не могли без согласия Иванова В.А. проживать в ее хате. Деньги за дом они передали не Иванова В.А.. Иванова В.А. сама дала согласие на их прописку в доме и сама расписалась. В момент подписи о регистрации присутствовали она и ФИО17, с которой они приехали к Иванова В.А. и она в их присутствии поставила подпись о регистрации. Просят отказать в удовлетворении требований истицы. В связи с тем, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2 являются несовершеннолетними детьми, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 орган опеки и попечительства администрации Кочубеевского муниципального района. Третье лицо - представитель органа опеки и попечительства администрации Кочубеевского муниципального района ФИО12 исковые требования Иванова В.А. не признала и просила в их удовлетворении отказать, так как в данном домовладении проживают трое несовершеннолетних детей. Им будет негде жить. Она действует исключительно в интересах несовершеннолетних детей. Третье лицо – представитель УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился. В суд от представителя УФМС по <адрес> поступил отзыв на исковое заявление Иванова В.А., из которого следует, что одним из оснований в соответствии с п.31 раздела 5, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Просит суд рассмотреть дело без его участия в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2, представителя третьего лица - УФМС Российской Федерации по <адрес>. Дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что истица ее родная сестра. Ей известно, что ответчики проживают в доме Ивановой, который ФИО9 продала ФИО1. Об этом она узнала от жителей села. От продажи дома Ивановой она получила 6 000 рублей за свою долю, так как этот дом строили их родители. Деньги ей передала ФИО9. Она сказала, что нужны были деньги на лечение Ивановой и она продала ее дом. В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что истица ее двоюродная бабушка. Со слов бабушки и ее матери она узнала о продаже дома Ивановой. После того, как Ивановой ампутировали ноги, ФИО9 сказала, что она заберет Иванову к себе, так как врач сказал, что она сама жить не сможет и ее отдадут в дом престарелых. Иванова прожила у ФИО9 6 лет. О прописке Бурлуцких в доме Ивановой ей известно то, что ФИО15 прописала ответчиков. Она показывала книгу регистрации, где стоит подпись Ивановой, но на самом деле подпись не Ивановой. Она по этому поводу обращалась в прокуратуру, но ей сказали, что прошел срок давности. Также было подано заявление участковому в отношении Караккаевой, о чем был собран материал. В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что истица Иванова ее тетя. Иванова дружила с ФИО9, но они были против их дружбы, так как они вместе выпивали. Когда Иванова попала в больницу, они приходили ее навещали. Врач им сказала, что приходила женщина и сказала, что у Ивановой нет родственников и что она, заберет жить ее к себе. Они у Ивановой спрашивали, где она будет жить после больницы, Иванова сказала, что будет жить у ФИО9. Они у Ивановой спрашивали, знает ли она, что ФИО9 продала ее дом, Иванова сказала, что знает. Ответчиков прописала ФИО15. ФИО15 дала Ивановой пустой лист, чтобы она расписалась, согласия Иванова на прописку ответчиков не давала. Она спрашивала у ФИО15, присутствовала ли Иванова при прописке ответчиков, на что ФИО15 сказала, что Иванова присутствовала и подписывала. В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что в 2004 году она нашла Иванову на улице. У нее были обморожены ноги и она отправила ее в больницу. Она об этом сообщила родственникам Ивановой, но они сказали, что не хотят об этом что-либо слышать. Она Иванову постоянно навещала в больнице, потом Иванова ей сказала: «хочешь, продай мой дом?». Дом Ивановой был в ужасном состоянии, он не отапливался, там не было окон и т.д. Она стала продавать дом Ивановой за одну цену, но ей предложили другую, так как дом Ивановой был в ужасном состоянии. Когда она стала заниматься продажей дома, к ней пришла сестра Ивановой и сказала, что от данного дома есть и ее доля. Дом она продала ответчикам за 12 000 рублей, 6000 она отдала сестре Ивановой и 6000 рублей Ивановой. Доверенность на продажу дома Иванова ей не давала. Когда Иванову выписали из больницы она забрала ее к себе, стала за ней ухаживать, она проживала у нее. ФИО2, родственники Ивановой ни разу ее не навестили. Иванова прожила у нее 6 лет. Каким образом происходила регистрация ответчиков, она не знает. Кому принадлежал дом, она не знала. С Ивановой она не обговаривала сумму продажи дома. Разговор о продаже дома был в больнице. В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что ответчики пришли в администрацию и просили прописать их в доме Ивановой, так как Иванова без ног. Они поехали к ней домой, Иванова дала свое согласие на прописку и она их прописала. Иванова не подписывала пустой бланк. Когда пошли слухи, что подпись не Ивановой, она попросила Иванову расписаться на пустом листе, чтобы сверить ее подпись. Когда прописывали ответчиков, Иванова ставила подпись на официальном бланке. Когда Иванова ставила подпись присутствовали они и ответчица ФИО1 Глава администрации ФИО16 не присутствовал в момент, когда Иванова ставила подпись. Основанием для регистрации ответчиков в доме Ивановой было согласие самой Ивановой на основании похозяйственной книги. В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что по поводу продажи дома Ивановой ему ничего неизвестно. По поводу прописки ответчиков в доме Ивановой может пояснить следующее. Он завел форму заявления, если лицо не могло прийти в администрацию, работник паспортного стола шел к нему домой и все оформлял. Часто были случаи, что оформлялись документы его сотрудниками и он их подписывал. Он давал устные указания, чтобы работник паспортного стола выезжал на дом. ФИО15 он полномочия не передавал. Выслушав истца, представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО5, третье лицо - представителя органа опеки и попечительства администрации Кочубеевского муниципального района, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивановой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено следующее. Согласно выписки из похозяйственной книги муниципального образования ст. Беломечетской, владельцем жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, является Иванова В.А. За период с 1979 года по 2011 год собственник жилого дома не менялся. Запрещений и арестов нет (л.д.10). Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок №585 от 16 марта 2011 года, Ивановой В.А., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу (л.д.9). Согласно справки управляющей делами муниципального образования ст. Беломечетской от 21.03.2011 года, Иванова В.А., 22.06.1941 года рождения действительно состоит на постоянном регистрационном учете в <адрес> по <адрес>, но не проживает. По данному адресу проживают и состоят на постоянном учете: Бурлуцкая Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). Из справки главы муниципального образования ст. <адрес> от 18.03.2011 года следует, что Иванова В.А. действительно состоит на постоянном регистрационном учете на территории <адрес> по <адрес>, а проживает <адрес> № и имеет состав семьи: не родственники - Бурлуцкая Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). Согласно справки МСЭ - 2004 №2516553, Ивановой В.А. 27.01.2005 года установлена инвалидность второй группы бессрочно (л.д.8). По запросу суда отделением управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Кочубеевском районе от 16 сентября 2011 года направлены копии листков прибытия и копии заявлений о регистрации по месту жительства на граждан: Бурлуцкую Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сообщают, что регистрация по месту жительства вышеуказанных граждан произведена администрацией МО Беломечетского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края. Подпись собственника предоставившего жилое помещение Ивановой В.А. в заявлении о регистрации по месту жительства Ф-6 имеется и заверена главой администрации ст. Беломечетской ФИО16 Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им... Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст.31 ЖК РФ ч.1). ..иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, ч.3) дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании ответчики проживают по месту регистрации, то есть по адресу: <адрес> <адрес> и они не являются членами семьи истицы Ивановой В.А. Доводы ответчиков о том, что они купили домовладение Ивановой В.А., суд находит не состоятельными, так как данное обстоятельство не подтверждается никакими доказательствами по делу. Ответчики не доказали факт покупки вышеуказанного домовладения у истицы, суду не были представлены документы, подтверждающие их доводы (например договор купли-продажи домовладения, расписок о передаче денежных средств за домовладение, иных документов, подтверждающих право собственности ответчиков на вышеуказанное домовладение). Пояснения свидетеля ФИО9 о том, что Иванова попросила ее продать свой дом и она его продала за 12000 рублей, из которых 6000 рублей отдала истице, суд находит не доказанными, так как ее пояснения опровергаются пояснениями самой истицы, которая пояснила, что она ФИО9 не давала доверенность на продажу ее дома и не говорила ей о том, чтобы она продавала ее дом. Никаких денег от продажи дома она не получала. Пояснения истицы подтверждаются пояснениями самих ответчиков, которые в судебном заседании пояснили, что деньги за дом они передали не Ивановой, пояснениями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что доверенность на продажу дома Иванова ей не давала. Кроме того, пояснения свидетеля ФИО9 опровергаются ее же пояснениями в судебном заседании, из которых следует, что кому принадлежал дом, она не знала. С Ивановой она не обговаривала сумму продажи дома. Следовательно, ответчики не приобрели равного с истицей права пользования и проживания в указанном домовладении. Договор найма жилого помещения между истицей Ивановой В.А. и ответчиками также не заключался. Следовательно, основания для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренные ст.10 ЖК РФ между участниками жилищных отношений - не возникли. В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наличие регистрации ответчиков в домовладении Ивановой В.А. несомненно нарушает ее права как собственника, поскольку она не имеет возможности проживать в своем домовладении, так как ее ответчики в дом не пускают и она вынуждена проживать у своей сестры ФИО10 В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом. В соответствии со ст.1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на неприкосновенности и не допустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственности осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты. Согласно ст.3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающее угрозу его нарушения (ст.11 ЖК РФ). В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками. Однако, в соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 02.11.2004 года №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. А согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 02.11.2004 года №127 – ФЗ – «снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда». В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Также, истицей и ее представителем заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ, с ответчиков Бурлуцкой Н.К. и Федоренко А.А. в пользу истца Ивановой В.А. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы - оплата услуг представителя Чеботаревой О.В. в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Согласно представленных квитанций №039/2011 и №050/2011 за представление интересов истца в судебном заседании подтверждены расходы истца на общую сумму 15000 рублей. Исходя из вышеизложенного, исковые требования Ивановой В.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17, ч.1, ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.6, 11, 30, 31 ЖК РФ, ч.1 ст.35 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова В.А. к Бурлуцкой Н.К., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Федоренко А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и подлежащими снятию с регистрационного учета - удовлетворить. Обязать Бурлуцкую Н.К., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Федоренко А.А. не препятствовать Иванова В.А. свободному доступу в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> и пользованию им. Выселить Бурлуцкую Н.К., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Федоренко А.А. без предоставления другого жилого помещения, из принадлежащего Иванова В.А. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать Бурлуцкую Н.К. прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ст. Беломечетская, <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ст. Беломечетская, <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ст. Беломечетская, <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ст. Беломечетская, <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать Федоренко А.А. прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ст. Беломечетская, <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с Бурлуцкой Н.К., Федоренко А.А. солидарно в пользу Иванова В.А. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение оплаты услуг представителя за представление интересов истца в судебном заседании и расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в 09 часов 30 минут 10 октября 2011 года. Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков