Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В., при секретаре судебного заседания Назаренко М.В., с участием: представитель истца Лылыка Д.Г. адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2011 года адвокатской конторы № Кочубеевского района, третьего лица Лылыка С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лылыка Д.Г. к Шевченко Е.М., Рудиковой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Лылык Д.Г. обратился в суд с иском к Шевченко Е.М., Рудиковой А.А. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме истец зарегистрировал своего сына – Лылыка С.Д. В 1999 году сын истца начал проживать совместно с Шевченко Е.М., при этом официально брачные отношения между ними в органах ЗАГСа не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме сожительницу сына – Шевченко Е.М., вместе с ней в данные похозяйственной и домовой книг была внесена ее дочь – Рудикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся на тот момент несовершеннолетней. С 2008 года Лылык С.Д. прекратил какие – либо отношения с Шевченко Е.М. В марте 2009 года Шевченко Е.М. вывезла из дома, принадлежащие ей и ее дочери Рудиковой А.А. личные вещи и с указанного времени Шевченко Е.М. и Рудикова А.А. по адресу: <адрес> не проживают. С марта 2009 года ответчики по месту регистрации не проживают и никакого участия в содержании принадлежащего истцу жилого дома не принимают, в связи с чем, просит суд вынести решение о прекращении права пользования ответчиками, жилым помещением, принадлежащим истцу. В судебном заседании третье лицо Лылык С.Д. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. В судебное заседание ответчики Шевченко Е.М., Рудикова А.А. не явились, будучи о времени и месте судебного заседания извещенными, но в суд от них поступили заявления о признании исковых требований и просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель УФМС РФ по СК в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте судебного заседания извещенным судебной повесткой. В соответствии с ч.3, ч5 ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя УФМС РФ по СК. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует: Согласно домовой книге «для прописки граждан проживающих по <адрес>», а также отзыва УФМС РФ по СК на иск содержащего сведения из отдела адресно-справочного отдела УФМС России по <адрес> краю – Шевченко Е.М., Рудикова А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., является Лылык Д.Г., то есть истец. Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им... Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом. Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками. Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004 г. № 127-ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В судебном заседании установлено, что ответчики Шевченко Е.М., Рудикова А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако, по месту регистрации не проживают длительное время, личных вещей в спорном жилом помещении нет. Договор найма жилого помещения между собственником жилого помещения Лылыком Д.Г. и ответчиками: Шевченко Е.М., Рудиковой А.А. не заключался. Следовательно, оснований для возникновения жилищных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, между участниками жилищных отношений не возникло. Таким образом, наличие регистрации ответчиков Шевченко Е.М., Рудиковой А.А.. в жилом доме истца Лылыка Д.Г. нарушает его права собственника, поскольку данное обстоятельство препятствует ему как собственнику, распорядиться своим недвижимым имуществом. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из вышеизложенного, исковые требования Лылыка Д.Г. к Шевченко Е.М., Рудиковой А.А., подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лылыка Д.Г. к Шевченко Е.М., Рудиковой А.А. о признании Шевченко Е.М., Рудиковой А.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - удовлетворить. Признать Шевченко Е.М., Рудикову А.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Шевченко Е.М., Рудиковой А.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней. Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко