РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Корниенко А.В., с участием: истца Бежанова О.Н., ответчика Бежанова И.Н., представителя ответчика Бежанова В.Н. – Бежановой В.Н., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Назаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бежановой О.Н. к Бежанову И.Н., Бежанову В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Бежанова О.Н. обратилась в суд с иском к Бежанову И.Н., Бежанову В.Н. о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержала свои требования и пояснила, что она, состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Они проживали в домовладении, принадлежащем его матери, ФИО1, по адресу: <адрес>. В 2007 году мать супруга предложила купить у нее жилой дом с земельным участком, на что ее супруг согласился. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ супруг приобрел в собственность недвижимость, состоящую из жилого дома с прилегающим земельным участком по указанному адресу. Сделка купли-продажи состоялась в период брака и была зарегистрирована в установленном законом порядке. Указанный договор купли-продажи был также зарегистрирован в администрации <адрес> сельсовета, и на основании записей в похозяйственных книгах ее супруг, ФИО2, стал значиться собственником недвижимости по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг, ФИО2, умер. После его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом с прилегающим земельным участком и расположенными на нем строениями и сооружениями по адресу: <адрес> На день открытия наследства наследниками по закону являются она, а также дети супруга от первого брака Бежанов И.Н. и Бежанов В.Н., которые претендуют на причитающиеся им доли в праве на наследство по закону. В установленный законом шестимесячный срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. В соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ ей, как пережившей супруге наследодателя, была выделена 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, соответственно, оставшаяся 1/2 доля в общем совместном имуществе является собственностью ее умершего супруга, которая является наследственным имуществом. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, доли в наследуемом имуществе составляют по 1/3 каждому. В нотариальной конторе ей были выданы свидетельства о праве собственности на супружескую долю и о праве на наследство по закону на земельный участок, однако, в выдаче аналогичных свидетельств на жилой дом ей было отказано по следующим причинам. В 2009 году они с супругом без соответствующих разрешений пристроили к жилому дому нежилое помещение (кухню и санузел), за счет чего произошло изменение общей площади в сторону увеличения. При этом утвержденную проектно-сметную документацию, и, соответственно, разрешение на реконструкцию в <адрес> архитектурно-планировочном отделе ее супруг своевременно не получил. В последующем в БТИ и регистрационной палате регистрация изменений не проводилась. В настоящее время выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию ей не могут в связи со смертью собственника. <адрес> филиал ГУ архитектуры и градостроительства <адрес>, учитывая заключения инженерных служб района, подтверждает соответствие жилого дома с учетом реконструкции градостроительным нормам (справка № 138 от 14.07.2011). Возведенная пристройка не затрагивает интересы третьих лиц. Согласно данных <адрес> филиала ГУП <адрес> <данные изъяты> жилой дом по вышеуказанному адресу имеет <данные изъяты> На возведение пристройки <данные изъяты> разрешение не предъявлено. Регистрация права собственности после реконструкции ее супругом не проводилась. В общую площадь жилого дома включена площадь пристройки <данные изъяты>. При доме имеется приусадебный участок общей площадью <данные изъяты> собственником которого являлся ее супруг, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о государственной регистрации права. По данным отдела-филиала по <адрес> ФГУ <данные изъяты>» по <адрес> указанному земельному участку, относящемуся к землям населенных пунктов, предназначенному для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу <адрес>, присвоен кадастровый номер №. На сегодняшний день она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Принадлежавший им с супругом жилой дом по указанному адресу, площадь которого была изменена без соответствующих разрешений, относится к самовольной постройке, поэтому не был включен в наследственную массу и не признан общей совместной собственностью супругов. Отсутствие документов на указанный объект недвижимости, подтверждающих регистрацию права собственности после самовольной реконструкции за ее умершим супругом, является препятствием в оформлении ее наследственных прав. В судебном заседании ответчик Бежанов И.Н. и представитель ответчика Бежанова В.Н. – Бежанова В.Н. исковые требования признали, просили их удовлетворить. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Бежановой О.Н. обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, смерть человека порождает правоотношение для живущих, т.е. для наследников. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства… В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК И РФ и ст. 1153 ГК РФ истец и ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание права (п.1 ст.12 ГК РФ). Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» известно, что в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ. В соответствии со ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими в период брака. Согласно ч.2 ст.34 СК РФ совместной собственностью супругов является любое имущество, нажитое ими в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Иск также подтвержден письменными доказательствами по делу: копиями свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, договора купли-продажи недвижимости, свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество, свидетельства о праве собственности на супружескую долю, свидетельства о праве на наследство по закону, выпиской из похозяйственной книги, кадастровым паспортом и техническим паспортом <адрес> филиала ГУП <адрес> <данные изъяты> заключениями энергоснабжающих организаций, копией домовой книги и другими. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом со строениями и сооружениями, находится в общей долевой собственности истца 2/3 доли и ответчиками по 1/6 доли за каждым. Спорный жилой дом был приобретен истцом и ее умершим супругом в период брака и является совместным имуществом супругов, в связи с чем, ? доля в общем совместном имуществе супругов принадлежит истцу. Иск Бежановой О.Н. признан ответчиками, основан на законе, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому подлежит удовлетворению. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов: жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, имуществом, приобретенным Бежановой О.Н. в период брака с ФИО2. Признать за Бежановой О.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретения права на супружескую долю и наследования по закону. Признать за Бежановым И.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Признать за Бежановым В.Н. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней. Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко