Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 08 ноября 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шматченко Т.Ф.,

с участием истца - представителя Кочубеевского отделения № 7799 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Редкокашина С.В.,

ответчика – Бетина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 к Бетину Ю.В. о взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бетину Ю.В. о взыскании досрочно ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Кочубеевского отделения № 7799 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком ссудной задолженности и просил взыскать с Бетина Ю.В. досрочно ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Бетиным Ю.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Кочубеевского ОСБ № ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, «Доверительный кредит», сроком 60 месяцев, из расчета 20 процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет Бетина Ю.В.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно

п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно, однако договорные обязательства Бетиным Ю.В. не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных выездах по месту жительства заемщика, неоднократные письменные извещения заемщика о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчик предупреждался о том, что в случае непогашения ссудной задолженности Кочубеевское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за его счет.

В соответствии с п. 4.2.5 подп. а) Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за просроченный основной долг.

В судебном заседании ответчик Бетин Ю.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему действительно был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. В настоящее время он не имеет финансовой возможности своевременно погашать задолженность по предоставленному кредиту, согласен на взыскание с него ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> за просроченный основной долг и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска с приведенными уточнениями произведен правильно.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления заемщика на выдачу кредита путем зачисления суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены на счет Бетина Ю.В. (л.д.8,12)

В соответствии с п. 4.2.5 подп. а) Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Бетиным Ю.В., предоставив ему «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев. Бетин Ю.В. же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определен расчетом истца о задолженности Бетина Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающим в себя: <данные изъяты> - просроченный основной долг (л.д.22).

Иск подтвержден письменными доказательствами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления Бетина Ю.В. на выдачу кредита зачислением на счет №, выпиской из лицевого счета №, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, расчетами задолженности, расчетами просроченного основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 450, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно с Бетина Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения

№ 7799 ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Бетина Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко