Дело № 2-1190/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 24 ноября 2011 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,

с участием прокурора – Столяр М.В.,

при секретаре судебного заседания: Чепаченко А.Н.,

а также с участием: истицы Чумаковой Л.И., представителя ответчика Министерства финансов РФ и третьего лица Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Байкулова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чумаковой Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова Л.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СО УФСКН РФ по КЧР в отношении истицы возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ Чумакова Л.И. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет. В этот же день 29 мая 2009 г. она освобождена из-под стражи в зале суда. 14 июля 2009 г. кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики приговор Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в части осуждения Чумаковой Л.И. оставлен без изменения. 20 июля 2011 г. постановлением Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики приговор Адыге-Хабльского районного суда от 29 мая 2009 г. и кассационного определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июля 2009 г. в части осуждения истицы отменен с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления и за ней признано право на реабилитацию. Таким образом, на протяжении длительного периода времени, а именно 191 суток, истица, будучи невиновной и законопослушной гражданкой России, была вынуждена претерпевать физические и нравственные страдания, вызванные незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Физические и нравственные страдания истицы заключались в невыносимых условиях содержания, ее нервных расстройствах, бессоннице, обиды на несправедливое отношение правоохранительных органов, беспокойство за материальное благополучие своей семьи и негативное общественное мнение.

Кроме того, с момента осуждения и до прекращения производства по уголовному делу, на протяжении 2 лет 1 месяца 3 дней истица отбывала наказание не связанное с лишением свободы. При этом она несла бремя ограничений ее конституционных прав и свобод, наложенных судом, а именно – не меняла постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора. Также на истицу были возложены другие обязанности и ограничения, налагаемые ч.ч.5, 6 ст. 11 УИК РФ. Так, истица была обязана за свой счет 1 раз в месяц прибывать в Уголовную Инспекцию, расположенную в другом населенном пункте от места ее жительства, а именно в с. Кочубеевское.

На основании изложенного, истица просила суд: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу за счет казны Российской Федерации в счет компенсации причиненного ей морального вреда 1 500 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истица Чумакова Л.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ и третьего лица Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, действующий на основании доверенностей Байкулов А.Х., в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считал недоказанным факт причинения истице морального вреда. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 30000 руб., оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования Чумаковой Л.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ и ч. 1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст.1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2008 г. Чумакова Л.И. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

21 ноября 2008г. в отношении Чумаковой Л.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истица признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 5 лет. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Чумакова Л.И. освобождена из-под стражи в зале суда.

Таким образом, Чумакова Л.И. находилась под стражей с 19 ноября 2008 г. до 29 мая 2009 г. (6 месяцев 10 дней).

На основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июля 2009 г. приговор Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Чумаковой Л.И. оставлен без изменения.

20 июля 2011 г. постановлением Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики приговор Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июля 2009 г. в части осуждения истицы по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменены с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п.2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ (за отсутствием в ее действиях состава преступления) и за ней признано право на реабилитацию и возмещение вреда.

Таким образом, в период времени с момента вынесения приговора Адыге-Хабльским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вплоть до вынесения 20 июля 2011г. постановления Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, в отношении Чумаковой Л.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (2 года 1 месяц 21 день).

Удовлетворяя частично требования истицы, суд приходит к выводу, что Чумаковой Л.И. причинен моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях, в связи с незаконным уголовным преследованием, незаконным осуждением, применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, а затем подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.е. в связи с посягательством на нематериальные блага, принадлежащие истице с рождения, такие как жизнь, здоровье, свобода передвижения, достоинство личности, деловая репутация и др.

Суд считает, что истица, находясь в течение 6 месяцев 10 дней в изоляции от общества, в стесненных условиях, в ограниченных условиях медицинского обеспечения, строгого распорядка дня и ограниченного питания, будучи в отрыве от семьи, безусловно, испытывала огромные физические страдания.

Что касается нравственных страданий истицы, связанных с ее незаконным преследованием, осуждением, содержанием под стражей, а потом нахождением под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, то, суд приходит к выводу о доказанности перенесении ею и этих страданий.

Будучи вначале подозреваемой, а затем обвиняемой и находясь под стражей, а впоследствии, будучи осужденной к условной мере наказания, истица испытывала нравственные страдания, переживания относительно своей запятнанной репутации, беспокойство за негативное общественное мнение со стороны родственников, друзей, соседей, односельчан.

Учитывая изложенное, суд считает требования истицы о компенсации морального вреда обоснованными, но размер предъявляемых ею требований суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и объема, причиненных истице нравственных и физических страданий, периода времени уголовного преследования и пребывания под стражей, а затем под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Также суд принимает во внимание характер предъявляемого обвинения и личность истицы, учитывает требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чумаковой Л.И. частично и взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, полагая данную сумму разумной, справедливой и соответствующей характеру и объему причиненных истице нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаковой Л.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чумаковой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чумаковой Л.И. понесенные судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Чумаковой Л.И., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Брянский