Дело № 2-1186/2011

РЕШЕНИЕ

с. Кочубеевское 18 ноября 2011 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Брянского В.Ю.,

при секретаре: Чепаченко А.Н.,

с участием: истца Михайленко Н.Д., ответчика Михайленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михайленко Н.Д. к Михайленко Р.В., Михайленко В.Д., Ряполовой А.А., Скрипкиной Е.А., Уркумбаевой И.А., администрации муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко Н.Д. обратился в суд с иском к Михайленко Р.В., Михайленко В.Д., Ряполовой А.А., Скрипкиной Е.А., Уркумбаевой И.А., администрации муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о включении недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5. В период совместного проживания родителей истца ФИО13 ими было нажито имущество в виде жилого дома с надворными постройками. Указанная недвижимость расположена на приватизированном земельном участке мерою 900 кв.м. по адресу: <адрес>«Г», <адрес>. После смерти отца в 1996 году истцом было принято оставшееся после его смерти наследство, что подтверждается решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО4 не оставил после себя завещания, то все его имущество, разделилось между 4 наследниками: матерью истца ФИО5, истцом и двумя его братьями - Михайленко В.Д. и ФИО6. Доля отца истца в указанном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>«Г» <адрес> СК составляла 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов. Доля матери истца после смерти отца составляла 5/8 долей в праве общей долевой собственности (1/2 – супружеская доля и 1/4 доля наследника первой очереди после смерти супруга). Доля истца, как и доля каждого из его двух братьев, как наследников первой очереди после смерти отца, составляла 1/8 долю в праве общей долевой собственности указанной выше недвижимости. Получить в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца, также как и после смерти матери, у нотариуса истец не может, т.к. никакой документации на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> «Г», <адрес> наследниками не предъявлено и имеется спор между наследниками. Таким образом, во вне судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

После смерти матери истца открылось наследство и на ее имущество, состоящее из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную недвижимость. При жизни мать оставила завещание, согласно которого, все свое имущество она завещала своему внуку, племяннику истца, – Михайленко Р.В.. Однако, поскольку истец является пенсионером и инвалидом второй группы, то в силу ст. 1149 ГК РФ, он имеет право на долю в наследстве своей матери не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Доля матери в домовладении составляла 5/8. В случае наследования имущества после смерти матери по закону доля истца в наследстве составляла бы 5/24 (так как после смерти матери наследниками первой очереди являлись истец, его брат - Михайленко В.Д. и дети их умершего брата ФИО6 - Ряполовой А.А., Скрипкиной Е.А., Уркумбаевой И.А.), но поскольку ею было составлено завещание на своего внука, Михайленко Р.В., то, в силу ст. 1149 ГК РФ, доля истца в открывшемся после смерти матери наследстве составляет 5/48 (5/24 * 1/2 = 5/48) долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками и земельным участком. Таким образом, доля истца в спорном жилом доме с прилегающим земельным участком после смерти его родителей составляет 11/48 долей в праве общей долевой собственности, из которых 1/8 доля – доля после смерти отца, 5/48 – доля после смерти матери.

На основании изложенного, истец просил суд: 1) включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на одноэтажный жилой дом под лит. А – основное; а, а1 – пристройки, общей площадью 76,50 кв.м., со строениями – Б, В, Г, Д, инвентарный номер – 13914, и на земельный участок, общей площадью 900 кв.м. имеющий кадастровый номер – 26:15:250705:298, расположенные по адресу: <адрес> «Г».

2) включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на одноэтажный жилой дом под лит. А – основное; а, а1 – пристройки, общей площадью 76,50 кв.м., со строениями – Б, В, Г, Д, инвентарный номер – 13914, и на земельный участок, общей площадью 900 кв.м. имеющий кадастровый номер – 26:15:250705:298, расположенные по адресу: <адрес> «Г».

3) Признать за ним право собственности в порядке наследования на 11/48 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом под лит. А – основное; а, а1 – пристройки, общей площадью 76,50 кв.м., со строениями – Б, В, Г, Д, инвентарный номер – 13914, и земельный участок, общей площадью 900 кв.м., имеющий кадастровый номер – 26:15:250705:298, расположенные по адресу: <адрес> «Г».

В судебное заседание истец Михайленко Н.Д. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Михайленко Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики Михайленко В.Д., Ряполова А.А., Скрипкина Е.А., Уркумбаева И.А., представители администрации муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края и администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представлены заявления, согласно которым они не возражают против удовлетворения исковых требований Михайленко Н.Д. и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, а истец и ответчик Михайленко Р.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела и не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ответчика Михайленко Р.В., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ одним из оснований гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

П.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

В период совместного проживания родителей истца ФИО4 и ФИО5, ими было нажито имущество в виде жилого дома с надворными постройками. Указанная недвижимость расположена на приватизированном земельном участке мерою 900 кв.м. по адресу: <адрес>«Г», <адрес>.

Согласно сообщению Кочубеевского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>«Г».

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество супругов, нажитое ими во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ доли супругов в общей совместной собственности являются равными. Следовательно, доля отца истца ФИО4 в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> «Г» <адрес> СК составляла 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов.

После смерти ФИО4 в 1996 году истцом было принято оставшееся после его смерти наследство, что подтверждается решением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не оставил после себя завещания. Поэтому все его имущество, разделилось между 4 наследниками: матерью истца ФИО5, истцом и двумя его братьями - Михайленко В.Д. и ФИО6.

Доля отца истца в спорном домовладении составляла 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов. Доля матери истца после смерти отца составляла 5/8 долей в праве общей долевой собственности (1/2 – супружеская доля и 1/4 доля наследника первой очереди после смерти супруга).

Доля истца, как и доля каждого из его двух братьев, как наследников первой очереди после смерти отца, составляла 1/8 долю в праве общей долевой собственности указанной выше недвижимости.

После смерти матери истца открылось наследство и на ее имущество, состоящее из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанную недвижимость.

При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которого, все свое имущество она завещала своему внуку, племяннику истца, – Михайленко Р.В..

Поскольку истец является пенсионером и инвалидом второй группы, то в силу ст. 1149 ГК РФ, он имеет право на долю в наследстве своей матери не менее 1/2 от доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Доля матери в домовладении составляла 5/8. В случае наследования имущества после смерти матери по закону доля истца в наследстве составляла бы 5/24 (так как после смерти матери наследниками первой очереди являлись истец, его брат - Михайленко В.Д. и дети их умершего брата ФИО6 - Ряполовой А.А., Скрипкиной Е.А., Уркумбаевой И.А.), но поскольку ею было составлено завещание на своего внука, Михайленко Р.В., то, в силу ст. 1149 ГК РФ, доля истца в открывшемся после смерти матери наследстве составляет 5/48 (5/24 * 1/2 = 5/48) долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками и земельным участком. Таким образом, доля истца в спорном жилом доме с прилегающим земельным участком после смерти его родителей составляет 11/48 долей в праве общей долевой собственности, из которых 1/8 доля – доля после смерти отца, 5/48 – доля после смерти матери.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Михайленко Н.Д. о включении недвижимости в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайленко Н.Д. – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на одноэтажный жилой дом под лит. А – основное; а, а1 – пристройки, общей площадью 76,50 кв.м., со строениями – Б, В, Г, Д, инвентарный номер – 13914, и на земельный участок, общей площадью 900 кв.м. имеющий кадастровый номер – 26:15:250705:298, расположенные по адресу: <адрес> «Г».

Включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1/2 долю в праве общей совместной собственности супругов на одноэтажный жилой дом под лит. А – основное; а, а1 – пристройки, общей площадью 76,50 кв.м., со строениями – Б, В, Г, Д, инвентарный номер – 13914, и на земельный участок, общей площадью 900 кв.м. имеющий кадастровый номер – 26:15:250705:298, расположенные по адресу: <адрес> «Г».

Признать за Михайленко Н.Д. право собственности в порядке наследования на 11/48 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом под лит. А – основное; а, а1 – пристройки, общей площадью 76,50 кв.м., со строениями – Б, В, Г, Д, инвентарный номер – 13914, и земельный участок, общей площадью 900 кв.м., имеющий кадастровый номер – 26:15:250705:298, расположенные по адресу: <адрес> «Г».

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 21 ноября 2011 г.

Судья: В.Ю. Брянский