РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рулёва И.А., при секретаре судебного заседания Дубинко Н.К., с участием представителя истца Бетехтиной Е.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Долгополовой Н.В. к Воловик Л.В., Барсовой И.А. о признании наследником по завещанию, УСТАНОВИЛ: Долгополова Н.В. обратилась в суд с иском к Воловик Л.В., Барсовой И.А. о признании лица наследником по завещанию, в котором указывает, что она проживала совместно и состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с которым они имели двоих совместных детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её муж – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ погиб. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4. При жизни ФИО4 составила закрытое завещание, которое было вскрыто после её смерти. Согласно завещанию, ФИО4 завещала движимое и недвижимое имущество: Барсовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – две части; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – две части. Поскольку в завещании неправильно указано имя и отчество её сына – ФИО5, она как законный представитель своего сына, не может реализовать право на получение наследства. Просит суд: 1. Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Долгополова Н.В. ходатайствовала о гражданского дела по её иску без ее участия в связи с отдаленностью места проживания истца – <адрес>. Представитель истца Бетехтина Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что к доводам, изложенным в исковом заявлении ей добавить нечего. Ответчик Воловик Л.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовала. В суд от ответчика поступило заявление, в котором указано, что требования по иску Долгополовой Н.В. признает полностью и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик Барсова И.А., допрошенная в порядке судебного поручения Кировским городским судом Ленинградской области, признала исковые требования Долгополовой Н.В. и не возражала признать наследником ФИО5, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Третье лицо – нотариус по Кочубеевскому районному нотариальному округу Кочубеевского района Ставропольского края Ивлева Т.Ф., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовала. В суд от третьего лица поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями согласна. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками, основаны на законе и подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в 10 суток. Председательствующий И.А. Рулёв