по иску ГУ УПФ к Черкову А.Н. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

Судебные акты /
СКФО /
Ставропольский край /
Кочубеевский районный суд /
по иску ГУ УПФ к Черкову А.Н. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

по иску ГУ УПФ к Черкову А.Н. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 декабря 2011 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

с участием:

представителя истца Васиной Н.А.,

при секретаре Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края к Черкову А.Н. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края обратилось в суд с иском к Черкову А.Н. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: на страховую часть трудовой пенсии в размере №.; на накопительную часть трудовой пенсии в размере №.

В судебном заседании представитель истца васина Н.А. поддержала исковые требования и в их обоснование пояснила, что ответчик как индивидуальный предприниматель был зарегистрирован в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования в ГУ – Управлении Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края, регистрационный №, однако согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой ответчиком страховых взносов ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня:

на задолженность в сумме №. за 2004 год в сумме №. в т.ч.: на страховую часть трудовой пенсии — № руб.; на накопительную часть трудовой пенсии — №

на задолженность в сумме №. за 2005 год в сумме №., в т.ч.: на страховую часть трудовой пенсии — №.; на накопительную часть трудовой пенсии — №.;

на задолженность в сумме №. за 2006 год в сумме №., в т.ч.: на страховую часть трудовой пенсии — №.;

на задолженность в сумме № за 2007 год в сумме №., в т. ч.: на страховую часть трудовой пенсии—№.;

на задолженность в сумме №. за 2008 год в сумме №., в т.ч.: на страховую часть трудовой пенсии — № руб.;

на задолженность в сумме № руб. за 2009 год в сумме №., в т.ч.: на страховую часть трудовой пенсии — №.

Ответчику было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №88 о добровольном погашении указанной суммы пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком сумма пени не погашена. На основании ст. ст. 23, 122, 124 ГПК РФ, ст.5, 16, 18, 21, 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ просила взыскать с Черкова А.Н. в бюджет Пенсионного Фонда пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме №, в т.ч. на страховую часть трудовой пенсии -№., на накопительную часть трудовой пенсии – №.

Ответчик Черков А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но в объяснении на иск указал, что ч предъявленным к нему требованием не согласен, поскольку он работал два месяца в году, торгуя отравой для колорадского жука. После наводнения в 2002 году он сильно заболел и не мог больше работать даже эти два месяца. В это время изменился закон, о чем он не знал и его никто об этом не предупредил. Оказалось, что он должен платить взносы в Пенсионный Фонд не за два месяца, а за целый год. С 2004 года он каждый год ездил в Пенсионный фонд, где просил выдать справку в налоговую инспекцию, чтобы снять статус предпринимателя, но Пенсионный Фонд такую справку ему не давал, требуя погасить задолженность по страховым взносам и пене, а он оплатить ее не мог, так как болел и нигде не работал. Таким образом, росла задолженность с каждым годом, а он числился предпринимателем, хотя фактически им не был. В 2009 году ему, наконец-то, выдали справку и он снялся с учета предпринимателей. Считает, что задолженность по страховым взносам создана не по его вине, а по вине Пенсионного фонда. Задолженность не погашает по объективным причинам: из-за невозможности работать из-за тяжелого заболевания, отсутствия денежных средств и имущества, в связи с чем просит списать с него несправедливые и искусственно созданные задолженности по взносам и пене. Явиться на суд не сможет, так как собирать справки у него нет сил, здоровья, а на дорогу денег, а также не может бросить без присмотра парализованного отца.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» №212 от 24.07.2009 года плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Пунктами 1,3 статьи 62 указанного закона установлено, что он вступил в силу с 01.01.2010 года, а по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня вступления закона в силу.

Пункт 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения задолженности по взносам в Пенсионный фонд РФ и статья 18 ФЗ №212 от 24.07.2009 года гласят, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Черков А.Н. был поставлен на учет в Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Ставропольскому краюДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела у Черкова А.Н. имеется задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ: за 2004 год в сумме №, за 2005 год в сумме №, за 2006 год в сумме №, за 2007 год в сумме №, за 2008 год в сумме № рублей, за 2009 год в сумме №

В соответствии со статьей 25 Федерального закона №212 от 24.07.2009 года исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от не уплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

За несвоевременную уплату страховых взносов истцом Черкову А.Н. начислена пеня на вышеуказанные суммы задолженности и предъявлено требование №88 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении указанных в нем сумм пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно ответчиком не исполнено.

Статьей 22 ФЗ №212 от 24.07.2009 года предусмотрено, что требование об уплате налогов, сборов, пеней, должно быть направлено не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из постановлений судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исполнительные производства о взыскании в Пенсионный Фонд РФ с Черкова А.Н. задолженности по страховым взносам за 2004,2005,2006,2008, 2009 год окончены ввиду невозможности взыскания, а за 2007 год в связи с реальным исполнением.

Проанализировав вышеуказанное в совокупности суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме №, а именно в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:

-на задолженность за 2004 год в размере № в сумме №., в т.ч. на страховую часть – №., на накопительную часть - №.;

-на задолженность за 2005 год в размере № в сумме №., в т.ч. на страховую часть – №., на накопительную часть - №.;

-на задолженность за 2006 год в размере №. в сумме №. (на страховую часть);

-на задолженность за 2008 год в размере №. в сумме № (на страховую часть);

-на задолженность за 2009 год в размере №. в сумме №. (на страховую часть).

Исковые требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленной на задолженность за 2007 год в сумме № удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок на предъявление иска за вышеуказанный период 2009 года, а задолженность за 2007 год как следует из исполнительного производства погашено и доказательств обратному стороной истца не представлено. Доводы ответчика суд находит не состоятельными, поскольку в их обоснование им не представлено никаких доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований. В силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина при цене иска до 20000 рублей взимается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме №.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Черкова А.Н. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004, 2005, 2006, 2008, 2009 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в т.ч. на страховую часть пенсии №, на накопительную часть – № и расходы по оплате госпошлины в размере №.

Исковые требования о взыскании пени, начисленной на задолженность за 2004 - 2009 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на задолженность за 2007 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Сокольникова