РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 15 декабря 2011 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием:

истца Маслова Н.Л.

ответчика - представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району Ставропольского края Васиной Н.А.,

при секретаре Мартыненко Ю.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Маслова Н.Л. к ответчику ГУ управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ управления Пенсионного фонда РФ по Кочубеевскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о признании незаконным решения пенсионного фонда об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы.

В судебном заседании Маслов Н.Л. исковые требования поддержал, их уточнил и в их обоснование пояснил, что он осуществлял трудовую деятельность с 24.08.1972 г. и на его имя была заведена трудовая книжка. В период с 01.08.1976 г. по 30.03.1993 г. был занят на работах связанных с «Бурением, добычей и переработкой нефти, газа и газового конденсата» в Аршанской нефтеразведочной экспедиции с тяжелыми условиями труда и полагает, что в соответствии с п. 2 СТ. 27 Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении 55 лет, с применением списка N 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда утвержденный постановлением Совета Минмстров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173; постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, поскольку проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6-ти месяцев его страховой стаж составляет более 25 лет, и это подтверждается записями в трудовой книжке и справками. Он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионным фондом по Кочубеевскому району Ставропольского края для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в установленном законом порядке и 01.04.2011 Г. ему было выдано пенсионное удостоверение N 037774 и пожизненно назначена пенсия по старости в размере 7291,24 рублей. Однако, ответчиком была затребована дополнительная информация относительно трудовой деятельности Маслова Н.Л. и 30.04.2011 г. решением N 147 после проверке пакета документов ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку была обнаружена описка в отчестве, а именно было установлено, что в «книгах приказах по личному составу республики Калмыкия» и в «книгах приказах по личному составу Аршанской нефтеразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазоразведка» за 1975-1993 годы не правильно указано Маслов Н.Л. и Маслов Н.Л. вместо правильного Маслов Н.Л.. Кроме того, не приняты к зачету ряд периодов работы и нахождения в ученическом отпуске в Аршанской нефтеразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазоразведка» а именно периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика 3 разряда на буровой № Карасальская (что подтверждается приказом №-к §5 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §8 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §12 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §4 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика 3 разряда на буровой № Карасальская (что подтверждается приказом №-к §21 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §3 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-моториста и дизелиста на буровой № Городовиковской (что подтверждается приказом №-к §4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §15 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §5 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске (что подтверждается приказом №-к §9 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста (что подтверждается приказом №-к §20 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске (что подтверждается приказом №-к §23 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста (что подтверждается приказом №-к §23 от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-к §3 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего 4 разряда на буровой площадке в порядке перевода временно сроком до одного месяца, а затем дизелиста-моториста (что подтверждается приказом №-к §3 от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом №-к §19 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-моториста (что подтверждается приказом №-к §19 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске (что подтверждается приказом №-к §12 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-машиниста и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 4 разряда по обслуживанию буровой № Касаткинской, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста 4 разряда буровой № Касаткинская (что подтверждается приказом №-к §12 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §12 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §8 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §7 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §7 от ДД.ММ.ГГГГ 5 года в качестве дизелиста 4 разряда буровой № касаткинская да буровой № Касаткинской )ой№ Карасальская удоустроен. это);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске (что подтверждается приказом №-к §7 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста (что подтверждается приказом №-к §7 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §7 от ДД.ММ.ГГГГ 5 года в качестве дизелиста 4 разряда буровой № касаткинская да буровой № Касаткинской )ой№ Карасальская удоустроен. это);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске (что подтверждается приказом №-к §19 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста (что подтверждается приказом №-к §7 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §7 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §19 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §5 от ДД.ММ.ГГГГ 5 года в качестве дизелиста 4 разряда буровой № касаткинская да буровой № Касаткинской )ой№ Карасальская удоустроен. это);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-машиниста 5 разряда на буровой № Смушковская, а затем машиниста (что подтверждается приказом №-к §3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §5 от ДД.ММ.ГГГГ5 года в качестве дизелиста 4 разряда буровой № касаткинская да буровой № Касаткинской )ой№ Карасальская удоустроен. это);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика по обслуживанию буровых на разведочных площадках (механика цехов и участков бурения) (что подтверждается приказом №-к §5 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста буровой № Плодовитенская и машиниста № Ю-Плодовитенская (что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §5 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста буровой № Ю-Плодовитенская (что подтверждается приказом №-к §11 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §16 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §6 от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста буровой № Ю-Плодовитенская и машиниста буровой № С-Ильменская (что подтверждается приказом №-к §6 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §2 и §6 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к §4 от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой уточняющей особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии 09/87 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой «Государственного архива документов по личному составу Республики Калмыкия» № И-13 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ООППЗЛ ГУ-УПФ в г. Элисте и ведущего специалиста ГАДЛС РК.

Просит суд: признать за Масловым Николаем Леонидовичем <данные изъяты>, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со списком № 2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда утвержденный постановлением Совета Минмстров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 со дня достижения им 55 летнего возраста. Признать незаконным решение Государственного учреждения ­Управления Пенсионным фондом по Кочубеевскому району Ставропольского края от 30.04.2011 г. № 147 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Маслову Н.Л.. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения включив в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы Маслова Н.Л. в Аршанской нефтеразведочной экспедиции треста «Калмнефтегазоразведка»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента первичного обращения в адрес Пенсионного фонда, произвести выплату сложившейся задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ГУ УПФ России по Кочубеевскому району Васина Н.А. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения поскольку заявление о назначении досрочной пенсии по старости и документы истец представил 31.01.2011 в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому право на досрочное назначении трудовой пенсии предоставлено гражданам по достижении возраста 55 лет (мужчинам), проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 мес. и имеющим общий трудовой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеющим требуемую продолжительность страхового стажа, досрочная трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона на 1 год за каждые 2 года 6 мес. такой работы мужчинам. Согласно протокола № 147 от 30.04.2011 Маслову Н.Л. было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия, требуемого специального стажа. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ закреплено право назначения пенсий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать Списки делегировано Правительству Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 за периоды работы до и после 01.01.1992 (далее - Список (1991); в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239 за время работы до 01.01.1992 также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее -Список (1956). Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 № 516, не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения застрахованных лиц в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, прогулов без уважительной причины, служба в армии. В Списке № 2 (1991г.) разделом 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Бурение» предусмотрены бурильщики эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, машинисты буровых установок, машинисты буровых установок на нефть и газ, мотористы буровых установок, слесари по обслуживанию буровых, а также инженеры по бурению (буровым работам), непосредственно занятые на буровых, механики, старшие механики, занятые капитальным ремонтом скважин в производственных процессах по бурению скважин, производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробовании (испытании) скважин. Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным подразделом 1 раздела 12 Списка № 2 (1191 г.) установлено работникам, занятым на работах по бурению скважин на нефть и газ. При этом не имеет значения, с какой целью бурятся скважины - с целью разработки и освоения нефтяных и газовых месторождений, либо поисков, разведки, исследования. Списком № 2 (1956 г.), разделом 13 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Бурение» предусмотрены бурильщики и их помощники, машинисты и старшие машинисты на буровых и их помощники, мотористы и старшие мотористы (механики, дизелисты) на буровых и их помощники, слесари по обслуживанию бурового, паросилового и энергетического оборудования на буровых, а также инженеры по бурению, механики и старшие механики, занятые в производственных процессах по бурению скважин. Согласно записям в трудовой книжке истец работал в Аршанской нефтеразведочной экспедиции глубокого бурения треста «Калмнефтеразведка»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем 2 разряда в турбоцехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика нефтяных и газовых скважин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом-мотористом нефтяных и газовых скважин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом-мотористом 4 разряда нефтяных и газовых скважин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом-машинистом по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом буровой установки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки. Период работы заявителя в Аршанской нефтеразведочной экспедиции глубокого бурения треста «Калмнефтеразведка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика нефтяных и газовых скважин не представляется возможным включить в страховой стаж и стаж работы с тяжелыми условиями труда по представленным документам, поскольку согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № И-13 и акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в приказах по личному составу о приеме нас работу, переводе и увольнении значится Маслов Н.Л. и Маслов Н.Л. (а не Леонидович), а также периоды работы рабочим и плотником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №И-13 и акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, по приказам Маслов Н.Л. значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом-мотористом на буровой, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на буровую площадку рабочим, с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем буровой №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ - дизелистом буровой №, с ДД.ММ.ГГГГ - дизелистом на буровую №, с ДД.ММ.ГГГГ - рабочим в РИТС, с ДД.ММ.ГГГГ - дизелистом-машинистом на буровую №, уволен истец ДД.ММ.ГГГГ. Вновь был принят в Аршанскую нефтеразведочную экспедицию глубокого бурения треста «Калмнефтеразведка» с ДД.ММ.ГГГГ механиком по обслуживанию буровых, с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом буровой и ДД.ММ.ГГГГ уволен. Полагает, что не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером по обслуживанию буровых, поскольку данные профессии и должность не предусмотрены Списком № (1956 г.) разделом 13 и Списком № (1991 г.) разделом 12 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механиком по обслуживанию буровой, поскольку документально не подтверждена занятость истца капитальным ремонтом скважин, в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробовании (испытании) скважин, как предусмотрено Списком № (1991 г.), разделом 12 и Списком № (1956 г.) разделом 13. Также невозможно включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в учебных отпусках - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; прогулах - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; служба в Советской Армии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как это не предусмотрено пенсионным законодательством. Возможно включить в специальный стаж периоды работы истца по Списку № (1956 г.) разделу 13 подразделу 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом-мотористом на буровой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом-машинистом буровой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом буровой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом-машинистом буровой, и по Списку № (1991 г.) разделу 12 подразделу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом буровой установки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки.

Полагает, что при таких обстоятельствах у Маслова Н.Л. отсутствует требуемая пенсионным законодательством продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» 12 лет 6 месяцев для приобретения права на данный вид пении в 55 лет и назначение таковой с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает недопустимым подтверждение свидетелями характера выполняемой работы истца и его занятости на транспортировке горной массы в технологическом процессе работ по добыче открытым способом ископаемых, указанных в Списке №, разделе 1, что является характером работы, то есть особенностью условий осуществления трудовой функции. Поскольку согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК). Поэтому после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №213-ФЗ). На основании изложенного просит в удовлетворении требований истца отказать.

В судебном заседании допрошенный в качестве специалиста ФИО 1 пояснил, что он имеет высшее техническое образование, окончил в 1965 году Грозненский Нефтяной институт по разработке нефтяных и газовых месторождений по специальности «Инженер по бурению нефтяных и газовых скважин», в 1974 году защитил диссертацию кандидата наук по теме «Строительство нефтяных и газовых скважин», в настоящее время более 10 лет работает деканом факультета «Нефти и газа» Северо-Кавказского государственного технического университета <адрес>. Изучив копию трудовой книжки истца, справку уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии 09/87 от 28.02.2002 года, архивную справку «Государственного архива документов по личному составу Республики Калмыкия» № от 12.01.2011 года, актом № от 31.01.2011 года специалиста ООППЗЛ ГУ-УПФ в г. Элисте и ведущего специалиста ГАДЛС РК, полагает, что при внесении записи о работе Маслова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «механика по обслуживанию буровых на разведочных площадках» допущена неточность. Из материалов дела и пояснений истца следует, что он обслуживал 3 буровых установки, расположенные в разных местах, поскольку круг обязанностей «механика по обслуживанию буровых» подразумевает выполнением им тех же технических обязанностей, что и «механик на участках и цехах бурения», в том числе профилактический ремонт, наблюдение за работой всех механизмов буровой установки, при строительстве скважин и их капитальном ремонте, а так же проведении их текущего ремонта, и должностные обязанности «механика по обслуживанию буровых» идентичны должностным обязанностям «механика на участках и цехах бурения», следовательно работник выполняющий обязанности «механика по обслуживанию буровых» является «механиком на участках и цехах бурения». Помимо этого, факт того, что истец выполнял данные обязанности на участках и цехах бурения подтверждает и запись в приказе №-к §5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему установлены доплаты за работу на разведочных площадках, которые не могли быть установлены, если механик не выполнял работы на участках и цехах бурения, а так же выплаты полевого довольствия и безводных.

Выслушав мнение сторон, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом», в соответствии с п.3 ст.55 Конституции РФ «Права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

В Российской Федерации как в социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 Конституции Российской Федерации), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии в соответствии с ч.2 ст.39 Конституции РФ устанавливаются законом. Законодатель, реализуя свои конституционные полномочия, связанные с принятием федеральных законов в области пенсионного обеспечения граждан, вправе самостоятельно определять виды пенсий, порядок их исчисления и конкретные размеры, устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая льготные условия назначения трудовой пенсии для некоторых категорий граждан в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, в частности характеризующих трудовую деятельность; такая дифференциация в пенсионном обеспечении должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе принципа равенства граждан (ст.19 части 1 и 2), в силу которого различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (приведенная правовая позиция сформулирована Конституционным Судом РФ в Постановлении от 03 июня 2004 года №11-П по делу о проверке конституционности положений ст.28 и 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и подтверждена в Определении от 27 июня 2005 года №231-О по жалобе гражданина К.А. Галева).

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства граждан, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении их прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации правового регулирования, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации должны быть сущностно взаимообусловлены.

В Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от 03.06.2004 года по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» указано, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. Критерии, лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации – быть сущностно взаимообусловлены.

Кроме того, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года по делу о проверки конституционности отдельных положений ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагает по смыслу статей 6 ч.2, 15 ч.4, 17 ч.1, 18, 19 и 55 ч.1 Конституции РФ правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступивший в силу с 01 января 2002 года, закрепил основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (преамбула) и указал в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (ст.7).

Названный Федеральный закон определил также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе порядок реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, длительное время занятых на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также занятых иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное назначении трудовой пенсии предоставлено гражданам по достижении возраста 55 лет (мужчинам), проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 мес. и имеющим общий трудовой стаж не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеющим требуемую продолжительность страхового стажа, досрочная трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 вышеуказанного Федерального закона на 1 год за каждые 2 года 6 мес. такой работы мужчинам.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ закреплено право назначения пенсий, предусмотренных п.1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать Списки делегировано Правительству Российской Федерации.

Назначение досрочных трудовых пенсий по старости производится в строгом соответствии со Списками № 1, 2, утвержденными постановлениями Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, обоснованность применений которых с 01.01.2002 года подтверждена постановлениями Правительства РФ №537 от 18.07.2003 года и №239 от 24.04.2003 года.

Согласно ст.2 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч.1 ст.10 вышеуказанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п.4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 за периоды работы до и после ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список (1991); в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за время работы до ДД.ММ.ГГГГ также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список (1956).

Истец своевременно обратился в ГУ УПФ России по Кочубеевскому району и предоставил все необходимые документы, для досрочного назначения ему пенсии, что ответчиком не оспаривается.

Отказывая истцу в досрочном назначении трудовой пенсии ответчик указал, что к зачету могут быть приняты периоды работы истца по Списку № (1956 г.) разделу 13 подразделу 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом-мотористом на буровой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом-машинистом буровой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом буровой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дизелистом-машинистом буровой, и по Списку № (1991 г.) разделу 12 подразделу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мотористом буровой установки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровой установки. Вместе с тем, ряд периодов не приняты к зачету, в том числе поскольку в нескольких приказах неверно указано отчество истца, не включены периоды нахождения в ученических отпусках и период работы механиком по обслуживанию буровых.

Отказывая истцу во включении в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика 3 разряда на буровой № Карасальская и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика 3 разряда на буровой № Карасальская только по тем основаниям, что в книгах приказов по личному составу Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции за 1975-1976 годы значится Маслов Н.Л. и Маслов Н.Л., а не Маслов Н.Л., без учета записей в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ заполненной на имя Маслова Н.Л., подтверждающей факт работы истца в указанное время в данной организации и отсутствия в приказах другого лица имеющего аналогичные фамилию имя и отчество, ответчик необоснованно лишил истца права на включение данного периода стажа работы в специальный стаж.

Согласно подраздела 1 раздела 13 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 указана должность «бурильщики и их помощники». Истцом представлена суду совокупность доказательств (копия трудовой книжки на имя Маслова Н.Л. приказ №-к §5 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к §8 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к §12 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к §4 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к §21 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к §3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к §3 от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающая факт работы Маслова Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика 3 разряда на буровой № Карасальская и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика 3 разряда на буровой № Карасальская, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные периоды работы необоснованное не были приняты к зачету.

Отказывая истцу во включении в специальный стаж работы периоды нахождения истца в ученических отпусках, ответчик указал, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения застрахованных лиц в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, прогулов без уважительной причины, служба в армии.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции в качестве дизелиста-моториста, дизелиста-машиниста, дизелиста. Данная трудовая деятельность Маслова Н.Л. подтверждается записями в трудовой книжке и справкой работодателя, уточняющими тяжелые условия труда и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 196 КЗоТ РСФСР работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.

Ежегодные оплачиваемые отпуска указанным работникам по их желанию предоставляются в любое время года.

За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется средняя заработная плата (ст. 198 КЗОТ РСФСР).

В действующем в настоящее время Трудовом кодексе Российской федерации данные гарантии предусмотрены ст. 173.

Судом установлено, что в период с 1980 года по 1985 год Маслов Н.Л. обучался в Саратовском нефтяном геологоразведочном техникуме по специальности "техник – механик по оборудованию нефтяных и газовых промыслов", где ему была присвоена квалификация «техник-механик».

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В период обучения истца в Саратовском нефтяном геологоразведочном техникуме работодателем ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации. В силу указанных выше норм материального права периоды нахождения Маслова Н.Л. в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подлежат включению в специальный стаж работы.

В соответствии со ст. 26 КЗоТ РСФСР в случае производственной необходимости для предприятия, учреждения, организации администрация имеет право переводить работников на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором (контрактом) работу на том же предприятии, в учреждении, организации, либо на другом предприятии, в учреждении, организации, но в той же местности с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе. Продолжительность перевода на другую работу для замещения отсутствующего работника не может превышать одного месяца в течение календарного года.

Согласно п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В связи с чем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего 4 разряда на буровой площадке в порядке перевода временно сроком до одного месяца, а затем дизелиста-моториста, что подтверждается приказом №-к §3 от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом №-к §19 от ДД.ММ.ГГГГ, так же необоснованно не были включены ответчиком в специальный стаж.

Отказывая истцу во включении в специальный стаж работы период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика по обслуживанию буровых на разведочных площадках, поскольку документально не подтверждена занятость истца капитальным ремонтом скважин, в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробовании (испытании) скважин, как предусмотрено Списком № (1991 г.), разделом 12 и Списком № (1956 г.) разделом 13, ответчик необоснованно лишил истца права на включение данного периода стажа работы в специальный стаж. Согласно Списка № (1956 г.) разделом 13 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подразделом 1 «Бурение» подпунктом Б «Инженерно-технические работники» указаны механики и старшие механики, мастера, старшие мастера и помощники мастеров нефтеразведок, цехов и участков бурения. Судом опрошен специалист в области строительства нефтяных и газовых месторождений имеющий специальность «Инженер по бурению нефтяных и газовых скважин» и ученую степень в данной области, работающий деканом факультета «Нефти и газа» Северо-Кавказского государственного технического университета, квалификация которого сомнений ни у сторон, ни у суда не вызывает, который пояснил, что должностные инструкции «механика по обслуживанию буровых на разведочных площадках» и «механика цехов и участков бурения» идентичны, а из материалов дела и представленных истцом доказательств следует, что Маслов Н.Л. выполнял именно обязанности «механика цехов и участков бурения» о чем свидетельствует в том числе и указание в приказе №-к §5 от ДД.ММ.ГГГГ на доплату истцу за работу на разведочных площадках, полевого довольствия и безводных. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный период работы истца, так же необоснованно не был включен в специальный стаж.

Остальные периоды, указанные истцом, учтены при определении специального льготного стажа и ответчиком не оспариваются.

В соответствии со сложившейся судебной практикой (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии") «в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста… подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)».

Как было установлено в судебном заседании, Маслов Н.Л. по независящим от него причинам, лишен возможности представить другие дополнительные письменные доказательства, подтверждающие факт его работы с тяжелыми условиями труда.

Однако, указанное обстоятельство как не зависящее от истца, не лишает его права на назначение льготной пенсии и не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Маслов Н.Л. родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения его заявления в ГУ УПФ РФ по <адрес> ему исполнилось 55 лет, страховой стаж составляет 32 года 09 месяцев 20 дней, из которых 13 лет 06 месяцев 09 дней являются специальным стажем (с учетом периодов принятых к зачету ГУ УПФ России по <адрес>), что соответствует требованиям, предъявляемым п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Часть 2 ст.19 указанного Закона гласит о том, что днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Следовательно, суд считает, что досрочная пенсия по старости Маслову Н.Д.. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первичного обращения в адрес ГУ УПФ России по <адрес>.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которых дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При этом суд считает, что письменные документы о работе истца в спорные периоды работы и пояснения специалиста подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, решение комиссии ГУ УПФ РФ по <адрес> в отношении Маслова Н.Л. об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, нарушает положения ст.ст.18, 39, 55 Конституции РФ о гарантированности каждому государством социального обеспечения по возрасту и иным основаниям, установленным законом.

Статьёй 18 и частью 6 статьи 125 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Акты, противоречащие Конституции Российской Федерации не подлежат применению.

Изложенное, дает основание суду признать оспариваемое решение ответчика незаконным и обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> включить оспариваемые периоды работы Маслова Н.Л. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения им возраста 55 лет.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.39 Конституции РФ, п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Списками №, 2, утвержденными постановлениями Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.56 ГПК РФ, ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маслова Н.Л. к ГУ управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении трудового стажа и назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – управление пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Маслову Н.Л. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа.

Обязать ГУ - управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж Маслова Н.Л. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 пункта 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первичного обращения в адрес ГУ УПФ России по <адрес>, периоды его работы в Аршанской нефтегазоразведочной экспедиции:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика 3 разряда на буровой № Карасальская;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика 3 разряда на буровой № Карасальская;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-моториста и дизелиста на буровой № Городовиковской;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего 4 разряда на буровой площадке в порядке перевода временно сроком до одного месяца, а затем дизелиста-моториста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-моториста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-машиниста и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря 4 разряда по обслуживанию буровой № Касаткинской, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста 4 разряда буровой № Касаткинская;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в дополнительном оплачиваемом ученическом отпуске;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дизелиста-машиниста 5 разряда на буровой № Смушковская, а затем машиниста;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика по обслуживанию буровых на разведочных площадках (механика цехов и участков бурения);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста буровой № Плодовитенская и машиниста № Ю-Плодовитенская;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста буровой № Ю-Плодовитенская;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста буровой № Ю-Плодовитенская и машиниста буровой № С-Ильменская.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.