О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Шматченко Т.Ф.,

с участием ответчика – Дрозд В.В.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Газпромбанка Моргидж Фандинг З С.А., акционерной компании в лице представителя – ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» к Дрозд В.В., Дрозд В.В., Васильченко Е.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору целевого займа, процентов за пользование заемными средствами и расходов по уплате государственной пошлины с обращением взыскания на предмет ипотеки,

У С Т А Н О В И Л :

Газпромбанк Моргидж Фандинг З С.А., акционерная компания в лице представителя – ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» обратилась в суд с иском к Дрозд В.В., Дрозд В.В., Васильченко Е.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору целевого займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование заемными средствами по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> по состоянию на 11.10.2011 года за период с 12.10.2011 года по дату фактического возврата суммы займа включительно и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с обращением взыскания на предмет ипотеки – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> посредством продажи с публичных торгов.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 14 декабря 2011 года, однако было отложено по просьбе истца для проведения рыночной оценки предмета ипотеки.

К рассмотрению дело было повторно назначено на 10 часов 00 минут 22 декабря 2011 года. Истец был надлежащим образом извещен, однако в суд не явился, о причине своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К рассмотрению дело было назначено на 11 часов 00 минут 10 января 2012 года. Истец был надлежащим образом извещен, однако в суд не явился, о причине своей неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по исковому заявлению Газпромбанка Моргидж Фандинг З С.А., акционерной компании в лице представителя – ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь» к Дрозд В.В., Дрозд В.В., Васильченко Е.Ю. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору целевого займа, процентов за пользование заемными средствами и расходов по уплате государственной пошлины с обращением взыскания на предмет ипотеки оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если при этом представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.