Решение от 07.02.2012 года по делу по иску ОАО `Сбербанк Росссии` Кочубеевское отделение № 7799 к Умарову А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 07 февраля 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием:

представителя истца- Кочубеевского отделения №7799 ОАО «Сбербанка России» – Рулевой Е. В.,

при секретаре Ахба Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кочубеевское отделение №7799 к Умарову А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения № 7799 обратился в Кочубеевский районный суд с иском к Умарову А.М.


о досрочном взыскании ссудной задолженности, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Умаровым А.М. и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Кочубеевского ОСБ №7799 Приходько О.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», сроком 60 месяцев, из расчета <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ и выписки и лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет Умарова A.M.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно, однако договорные обязательства Умаровым A.M. не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная ссудная задолженность.

Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных выездах по месту жительства заемщика, неоднократные письменные извещения заемщика о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, извещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также приглашение на встречу от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчик в требованиях банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности Кочубеевское отделение №7799 ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате гос. пошлины за его счет.

В соответствии с п. 4.2.5 подп. а) Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

1.     просроченный основной долг <данные изъяты>.;

2.     просроченные проценты <данные изъяты>.;

3.     неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.;

4.     неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

В связи с нарушением ссудозаемщиком Умаровым А.М. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ ст. ст. 131,132,139, 140 ГПК РФ просят досрочно взыскать с Умарова А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения №7799 ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рулева Е. В.поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Умаров А. М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не известил суд о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Умарова А. М.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела: расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>; копиями требований к ответчику об уплате просроченной задолженности, копиями извещений, копией заявления индивидуального заемщика на зачисление кредита в сумме <данные изъяты> на его счет по вкладу, копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное суд, находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кочубеевское отделение №7799 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом представлено в суд платежное поручение об уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кочубеевское отделение №7799 к Умарову А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Умарова А.М., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кочубеевского отделения №7799 ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е. В. Макаренко