Дело № 2-41/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 08 февраля 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием:

представителя истца Васильева Ю.С. – Сафоновой Г.Н., действующей на основании доверенности от 10.12.2011 года

при секретаре Мартыненко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Васильева Ю.С. к индивидуальному предпринимателю Коростелеву Е.Ю. о расторжении договоров купли – продажи, бытового подряда и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.С. обратился в суд с иском к Коростелёву Е.Ю.: о расторжении договора розничной купли – продажи № от 13 апреля 2011 года, заключенный между истцом и ответчиком; о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенных истцом в кассу ответчика в качестве предварительной платы за товар (100%); о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 5.2 договора розничной купли- продажи № от 13.04.2011 года; о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей; о расторжении договора бытового подряда № от 13.04.20111 года от 13.04.2011 года, заключенный между Васильевым Ю.С. и ИП Коростелевым Е.Ю.; о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, внесенных истцом в кассу Коростелева Е.Ю. в качестве предварительной оплаты за выполнение работы по договору бытового подряда (100%); о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. неустойки в размере <данные изъяты> рубля 47 копейки за невыполнение условий договора согласно п. 5.2. договора бытового подряда № – 002-010 от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. в качестве компенсации морального вреда за отказ от добровольного удовлетворения требований денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; о наложении на ИП Коростелева Е.Ю. штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу истца.

Из искового заявления Васильева Ю.С. следует, что он 13.04.2011 года заключил договор розничной купли-продажи оконных модулей и дополнительных материалов к изделиям №, а также договор бытового подряда №.04-002-010 (наряд на заказ №) на выполнение работ по установке 4 оконных блоков из ПВХ, от 13.04.2011 года. Согласно п.1.1 договора розничной купли-продажи № ИП Коростелев Е.Ю. продал истцу: 4 оконных модуля и дополнительные к ним материалы (подоконник и водослив, по размерам и конфигурациям согласно приложению №. Общая сумма договора (согласно п. 2.2) составила <данные изъяты> рублей. Васильевым Ю.С. в кассу ИП Коростелева Е.Ю. была внесена 100% оплата указанного товара. Согласно п. 4.1. договора розничной купли- продажи № ответчик обязался поставить товар для установки истцу в течении 24 рабочих дня с момента оплаты, то есть последний день доставки 14 мая 2011 года. Однако ИП Коростелев не исполнил взятые на себя обязательства по передачи Васильеву Ю.С. указанного товара до настоящего времени. Добровольно возвратить истцу внесенные денежные средства в размере 23207 рублей ответчик не желает. В соответствии с п. 5.2 договора розничной купли-продажи № при неисполнении продавцом условий договора, последний обязуется заплатить пеню в размере 0,2 % от суммы предоплаты за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % суммы предоплаты.

Таким образом, за нарушение срока передачи товара потребителю с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере: 23207 р. х 10 % = 2 320 р.

В адрес ответчика 13.07.2011 года истцом была направлена претензия, которую принял менеджер, считает, что ответчик должен был получить данную претензию и в течение 10 дней, т.е. до 23.07.2011 года обязан был выполнить требования Васильева Ю.С. о возврате уплаченной суммы 23207 рублей. До настоящего времени деньги ответчиком истцу не возвращены.

За просрочку выполнения требования потребителя о возврате уплаченной суммы, предусмотренного ст. 22 ФЗ «О защите прав потребительской, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки». Таким образом, за просрочку выполнения требования потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 33882 р. 23207 р. х 1% х 146 дней = 33882 руб.; 23207 р. – цена товара; 1% - пеня за просрочку; 146 дней - период просрочки 23.07.2011 года по 15.12.2011 года.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» такая неустойка взыскивается сверх убытков в полном объеме.

Кроме того, с ответчиком (одновременно с договором розничной купли – продажи №), был заключен договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец внес в кассу ответчика 100% предоплаты за выполнение работы по договору бытового подряда, в сумме 1747 р., 47 ко<адрес> подряда так же неисполним ответчиком по настоящее время.

В соответствии с п. 5.2 договора подряда № от 13.04.2011 года при неисполнении исполнителем условий договора, ответчик обязуется заплатить пеню в размере 0,2 % от суммы предоплаты за каждый рабочий день просрочки, на не более 10 % суммы предоплаты. Таким образом, за неисполнение договора подряда № потребителю с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере: 1747,47 руб. х 10% = 174 руб. 75 коп.

Не возвращая истцу уплаченные им денежные средства в размере: 23207 руб. и 1747 р.75 коп. ответчик не только нарушает право истца как потребителя, а также заставляет Васильева Ю.С. тратить много времени и сил на переговоры с ним и его менеджерами. Вследствие необходимости вести с ответчиком и его работниками бесполезные переговоры, Васильев Ю.С. постоянно испытывает сильные, нервные страдания и переживания, которые не могут не отразиться на состоянии его здоровья. Таким образом Васильев Ю.С. считает, что ответчик ИП Коростелев Е.Ю. своими неправомерными действиями нанес ему нравственные страдания, т.е. моральный вред, которые оценивается в размере 5000 рублей. Согласно Российскому законодательству для исков о защите прав потребителя установлена альтернативная подсудность. Это означает, что потребитель по своему усмотрению выбирает суд, в которой предъявляется судебный иск. Таким образом, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства или места пребывания истца. Во вне судебном порядке взыскать с ответчика указанные суммы в пользу истца не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление истца с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – Сафонова Г.Н. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, суд о причинах неявки не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

На основании ст. 426, 432 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 463, ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

На основании ст. 505 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

В силу ст. 22. ФЗ «О защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1» в случае невыполнения обязательств в указанный в договоре срок потребитель вправе по своему выбору потребовать возврата уплаченной суммы за непреданный товар.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежит удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п.п. 1,5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуг) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуг) или во время выполнения работы (оказания услуг) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Васильевым Ю.С. и ответчиком - Коростелёвым Е.Ю. были заключены: договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договор бытового подряда № (наряд заказа №) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Коростелёв Е.Ю. обязывался выполнить по заданию Васильева Ю.С. работу, указанную в п.1.2 указанного договора, по адресу, указанному в п. 9 кредитного договора, и сдать её результат Васильеву Ю.С., а он обязан был оплатить работу и принять результат работы.

Согласно п.1.1 договора розничной купли-продажи № ответчик продал истцу: 4 оконных модуля и дополнительные к ним материалы – подоконник и водослив, по размерам и конфигурациям согласно приложению №. Общая сумма договора (согласно п. 2.2) составила 23207 рублей. Васильевым Ю.С. в кассу ИП Коростелёва Е.Ю. была внесена 100 % оплата товара.

Согласно п. 4.1. договора розничной купли-продажи № ИП Коростелёв Е.Ю. обязался поставить товар для установки у Васильева Ю.С. дома в течении 24 рабочих дня с момента оплаты, то есть до14 мая 2011 года. ИП Коростелёв Е.Ю. не исполнил взятые на него обязательства по передаче Васильеву Ю.С. – оконных блоков и дополнительных к ним материалов для установки, до настоящего времени.

В соответствии с п. 5.2. указанного договора купли-продажи при неисполнении ИП Коростелёвым Е.Ю. условий договора, он обязан заплатить пеню в размере 0,2% от суммы предоплаты за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% суммы предоплаты. Таким образом, за нарушение срока передачи товара Васильеву Ю.С. с ИП Коростелёва Е.Ю.подлежит взысканию неустойка в размере: 2320 рублей ( 23207х10%=2320 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым Ю.С. в адрес ИП Коростелёва Е.Ю. была направлена претензия, но требования истца о возврате уплаченной им суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены. За просрочку выполнения требования Васильева Ю.С. о возврате уплаченной суммы, предусмотренного ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» ИП Коростелёв Е.Ю. обязан был уплатить неустойку в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки. В связи с чем за просрочку выполнения требования истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 33882 рублей. (23207 р. «цена товара» х 1% «пеня за просрочку» х 146 «период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» = 33882 рубля).

По условиям указанного договора бытового подряда Васильев Ю.С. внес в кассу ИП Коростелёва Е.Ю. 100% предоплату за выполнение работы по договору в сумме 1747 рублей 47 копеек. До настоящего времени указанный договор ответчиком не исполнен.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора ИП Коростелёв Е.Ю. в случае не исполнения условий договора, обязан заплатить пеню в размере 0,2 % от суммы предоплаты за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% суммы предоплаты. В связи с чем, за неисполнение указанного договора подряда Васильеву Ю.С. с ИП Коростелёва Е.Ю. подлежит взысканию неустойка в размере 1747, 47 руб.х10% = 174 рубля 75 копеек.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора розничной купли – продажи № от 13 апреля 2011 года, заключенный между истцом и ответчиком; о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. денежные средства в размере 23207 рублей, внесенных истцом в кассу ответчика в качестве предварительной платы за товар (100%); о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 2320 рублей, согласно п. 5.2 договора розничной купли- продажи № от 13.04.2011 года; о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 33882 рублей; о расторжении договора бытового подряда № от 13.04.20111 года от 13.04.2011 года, заключенный между Васильевым Ю.С. и ИП Коростелевым Е.Ю.; о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. денежных средств в размере 1747 рублей 47 копейки, внесенных истцом в кассу Коростелева Е.Ю. в качестве предварительной оплаты за выполнение работы по договору бытового подряда (100%); о взыскании с ИП Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. неустойки в размере 174 рубля 47 копейки за невыполнение условий договора согласно п. 5.2. договора бытового подряда № – 002-010 от 13.04.2011 года.

Кроме того в результате неправомерных действий со стороны ответчика истцу был причинен моральный вред, т.к. ему приходилось неоднократно обращаться с требованиями и просьбами к ответчику, однако ответчик игнорировал все просьбы истца о возврате указанной денежной суммы или исполнения своих обязательств по договорам. Истец отправлял ряд претензий ответчику, на которые ответчик самостоятельно не отвечал, денежные средства не вернул до настоящего времени, не исполнил обязательства по указанным договорам. В результате переписки в течение длительного времени не получив положительного ответа на претензии и просьбы - истец сильно переживал, у него повышалось артериальное давление, он нервничал, испытывал нравственные страдания. В настоящее время домовладение истца не укомплектовано оконными конструкциями надлежащего качества, за которые он уже внес 100 % оплату, и не демонтированы оконные конструкции, пришедшие в негодность, из которых в зимнее время года в жилой дом Васильева Ю.С. беспрепятственно поступает холодный воздух, что в свою очередь приводит к постоянным, хроническим простудным и иным заболеваниям истца.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащей компенсации причиненного морального вреда, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий Васильева Ю.С., полученных вследствие не исполнения свои обязательств ответчиком, учитывает индивидуальные особенности истца, возраст, а также принимает во внимание другие обстоятельства по делу (в зимнее время года истец не демонтировал и сменил пришедшие в негодность оконные конструкции, которые не выполняют своего прямого предназначения, в результате чего истец постоянно переносит простудные заболевания).

Суд учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ИП Коростелёва Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Копией платежного поручения № от 17.10.2011 года подтверждается оплата расходов истца на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек.

На основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей от 07.02.1992 г. N 2300-1» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 29 Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование. Принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом. (п. 29 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2007 N 24).

Исковые требования Васильева Ю.С. подтверждаются письменными доказательствами: к/к указанных договоров от 13.04.2011 года, к/к претензии от 13.07.2011 года, к/к квитанции № от 13.04.2011 года, к/к квитанции - договора от 13.04.2011 года, к/к квитанции № от 17.10.2011 года, сообщением Коростелева Е.Ю., к/к телеграммы, а также показаниями свидетелей Жиляковой Г.Н. и Павлова О.П., которые подтвердили обстоятельства на которые ссылается истец.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст. 8, 15, 307, 309, 310, 314, 329, 393, 426, 432, 450, 453, 454, 463, 505, 702, 708, 730, 739 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей от 07.02.1992 г. N 2300-1», п. 29 Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», ст.ст. 56, 98,100, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Ю.С. – удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной купли – продажи № от 13 апреля 2011 года, заключенный между Васильевым Ю.С. и индивидуальным предпринимателем Коростелевым Е.Ю.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенных истцом в кассу ответчика в качестве предварительной платы за товар.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 5.2 договора розничной купли - продажи № от 13.04.2011 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор бытового подряда № от 13.04.20111 года от 13.04.2011 года, заключенный между Васильевым Ю.С. и индивидуальным предпринимателем Коростелевым Е.Ю..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелёва Евгения Юрьевича в пользу Васильева Юрия Семеновича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 47 копейки, внесенные истцом в кассу Коростелева Е.Ю. в качестве предварительной оплаты за выполнение работы по договору бытового подряда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. неустойку в размере <данные изъяты> рубля 47 копейки за невыполнение условий договора согласно п. 5.2. договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. в качестве компенсации морального вреда за отказ от добровольного удовлетворения требований денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелева Е.Ю. в пользу Васильева Ю.С. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелева Е.Ю. в бюджет Кочубеевского Муниципального района Ставропольского края штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2012 года