Дело № 2-63/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 08 февраля 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Гунарис Р.Г.,

с участием истца Сатир В.Е.

при секретаре судебного заседания: Мартыненко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сатир В.Е. к Узденову А.А. о взыскании денежных средств выплаченных по исполнительному листу поручителем по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сатир В.Е. обратился в суд с иском к Узденову А.А. о взыскании с Узденова А.А. в пользу Сатир В.Е. денежных средств, выплаченных им по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевского районного суда в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейку и расходов по уплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования уточнил и пояснил, что 26.04.2006 года между ним и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства. Указанный договор является обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств Узденова А.А. по кредитному договору № от 29.04.2006 года. В связи с ненадлежащим исполнением Узденовым А.А. принятых на себя обязательств по своевременному внесению денежных средств и образовавшейся суммы задолженности, банк обратился в Кочубеевский районный суд о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, как с ответчика, так и с поручителя. На основании решения суда 25 мая 2007 года Кочубеевским районным судом был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым Кочубеевским отделом судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов по СК обращено взыскание на пенсионные выплаты Сатир В.Е. В результате исполнительного производства из пенсионных выплат Сатир В.Е. за период с 01 мая 2009 года по 01 ноября 2011 года была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка. Согласно договора поручительства от 29.04.2006 года, после выполнения частично или полностью обязательств, предусмотренных указанным договором в части погашения взысканной по решению Кочубеевского районного суда суммы задолженности, Сатир В.Е. как поручитель приобрел право требования к заемщику – Узденову А.А. в размере уплаченной кредитору (банку) суммы денежных средств, а именно: <данные изъяты> рубелей 41 копейка. Действия Сатир В.Е. как должника, исполнившего обязательства заемщик по кредитному договору, попадают под действие правового поля п.1 ст. 365, ст. 387 ГК РФ. Полагает, что взысканию в порядке регресса в пользу Сатир В.Е. с Узденова А.А. подлежат денежные средства, выплаченные им кредитору по исполнительному листу, в сумме <данные изъяты> рублей за период с 01.05.2009 года по 01.11.2011 года. Просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен по месту жительства по адресу: с. Кочубеевское, ул. Кочубея, 80, суд о причинах неявки не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судом предприняты все меры к уведомлению ответчика (в том числе путем направления телеграмм по месту жительства родственников ответчика) в связи, с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. В суд поступило ходатайство третьего лица с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения требований истца не возражают.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 365. ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Иск подтвержден так же и письменными доказательствами: квитанцией от 15.12.2011 года, справкой Управления ПФР № от 28.11.2011 года, справкой № от 28.11.2011 года, к/к пенсионного удостоверения, к/к решения Кочубеевского районного суда СК от 25.05.2007 года, к/к исполнительного листа от 25.05.2007 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Копией платежного поручения № от 115.12.2011 года подтверждается оплата расходов истца на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплата которой была истцу отсрочена, подлежит взысканию с ответчика в размере 2536 рублей 90 копеек в бюджет Кочубеевского муниципального района.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 365, 387 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сатир В.Е. – удовлетворить.

Взыскать с Узденова А.А. в пользу Сатир В.Е. денежные средства, выплаченные им за период с 01.05.2009 года по 01.11.2011 года по исполнительному листу № от 25.05.2007 года Кочубеевского районного суда в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейки.

Взыскать с Узденова А.А. в пользу Сатир В.Е. расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Узденова А.А. в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.