РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года с. Кочубеевское Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А. при секретаре Жихаревой Е.А. с участием: истца – генерального директора ООО «Виста» Воронова С.Н. представителя истца ООО «Виста» - адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение №954 и ордер №095455 адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Виста» в лице генерального директора Воронова С.Н. к Сергееву А.С. о взыскании процентов за незаконное пользование деньгами, УСТАНОВИЛ: ООО «Виста» в лице генерального директора Воронова С.Н. обратилось в суд с иском к Сергееву А.С. о взыскании процентов за незаконное пользование деньгами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором <данные изъяты> Сергеев А.С. был признан виновным и осужден <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. С него в пользу ООО «Виста» в лице генерального директора Воронова С.Н. суд взыскал в качестве возмещения имущественного ущерба 705312 рублей 62 копейки и понесенные ООО «Виста « судебные расходы на оплату услуг представителя – адвоката в размере 15000 рублей, что подтверждено прилагаемой копией приговора. Ответчик отбыл меру наказания по приговору суда, освободился из мест лишения свободы, проживает по адресу: с. ФИО2, <адрес> ФИО2 <адрес>. 02.10.2011 года на исполнение судебному приставу – исполнителю Кочубеевского РОСП поступил исполнительный лист №1-208 от 27.08.2008 года, выданный Кочубеевским районным судом о взыскании 15000 рублей. 11.11.2011 года судебный пристав – исполнитель Кочубеевского РОСП, рассмотрев материал исполнительного производства № 11450\11\18\26, возбужденного 05.10.2011 года, вынес постановление об окончании такового, поскольку задолженность была погашена ответчиком. До настоящего времени ответчик не исполнил приговор Кочубеевского районного суда в части взыскания с него в их пользу 705312 рублей 62 копейки – сумму возмещения имущественного ущерба и злостно уклоняется от его погашения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. С 26.12.2011 года согласно указания банка России от 23.12.2011 года №2758-У действует ставка рефинансирования – 8%. Таким образом, за пользование их денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, ответчик должен выплатить за период с 28.08.2008 года по 17.01.2012 года проценты на сумму этих средств. Расчет: по приговору суда от 27.08.2008 года в пользу ООО «Виста» взыскано 705312 руб. 62 коп. +15000 руб., а всего 720312 руб. 62 коп. 15000 рублей погашено 11.11.2011 года. Количество просроченных дней с 28.08.2008 года по 11.11.2011 года – 1166 дней. 720312 руб. 62 коп. х 8%:360 дней =160 руб.07 коп. в день. 160,07 х 1166=186641 руб. 00 коп. Расчет за период с 11.11.2011 года по 17.01.2012 года: количество просроченных дней – 67; 705312 руб. 62 коп. х 8%:360 дней =156 руб. 74 коп. в день. 156 руб. 74 коп. х 67 дней = 10501 руб. 32 коп. Итого: 186641 руб. 00 коп. + 10501 руб. 32 коп. = 197142 руб. 32 коп. П. 1 ст. 6 Конвенции детально описывая гарантии сторон – справедливое, публичное и проводимое в разумный срок разбирательство, предусматривает также защиту процесса исполнения судебного решения, принятого судом из чего следует, что исполнение судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая «судебного разбирательства» по смыслу ст. 6 Конвенции. Приговор суда от 27.08.2008 года в части взыскания ущерба, причиненного предприятию преступлением ответчика не исполнен по настоящее время. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Просит суд взыскать с ответчика Сергеева А.С. в пользу ООО «Виста» проценты за незаконное пользование деньгами в сумме 197142 рублей 32 копейки. В судебном заседании представитель истца ООО «Виста» – адвокат Чаблина Л.А. дала пояснения, аналогичные содержанию иска и просила суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Виста» проценты по состоянию на 11.11.2011 года за незаконное пользование деньгами в сумме 197142 рублей 32 копейки и, понесенные истцом судебные расходы в сумме 15 000 рублей. В судебном заседании истец – генеральный директор ООО «Виста» Воронов С.Н. поддержал свои исковые требования и настаивал на их удовлетворении, просив суд взыскать с Сергеева А.С. проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 11.11.2011 года. Также, просил суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы в сумме 15000 рублей. В судебное заседание ответчик Сергеев А.С. не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. В суд по факсимильной связи от ответчика Сергеева А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Сергеева А.С. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Кочубеевский РОСП ФИО8 пояснила, что у нее в производстве имеется исполнительное производство №11450/11/18/26, возбужденное 05.10.2011 года на основании исполнительного листа №1-208 от 27.08.2008 года о взыскании задолженности в размере 15000 рублей в отношении должника Сергеева А.С. в пользу взыскателя ООО «Виста» и исполнительное производство №11451/11/18/26, возбужденное 05.10.2011 года на основании исполнительного листа №1-208 от 27.08.2008 года о взыскании материального ущерба в размере 705312,62 рублей в отношении должника Сергеева А.С. в пользу взыскателя ООО «Виста». В ходе исполнения данных исполнительных документов Сергеев А.С. частично погашал ущерб, что подтверждается платежными поручениями на сумму 17919, 70 рублей, 4037,96 рублей и 4057,86 рублей, в связи с чем, 11.11.2011 года она вынесла постановление об окончании исполнительного производства №11450/11/18/26 о взыскании задолженности в размере 15000 рублей в отношении должника Сергеева А.С. в пользу взыскателя ООО «Виста», в связи с исполнением исполнительного документа. Исполнительное производство о взыскании с Сергеева А.С. материального ущерба не окончено, так как долг перед взыскателем должником в полном объеме не погашен. Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Виста» по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Приказом о приеме работника на работу от 03.05.2001 года Воронов С.Н. принят на работу генеральным директором ООО «Виста» с 03.05.2001 года (д.14). Решением №8 учредителя о назначении директора ООО «Виста» от 21 июля 2011 года, Воронов С.Н. назначен на должность директора ООО «Виста» с 21.07.2011 года (л.д.15). В судебном заседании установлено, что приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Взыскано с Сергеева А.С. в пользу ООО «Виста» в качестве возмещения имущественного ущерба 705312 рублей 62 копейки и понесенные ООО «Виста» судебные расходы на оплату услуг представителя - адвоката в размере 15000 рублей (л.д.9-13). Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2011 года, возбуждено исполнительное производство №11450/11/18/26 в отношении должника Сергеева А.С. в пользу взыскателя ООО «Виста», предмет исполнения задолженности в размере 15000 рублей (л.д.6). Из постановления судебного пристава-исполнителя Кочубеевский РОСП от 11.11.2011 года следует, что исполнительное производство №11450/11/18/26 окончено в связи с погашением долга на сумму 15000 рублей (л.д.7). Согласно справки заместителя управляющего Кочубеевским отделением №7799 ОАО «Сбербанк России» от 23 января 2012 года, Кочубеевское отделение №7799 ОАО «Сбербанк России» сообщает о том, что учетная ставка ЦБ России составила: с 03.05.2011 года – 8, 25% годовых, с 26.12.2011 года по настоящее время – 8% годовых (л.д.8). Учитывая имеющиеся в деле доказательства, истец и его представитель доказали факт того, что у ответчика перед истцом имеется долг по возмещению имущественного ущерба, установленного приговором Кочубеевского районного суда от 27 августа 2008 года. Однако, суд не соглашается с истцом и его представителем с суммой взыскиваемых процентов за незаконное пользование деньгами - 197142 рублей 32 копейки. Из представленных истцом в судебное заседание платежных поручений №536 от 21.02.2011 года, №320 от 24.02.2011 года и №985 от 24.03.2011 года усматривается погашение ответчиком ущерба в части. Так, ответчиком в пользу истца были уплачены - 4057,86 рублей, 17919,70 рублей и 4037,96 рублей. Поступление данных платежей от Сергеева А.С. подтверждено и судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Сергеевым А.С. платежными поручениями от 20.12.2011 года и от 31.01.2012 года перечислено на счет ООО «Виста» по 500 (пятьсот) рублей, однако, данные суммы судом не учитываются при расчетах, так как расчет производится по состоянию на 11.11.2011 года. Так, количество просроченных дней с 28.08.2008 года по 11.11.2011 года составляет 1169 дней. И как было установлено судом 4057 рублей 86 копеек ответчиком погашено 21.02.2011 года, 17919 рублей 70 копеек погашено 24.02.2011 года, 4037 рублей 96 копеек погашено 24.03.2011 года. До 21.02.2011 года сумма долга составляла 720312 рублей 62 копейки (по приговору Кочубеевского районного суда от 27.08.2008 года в пользу ООО «Виста» взыскано 705312 рублей 62 копейки + 15000 рублей, а всего 720312 рублей 62 копейки). Количество просроченных дней с 28.08.2008 года по 21.02.2011 года составляет 907 дней. Следовательно, 720312 рублей 62 копейки х 8% (ставка рефинансирования):360 дней = 160 рублей 07 копеек в день. 160 рублей 07 копеек х 907 дней = 145183 рублей 49 копеек. За период с 21.02.2011 года по 24.02.2011 года просрочка составляет 3 дня. 720312 рублей 62 копейки – 4057 рублей 86 копеек = 716254 рубля14 копеек. 716254 рубля14 копеек х 8% : 360 х 3 дня = 477 рублей 50 копеек. За период с 24.02.2011 года по 24.03.2011 года просрочка составляет 28 дней. 716254 рубля14 копеек – 17919 рублей 70 копеек = 698334 рубля 44 копейки. 698334 рубля 44 копейки х 8% : 360 х 28 дней = 4345 рублей 19 копеек. За период с 24.03.2011 года по 11.11.2011 года просрочка составляет 231 день. 698334 рубля 44 копейки х 8% : 360 х 231 день = 35847 рублей 83 копейки. Итого: 145183 рубля 49 копеек + 477 рубля 50 копеек + 4345 рублей 19 копеек + 35847 рублей 83 копейки = 185854 рубля 01 копейка. Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за незаконное пользование деньгами в сумме 185854 рубля 01 копейка по состоянию на 11.11.2011 года. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности пояснений свидетеля, допрошенного в судебном заседании, так как она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а также в судебном заседании не было установлено какой-либо заинтересованности со стороны указанного свидетеля в исходе данного дела. Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Виста» в лице генерального директора Воронова С.Н. подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика Сергеева А.С. в пользу истца ООО «Виста» в лице генерального директора Воронова С.Н. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, а именно оплата услуг представителя - адвоката Чаблиной Л.А. за изучение документов, составление искового заявления в суд и представление интересов истца в судебном заседании в разумных пределах, то есть не 15 000 рублей, как следует из квитанции №015981 и квитанции №021435, а 10000 рублей. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.56, ч.1 ст.67 ГПК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Виста» в лице генерального директора Воронова С.Н. к Сергееву А.С. о взыскании процентов за незаконное пользование деньгами - удовлетворить частично. Взыскать с Сергеева А.С. в пользу ООО «Виста» в лице генерального директора Воронова С.Н. проценты за незаконное пользование деньгами в сумме 185854 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копейку. Взыскать с Сергеева А.С. в пользу ООО «Виста» в лице генерального директора Воронова С.Н. 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение оплаты услуг представителя за изучение документов, составление искового заявления и представление интересов истца в судебном заседании. В остальной части исковых требований ООО «Виста» к Сергееву А.С., а именно о взыскании 11288 рублей 31 копейки за незаконное пользование деньгами и 5000 рублей за оплату услуг представителя – отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца. Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков