Дело № 2-1358/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 24 февраля 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием представителя заявителя Пушкис Ю.А. адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение №, выданного УФРС РФ по СК, действующей на основании ордера № от 02.02.2012 года Адвокатский конторы № 2 Кочубеевского района СК

ответчика Верзуновой В.М.

при секретаре Манелове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пушкис Ю.А. к ответчику Верзуновой В.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пушкис Ю.А. обратилась в суд с иском к Верзуновой В.М. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 550000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца - Чаблина Л.А. заявленные требования уточнила и в их обоснование пояснила, что Верзунова В.М. обратилась к Пушкис Ю.А. с просьбой о заключении договора займа на сумму <данные изъяты> рублей.

17.11.2009 года Пушкис Ю.А. с Верзуновой В.М. заключили договор займа <данные изъяты>, заверенный нотариусом, запись в реестре № согласно которого истец передала денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчику, которая обязалась вернуть указанную сумму до 31.12.2010 года.

Пушкис Ю.А. выполнила условия указанного договора в полном объеме, однако до настоящее времени Верзунова В.М. не вернула истцу всю сумму долга. Ответчик перечислила в 2011 году в пользу истца только <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга. В связи, с чем сумма основного долга ответчика перед истцом уменьшилась всего на <данные изъяты> рублей и составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями, указанными в договоре займа ответчик приняла на себя обязательство в случае просрочки суммы займа в установленные договором сроки на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ выплатить истцу проценты. Таким образом ответчик с учетом уменьшения суммы основного долга на <данные изъяты> рублей должна вернуть истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно справке, выданной Сбербанком России Кочубеевским отделением 7799, банковская ставка рефинансирования составляет 8,25% на 03.05.2011 года и на сегодняшний день не менялась. Количество просроченных дней с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года составляет 360 дней. <данные изъяты> х 8,25%= <данные изъяты> рублей 00 копеек : 360 дней = <данные изъяты> рублей 03 копейки за 01 день. <данные изъяты> рубля 03 копейки Х 360 дней = <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать уточненную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки. Во вне судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Пушкис Ю.А. не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена. В суд поступило заявление истца с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие с участием её представителя, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик уточненные исковые требования истца (суммы иска уменьшена на 12000 рублей) признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнею от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниями, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключении договора не допускается.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме признания уточненных исковых требований ответчиком, требования истца подтверждаются материалами дала: справкой Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, к/к чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, к/к заявления от ДД.ММ.ГГГГ, к/к выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, к/к ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, к/к выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, к/к приходно–кассовых ордеров, к/к расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9153 рубля 74 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкис Ю.А. – удовлетворить.

Взыскать с Верзуновой В.М. в пользу Пушкис Ю.А. задолженность по договору займа от 17.11.2009 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Верзуновой В.М. в пользу Пушкис Ю.А. проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Верзуновой В.М. в пользу Пушкис Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2012 года.