Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

с участием:

ответчика Яркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яркиной Л.Б. к Яркину С.В. о признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Яркина Л.Б. обратилась в суд с иском к Яркину С.В. о признании действительным договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> заключенного между Яркиной Л.Б. и ФИО1 и признании за Яркиной Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения приобрела в собственность 1/4 долю в праве <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес> что подтверждается договором и документами из БТИ. Недвижимость ей подарена ее сыном ФИО1. Ответчик Яркин С.В. является отцом их общего ныне покойного сына. До настоящего времени указанный договор не прошел положенную государственную регистрацию, поскольку даритель скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ до регистрации сделки, что подтверждается свидетельством о его смерти. Сделка дарение имела место, поскольку договор совершен в простой письменной форме в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 161, была соблюдена форма договора ст. 434, 574 ГК РФ. Договор дарения недвижимости был заключен в виде одного документа, подписанного сторонами, с обязательным указанием предмета договора. Решить вопрос во вне судебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец Яркина Л.Б. не явилась, но в суд от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании ответчик Яркин С.В. заявил о признании исковых требований в полном объеме, ему известны последствия признания иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск Яркиной Л.Б. к Яркину С.В. о признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество признан ответчиком, основан на законе, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яркиной Л.Б. к Яркину С.В. о признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать действительным договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между мной Яркиной Л.Б. и ФИО1.

Признать за Яркиной Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко