Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации c.Кочубеевское 14 марта 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шматченко Т.Ф. с участием: истца – Андрющенко Е.С., представителя ответчика Воротникова В.В. – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № <адрес>, при секретаре судебного заседания Устиновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андрющенко Е.С. к Воротникову В.В. о признании утратившим право пользования жильем и подлежащим снятию с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Андрющенко Е.С. обратилась в суд с иском к Воротникову В.В. о признании его утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Андрющенко Е.С. поддержала свои требования и пояснила, что на основании нотариально удостоверенного договора о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по вышеуказанному адресу для последующей замены паспорта по достижению 45 лет. В этот же день она дала согласие на регистрацию ответчика, и он был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменил паспорт гражданина РФ и пообещал, что в скором времени снимется с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени, несмотря на ее требования сняться с регистрационного учета, ответчик свое обещание не выполнил. Кроме того, в июне 2010 года он уехал из <адрес> в неизвестном направлении, в селе не проживает, предоставленным ему правом пользоваться жилым помещением не пользуется. Регистрация Воротникова В.В. носит формальный характер. В настоящее время местожительство ответчика неизвестно. Она обратилась в ОУФМС по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета ответчика, однако получила отказ. Соглашений между ней и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось. Просит удовлетворить требования. Ответчик Воротников В.В. по вызову в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству не явился. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя, так как местожительство ответчика неизвестно. Представитель ответчика – адвокат Панченко В.П. в судебном заседании указал на то, что истицей представлены все документы, ее требования являются обоснованными. Просит вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю - в судебное заседание не явился. В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление Андрющенко Е.С., в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя УФМС. В отношении существа иска представитель УФМС по Ставропольскому краю в представленном отзыве изложил, что в соответствии с п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Выслушав истца Андрющенко Е.С., представителя ответчика- адвоката Панченко В.П., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Из ксерокопии домовой книги следует, что Воротников В.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.6-8). Андрющенко Е.С. является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором о разделе общего имущества супругов, приобретенного ими в течение брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кочубеевской государственной нотариальной конторы в реестре за № по (л.д. 5) В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. А согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Из смысла ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ст.17 ЖК РФ – жилое помещение предназначено для проживания граждан. Свидетель ФИО6 и свидетель ФИО7 в судебном заседании показали, что они с давних пор знакомы с истицей, им известно, что на протяжении долгих лет она проживает одна. Они подтверждают, что ответчик в жилом доме Андрющенко Е.С. не проживает, в указанном доме его вещей и имущества нет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Воротников В.В. по месту регистрации, по адресу: <адрес> не проживает, не является членом семьи истицы, в указанном доме вещей и имущества, принадлежащих ему, нет. В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения и изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом. Наличие регистрации ответчика в жилом доме истицы нарушает ее право собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц, не может оформить субсидию и не может продать указанную недвижимость. Положения ч.1 ст.27 Конституции РФ провозглашают право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками. Однако в соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 02.11.2004г. №127 – ФЗ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно п.31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из вышеизложенного иск Андрющенко Е.С. к Воротникову В.В. о признании утратившим право пользования жильем и подлежащим снятию с регистрационного учета подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.17; ч.1, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 7, 11, 17, 30 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Воротникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф.Шматченко