Решение по иску Воропиновой Е.Н. кадминистрации муниципального образования Ивановского сельсовета о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности от 13 апреля 2012 года



Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.

при секретаре Жихаревой Е.А.

с участием:

истца Воропиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Воропиновой Е.Н. к администрации муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Воропинова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июля 1998 года после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недействительным, признании за ней права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что 17 декабря 2010 года Невинномысский городской суд Ставропольского края вынес решение об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти дяди – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В Невинномысский городской суд она обратилась в связи с тем, что при обращении в нотариальную контору за оформлением юридических документов на наследство лишь 26 августа 2009 года, то есть, пропустив установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство. Нотариусом Ивлевой Т.Ф. ей было отказано и на руки было выдано постановление об отказе от 27 августа 2009 года. Получив решение суда от 17.12.2010 года она обратилась в Кочубеевскую нотариальную контору к нотариусу Денисенко Е.Ю. по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <данные изъяты> года ФИО1 В августе 2011 года она получила ответ Денисенко Е.Ю., из которого следует, что согласно акта передачи наследственных дел от 24.05.2011 года нотариус Ивлева Т.Ф. передала в Кочубеевский государственный архив наследственное дело №333/98 умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследственное дело было заведено согласно заявления о вступлении в наследство в лице начальника государственной налоговой инспекции Тимченко А.И. Нотариусом ей было предложено в судебном порядке отменить свидетельство о праве на наследство и признать право собственности на дом. Ее дядя – ФИО1 на день смерти проживал в <адрес>. После его смерти осталось не завещанным имуществом вышеуказанный дом и земельный участок. Наследником 2 очереди после смерти дяди является она, других родственников нет. 4 декабря 1992 года она заключила брак с Воропиновым О.В. и изменила фамилию с Вергуновой на Воропинову. Несмотря на то, что в установленный законом срок она не подала заявление нотариусу по месту открытия наследства, считает, что она фактически приняла наследство. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, она фактически вступила во владение наследственным имуществом своего дяди, что приравнивается к вступлению в права наследования. Она организовывала за свой счет похороны дяди. После его смерти она владеет и пользуется предметами домашнего обихода, телевизором, столом, холодильником, стиральной машинкой, креслом, плательным шкафом. Кроме того, она произвела за свой счет ремонт дома, обрабатывает земельный участок, выращивает ягоды, фрукты, овощи. На хранении у нее находятся документы на дом. В связи с тем, что она фактически вступила в наследство своего дяди, то имеются все законные основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от 17 июля 1998 года после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 недействительным, признать за ней права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился. В суд от главы муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края Солдатова А.И. поступило заявление о признании исковых требований Воропиновой Е.Н. в полном объеме. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо – нотариус Кочубеевского районного нотариального округа Денисенко Е.Ю. была своевременно, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Кочубеевского районного нотариального округа Денисенко Е.Ю.

В судебное заседание третье лицо - представитель инспекции федеральной налоговой службы г. Невинномысска не явился. В суд от и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю Алмазова С.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Замечаний и дополнений по делу инспекция не имеет, просит разрешить вопрос в соответствии с действующим законодательством. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица - представителя межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, … при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск Воропиновой Е.Н. признан ответчиком, подтверждается материалами дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

Как установлено в судебном заседании, Воропинова Е.Н. является племянницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Вергуновой Е.Н., свидетельством о рождении Вергунова Н.С. – отца истицы, свидетельством о рождении <данные изъяты>. – дяди истицы.

04 декабря 1992 года истица заключила брак с Воропиновым О.В. и ей присвоена фамилия Воропинова Е.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ГН №417249.

Согласно свидетельства о смерти I-ГН №496599, отец истицы – Вергунов Н.С. умер 25.02.1981 года.

Согласно свидетельства о смерти I-ГН №270495, жена Вергунова А.С. – Вергунова П.П. умерла 22.10.1994 года.

Согласно свидетельства о смерти I –ГН №352621, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края за 2007-2011 года, собственником жилого дома по адресу <адрес> являлся ФИО1 согласно свидетельство о праве на наследство после смерти жены. За период с 1995 года собственник дома не менялся. Налоги и коммунальные платежи уплачивались регулярно и в полном размере, запрещений и арестов на дом нет, а также задолженностей по платежам не имеется.

Согласно справки главы администрации Ивановского сельсовета от 22 ноября 2008 года, ФИО1 на праве личной собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>.

Согласно справки главы Ивановского сельсовета Кочубеевского района от 21.11.2008 года, ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Запрещений, задолженностей, арестов по платежам нет, завещание отсутствует, ФИО14 был зарегистрирован один.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Вергунов А.С. прописан по вышеуказанному адресу.

Из свидетельства о праве собственности на землю от 09 августа 1995 года следует, что ФИО1 приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июля 1998 года, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является государство Российской Федерации. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из домовладения по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании регистрационного удостоверения №451 от 16 июня 1998 года.

Из постановления главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края от 24.08.1998 года следует, что в ведение администрации Ивановского сельсовета безвозмездно передано домовладение по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и перешедшее по праву наследования к государству, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17 июля 1998 года.

Из сообщения нотариуса Денисенко Е.Ю. №63 от 30 апреля 2009 года следует, что в производстве Кочубеевской государственной нотариальной конторы заведено наследственное дело №333/98 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Согласно акта о передаче наследственных дел, наследственное дело №333/98 после умершего ФИО1 не передавалось, завещание от его имени не составлялось.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2010 года установлен юридический факт принятия Воропиновой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти ее дяди, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Денисенко Е.Ю. №511 от 01.08.2011 года следует, что согласно акта о передаче наследственных дел от 24.05.2011 года нотариус Ивлева Т.Ф. передала в Кочубеевский государственный архив наследственное дело №333/98 на умершего ФИО1 Наследственное дело №333/98 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заведено согласно заявления вступлении в наследство в лице начальника государственной налоговой инспекции по Кочубеевскому району Ставропольского края Тимченко А.И. В наследственном деле имеется справка Ивановской сельской администрации о постоянном проживании умершего ФИО1 по адресу: <адрес>. Сведений о составе семьи умершего нет, а также имеется запись, что до настоящего времени сведений о наследниках нет. 17.07.1998 года нотариусом Ивлевой Т.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом.

Согласно п.1 ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, смерть человека порождает правоотношение для живущих, то есть для наследников. Наследником 2 очереди имущества ФИО1 является истица Воропинова Е.Н.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании, имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства…

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, ст.1153, ст.1155 ГК РФ, Воропинова Е.Н. приняла наследство после смерти наследодателя, что подтверждается копией решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2010 года об установлении юридического факта принятия наследства.

В связи с тем, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее дяди - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования Воропиновой Е.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст.12, ст.17, п.2 ч.2 ст.218, ст.1110, ч.1 ст.1112, ст.1152, ст.1153, ст.1155 ГК РФ, ст.56, ч.2 ст.68, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воропиновой Е.Н. к администрации муниципального образования Ивановского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 17 июля 1998 года о наследовании имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу Ставропольского края Ивлевой Т.Ф. – недействительным.

Признать за Воропинова Е.Н., 06 июня 1973 года рождения право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, литер - А,а, инвентарный номер – 07:228:002:000009890:А:10000, общей площадью - 40,4 кв.м, жилой площадью - 33,1 кв.м, со строениями - Б, В, и сооружениями – 1,1,2, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков