Дело № 2-266/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Кочубеевское 16 апреля 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Брянского В.Ю., при секретаре судебного заседания: Новиковой В.В., с участием: истицы Скачиловой Н.П., представителя истицы на основании ордера Кравцовой О.В., ответчика Устюгова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скачиловой Н.П. к Устюгову В.В. об отмене договора дарения, УСТАНОВИЛ: Скачилова Н.П. обратилась в суд с иском к Устюгову В.В. об отмене договора дарения. В обоснование иска указано, что 09 апреля 2011 г. между сторонами заключен договора дарения, согласно которому истица подарила своему сыну хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Однако после государственной регистрации перехода права собственности, ответчик стал проявлять по отношению к истице агрессию, причиняя ей телесные повреждения. Указано, что 23 октября 2011 г. около 20 час. 30 мин. Устюгов В.В. схватил Скачилову Н.П. за шею пальцами рук, дергал за уши, нанес несколько ударов кулаками по голове, в результате чего ей были причинены следующие телесные повреждения – кровоподтеки, ушибы мягких тканей левого плеча, левого бедра. 16 января 2012 г. Устюгов В.В. схватил Скачилову Н.П. руками за руки, выкручивал руки, они упали вместе в проем двери помещения, в результате чего ей были причинены следующие телесные повреждения – кровоподтеки и ссадины на наружнобоковой поверхности обоих плеч и предплечий, в проекции локтевых суставов. На основании изложенного, истица просила суд: отменить договор дарения хозяйственного строения или сооружения (строения или сооружения вспомогательного использования) с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Скачиловой Н.П. и Устюгову В.В., и применить последствия отмены дарения. В судебном заседании истица Скачилова Н.П. полностью поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что периодически у нее со своим сыном Устюговым В.В. возникают взаимные ссоры. В основном причинами ссор является то, что жена ответчика Татьяна претендует на спорную недвижимость. Устюгов В.В. постоянно требовал у истицы переписать дом на него. Договор дарения был подписан под давлением сына. После подписания договора дарения Устюгов В.В. причинял ей периодически телесные повреждения. Так, например, 16 января 2012 г. ближе к обеду у нее с Устюговым В.В. произошла ссора, в результате которой Устюгов В.В. схватил ее руками, 2 раза ее ударил, затем они вместе упали в проем двери. Потом он еще 1 раз ударил ее головой об стенку. После произошедшего конфликта она отлеживалась у ФИО13, т.е. у дочери с зятем. В судебном заседании представитель истицы на основании ордера № 095809 от 26.03.2012 г. Кравцова О.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснила, что после заключения между сторонами договора дарения, Устюгов В.В. неоднократно причинял Скачиловой Н.П. телесные повреждения, однако документально это было зафиксировано лишь 2 раза. В судебном заседании ответчик Устюгов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что никогда не причинял своей матери Скачиловой Н.П. телесные повреждения. Скачилова Н.П. постоянно провоцирует его на скандалы. Так она будит его по ночам, переворачивает цветы, бьет посуду, забирает и прячет его документы, копается в его белье, а после происходящих ссор убегает к его сводной сестре ФИО2, проживающей недалеко от них по адресу: <адрес>. Его сводные сестры ФИО14. и ФИО8 недолюбливают Устюгова В.В. и настраивают мать против него. После заключения договора дарения Скачилова Н.П. постоянно говорит ему о том, чтобы он отдал ей дом обратно и что она все равно его заберет, а его жене ничего не достанется. Он предлагал матери ранее, чтобы она отдала ему в качестве компенсации за вклад в строительство спорного <адрес> руб., а он переоформит документы на дом обратно на нее. В настоящее время его предложение остается в силе. Также пояснил, что ФИО2 сама претендует на спорный дом. Она неоднократно вызывала к нему домой милицию, чтобы его забрали. Однажды он содержался в ИВС, куда его забрали из дома за то, что у него исходил запах паров алкоголя изо рта. Считает исковые требования необоснованными и не подтвержденными доказательствами. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 09 апреля 2011 г. между Скачиловой Н.П. и ее родным сыном Устюговым В.В. заключен договор дарения хозяйственного строения или сооружения (строения или сооружения вспомогательного использования) с земельным участком сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. 26 апреля 2011 г. договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. (л.д.5-7) 26 апреля 2011 г. за Устюговым В.В. зарегистрированы права собственности на указанные спорные объекты недвижимости, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.04.2011 г. сделаны записи регистрации №26-26-16/002/2011-411 и №26-26-16/007/2012-455. (л.д.53-55) В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В силу положений п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. При этом пунктом 5 ст. 578 ГК РФ предусмотрено, что в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Таким образом, исходя из указанных норм права, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений. В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение того, что Устюгов В.В. наносил своей матери Скачиловой Н.П. телесные повреждения стороной истицы представлены: акт судебно-медицинского обследования № 186 от 28 октября 2011 г., согласно которого у Скачиловой Н.П. зафиксированы кровоподтеки, ушибы мягких тканей левого плеча, левого бедра (л.д.7), а также акт судебно-медицинского обследования № 9 от 18 января 2012 г. согласно которого у Скачиловой Н.П. зафиксированы кровоподтеки и ссадины на наружнобоковой поверхности обоих плеч и предплечий, в проекции локтевых суставов. (л.д.8) Согласно материала проверки КУСП № 359, Скачилова Н.П. обращалась в отдел МВД России по Кочубеевскому району с заявлением по факту произошедшего 16 января 2012 г. конфликта с Устюговым В.В., в результате которого Устюгов В.В. выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. (л.д.12-22) Как следует из материалов дела, 29 марта 2012 г. Скачилова Н.П. обратилась в отдел МВД России по Кочубеевскому району с заявлением о принятии мер к Устюгову В.В. по факту причинения ей 16 января 2012 г. телесных повреждений. (л.д.44-45) 02 апреля 2012 г. УУП отдела МВД России по Кочубеевскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Устюгова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления. Согласно данного постановления было установлено, что 16 января 2012 г. в Садово-огородническом товариществе Зори Кубани, по ул. 32, участок 1139, Устюгов В.В. на почве личных неприязненных отношений к своей матери Скачиловой Н.П. в ходе возникшей словесной ссоры причинил последней телесные повреждения. Факт умышленного причинения Скачиловой Н.П. телесных повреждений Устюговым В.В. подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО2 При этом следует отметить, что ФИО10 и ФИО11 были непосредственными очевидцами избиения Устюговым В.В. Скачиловой Н.П. в январе 2012 г. и которые подробно и последовательно описали произошедшее, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта умышленного причинения Устюговым В.В. телесных повреждений Скачиловой Н.П., что служит основанием для отмены договора дарения, заключенного между сторонами 09 апреля 2011 г. и основанием для применения последствий, предусмотренных ст. 578 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Скачиловой Н.П. об отмене договора дарения и применении последствий отмены дарения. Кроме того, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2012 г. в виде наложенного ареста на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скачиловой Н.П. – удовлетворить. Отменить договор дарения хозяйственного строения или сооружения (строения или сооружения вспомогательного использования) с земельным участком сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, от 09 апреля 2011 года, заключенный между Скачиловой Н.П. и Устюгову В.В.. Применить последствия отмены дарения и привести в первоначальное положение стороны по договору дарения от 09 апреля 2011 года. Прекратить зарегистрированные за Устюгову В.В. права собственности на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с земельным участком сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> записи о которых внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №26-26-16/002/2011-411 и №26-26-16/007/2012-455 от 26.04.2011 г. Решение является основанием для погашения записей регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №26-26-16/002/2011-411 и №26-26-16/007/2012-455 от 26.04.2011 г. Возвратить в собственность Скачиловой Н.П. хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с земельным участком сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Отменить обеспечительные меры в виде наложенного ареста на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) с земельным участком сельскохозяйственного назначения, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено судом 20 апреля 2012 г. Судья: В.Ю. Брянский