Дело № 2-439

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 мая 2012 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» Редкокашина С.В., действующего на основании доверенности № от 09.11.2010 года,

ответчика Гонтаренко С.Н.

при секретаре судебного заседания: Мартыненко Ю.М.

рассмотрев исковое заявление Управляющего Кочубеевским ОСБ № 7799 Островского Ю.С. действующего по доверенности от имени и в интересах Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ к ответчику Гонтаренко С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с иском к ответчику Гонтаренко С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и затрат по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и в их обоснование пояснил, что 22.02.2011 года между Гонтаренко С.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования физических лиц операционного отдела Кочубеевского отделения № 7799 Минасян К.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей, « Потребительский кредит», на цели личного потребления, сроком 60 месяцев, из расчета 21,40 % годовых за пользование кредитом. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита от 22.02.2011 года и выписки и лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет Гонтаренко С.Н. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 3.1 указанного кредитного договора производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако договорные обязательства ответчиком не выполняются, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведение работниками банка мероприятия по погашению задолженности, выразившиеся в неоднократных выездах по месту жительства заемщика, неоднократные письменные извещения заемщика о необходимости погашения задолженности давали лишь временные результаты. Платежи производились нерегулярно. Выставленные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 20.02.2012 года, оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчик в требованиях банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности банк обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за его счет. На 22.03.2012 года задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: 1) просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, 2) просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, 3) неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей41 копейка, 4) неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца настаивает на полном удовлетворении иска, расчет которого предъявил суду.

В судебном заседании ответчик Гонтаренко С.Н. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 4.2.3 подп. «а» кредитного договора № от 22.02.2011 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или надлежащим исполнении обязательств по погашению кредита и к оплате процентов.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: 1) просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, 2) просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, 3) неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей41 копейка, 4) неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет суммы иска произведен правильно.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права третьих лиц

Кроме признания исковых требований ответчиком, иск подтвержден так же и письменными доказательствами: к/к кредитного договора № от 22.02.2011 года, к/к выписки из лицевого счета по вкладу, к/к информационного письма от 22.02.2011 года, к/к графика платежей № от 22.02.2011 года, к/к требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 20.02.2012 года, к/к списка заказных писем, к/к кассового чека, к/к заявления заемщика от 22.02.2011 года, к/к расчета задолженности по состоянию за 22.03.2012 года, к/к расчета задолженности по состоянию за 22.02.2011 года, к/к расчета неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период 22.02.2011 года по 22.03.2012 года, к/к расчета неустойки за несвоевременное погашение процентов за период 22.02.2011 года по 22.03.2012 года, к/к расчета неустойки за несвоевременное погашение процентов по кредиту на дату: 22.03.2012 года, к/к расчета процентов по кредиту на дату: 22.03.2012 года, к/к платежного поручения № от 10.04.2012 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Копией платежного поручения № 68323 от 10.04.2012 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 819, ГК РФ, ст.ст. 56, ч. 2 ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кочубеевского отделения № 7799 Сбербанка России – удовлетворить.

Взыскать с Гонтаренко С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Кочубеевского отделения № 7799 Сбербанка России ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис